Reprise du message précédent :
pour le contexte "historique", j'ai mis 2 expressions:
-(c'était il y a quelques années) et
-depuis des milliers d'années
 
ce qui veut dire que ce qui est "imposé" aujourd'hui ds les sociétés, c'est le fruit de plusieurs dizaines de milliers d'années d'évolution. Et c'est pas parce que la capote est démocratisée depuis 40 ans et que des branleurs ont fait une "révolution sexuelle" ds les années 70 que toutes notre culture et nos coutumes vont disparaitre d'un coup.
 
Un autre exemple est le tabou de l'inceste ds toutes les société qui a une raison biologique (consanguinité). Ca aussi notre culture nous l'impose, il faudrait s'en délivrer????
Ca va l'éclairement, pas trop ébloui??

merde, j'ai vu ton 2ième message trop tard, désolé alors pour la vanne.

 
Mais tu ne fais pas la bise a 3 personnes en même temps , ni le leurs sers la main
 
Par ailleurs , sur ta théorie :
 
Il y a surement du vrai dans "la société judéo-chrétienne" comme raison pour laquelle l'etre humain tend vers fidélité mais il est évident que ca ne saurait etre la seule raison
 
On ne retrouve pas la fidélité que dans notre société judéo-chrétienne pour commencé , certaines civilisations ayant émergé au même moment et ne connaissant pas l'éxistente de la notre on pris sur le même chemin sur la conception du couple , pas un hasard je suppose
 
Le concept d'un seule partenaire éxité bien avant les religions monotéistes , nous marchions encore a 4 pattes que déja les couples se formés et resté fidéle  
 
On le retrouve egalement dans de nombreuses espéces animales (a priori bien loin de la conscience de la judéo-chrétienté) d'autant plus que ces espéces se rapproche de l'homme
 
Il est prouvé que l'humain tend vers la fidélité purement de maniére intrinseque par instinct de survie , afin de s'assuré de la fertilité de son/sa partenaire , d'etre bien le géniteur/la génitrice de l'enfant (particulierement afin d'évité la consanginité) et évité la prolifération de maladie a toute la communauté
 
Je reconnais que ses précotions biologiques sont assez dépassé a notre époque , mais un instinct reste bien aprés une évolution de moeurs de par la société (nous gardons certains instinct depuis la préhistoire , malgrés le décalage de ceux ci par rapport a nos sociétés actuelles)
 
La ou je rejoins Switterion , c'est que justement ces "instincts" de natures biologiques sont souvent devenus sociologiques  (la communauté scientifique entiére ce rejoins sur ce point d'ailleurs)
 
Brandir a tout va les préceptes religieux de notre société pour tenté de faire entendre que la fidélité est ridicule et que l'homme n'as aucune raison de s'en tenir a un seul/une seule partenaire est trés réducteur
 
Autant les personnes traitant presque les gens infidéles de personnes mentalement ateintes sont dans l'extréme , autant justifié a tout va les rapports multipartenaire en invoquant tes arguments l'est tout autant
 
Il faut nuancé , il y a donc un grand nombre de paramétres qui influ sur le concept de "fidélité/infidélité" , sociales , biologiques , individuels , religieux , ect...

Encore une fois , sans le savoir , on pense pareil mon Switt...  
 
 

bon pour le tabou de l'inceste ok, mais l'argument ne concerne qu'une fraction infime de personnes. Ma voisine me fait bander, et y a peu de chances que ce soit ma soeur ou une cousine éloignée (c'est une image)
J'admet néanmoins l'argument.  
Pour le discours évolutionniste je suis déja plus perplexe. Déja je note dans tes propos que nos coutumes et culture seraient le fruit de milliers d'années d'évolution.....Moi qui croyait que nature et culture étaient des notions distinctes en opposition....En tout état de cause, et les relents idéologiques mis à part, je ne vois pas en quoi notre culture judeo chrétienne s'autoriserait d une quelconque réalité biologique... Au reste, n'y a t il pas des sociétés polygames ? N'ont elles pas évolué depuis des miliers d'années itou ?  
Quant aux "branleurs" dont tu parles et à la libération des 70 s, alors là...Je ne sais que dire...en effet, je concède que ce ne sont pas 40 ans d évolution qui vont effacer 2000 ans de culture monogamique (il est question de culture officielle par ce que l'exogamie a toujours existé), mais bon... Je ne vois pas en quoi la société d'aujourd hui serait d'un point de vue du comportement sexuel le ferment de notre perte ou celui de notre décadence.... Toi qui éclaire si bien, explique moi.  
Je ne vois toujours par d'argument dirimant dans ton argumentaire.  
Je dois etre trop con ou toi trop éclairé...

Les mecs, si vous vous coalisez contre moi....ca va pas le faire !!!!!
Et voila en plus que je passe pour un mec réducteur (merci le varan)!!!! Attention ! je ne détiens AUCUNE VERITE !!!! Je dis pas que la fidélité c has been ! j'interroge c est tout !!!!!!! J en sais rien moi !!!! C est simplement une QUESTION. Je me pose la question c tout...
   

Si la fidélité est fondée sur une réalité biologique comme le dit le varan. Alors le débat devrait etre clos ! En couple, je ne devrais pas avoir de désir pour une autre personne....Pourtant c est pas le cas.... Y a un truc qui va pas là....  

Pour la relation nature-culture:
Ds la nature une femelle a interet d'avoir un seul male qui s'occupe d'elle et surtout des petits. Le male a interet d'avoir plusieurs femelles pour transmettre au maximum ses gènes. Mais si il est partout à la fois, il n'est plus sur que la femelle porte SON petit. Donc pour lui 2 solutions: il n'a qu'une seule femelle, ou il se constitue un harem et tabasse tous les autres males qui passent par là.
 
Traduction ds notre culture:
La fidélité par le comportement du mariage (jusqu'à ce que la mort nous sépare)
ou pour les males tres dominants (donc rare au niveau des sociétés) le harem.
 
Maintenant la liberté sexuelle d'aujourd'hui n'est pas "le grand satan qui nous menera à notre perte", mais en même temps, il est normal qu'une certaine monogamie et fidélité persistent car elle est le fruit de évolution, et donc de notre culture.
(et c'est pas la peine de taper sur le pape, toutes les sociétés dominantes ont les mêmes bases)

@ la varan: on pense encore pareil, pourtant je fais mon maximum pour penser le moins possible.

Je pense que ca dépend de chacun , que c'est pas une mode sa sexualité , donc que ca n'as pas a etre has been ou pas
 
Tout comme l'échangisme ne devrais pas etre une mode , mais une vraie envie du couple
 
Depuis un moment les médias tentent de faire croire que la séxualité est un phénoméne de mode (a grand renfort de terme , le dernier en date : métroséxuel) je trouve que c'est absolument ridicule , sa séxualité ont dois la vivre comme on la resens , pas en fonction de la société
 
Je ne suis pas bi parce que c'est bien vu dans mon milieu professionel mais car j'en ai envie (enfin je crois...)

"Sa séxualité on doit la vivre comme on la ressens , pas en fonction de la société". C est une phrase extrêmement juste Monsieur Le varant.  
C est ca la clef....c est une question de liberté individuelle, à charge pour chacun de prendre ses responsabilités. Il ne doit pas y avoir de dictat social (mode ou religion) sur ce type de comportement Non décidément, j ai bien fait de m'inscrire.  
 
 

Je remarque néanmoins que tu t es affublé d une paire de cornes... pour un mec qui prétend que "sa sexualité on doit la vivre comme on la ressent , pas en fonction de la société", n y a t il pas dans ce montage quelques références religieuses...et donc sociale ?  
CA VA CA VA jdéconne .....zen zen pas frapper

 
cool, c'est sympa ton milieu pro, même pas j'en fait état ou je bosse. Trop conformistes mes collègues surtout le père supérieur.    

Hummm, Morale a 2 balles...?
 
c koi ta morale?  
Je vois (la voisine) donc je bande donc je foutre donc je suis?
Toi aussi, le phalocrate, tu me fais sourire.
 
Le bien est ce qui t'epanouit, le mal est ce qui t'aliene.
 
Moi je suis laiique. Je crois que ce sont les chretiens qui pronent que l'amour se partage, se multiplie. C toi, la morale judeo chrétienne!
(c de l'humour)
Ne fais pas de nous, des grenouilles de benitiers, nous sommes ptet plus dépravés que toi... (tu viens darriver)
 
Au dela des faits biologiques, prehistoriques, socio culturels, dont vos analyses pertinentes regorgent, je me permets de signaler quand tu aimes VRAIMENT une personne, tu penses meme pas aux autres, meme pas Pamela Anderson à deux balles. c comme sa.
bon ok sa te fait sourire. mais c ton pb.
 
Bon le danger de l'Amour (que toi visiblement, tu rejettes, tu parles de rapport), c que dans le temps sa se devalue et sa peut se pietiner. parce que sa tend a devenir alienant pour un des 2. C com un poignard que tu offres. On est trahi que par les siens.
C le prix de l'intimité, de la complicité.
 
c un risque assumé que je ne partage qu'avec une personne morale, sérieuse. sa, c mon experience personnelle...
 
Ptet qu'on est monogame, c tout simplement qu'un partenaire, c deja pas mal de pb. Alors un harem, c le bordel.  
A moins de sattacher a personne, il ya des personnes qui naissent comme sa... qui oublient d'aimer.
Ou alors tu refoules tes sentiments... tu es un vrai mec, toi.
 
Un forum c pour partager des avis differents du tien. Donc tu dois etre content la, non?
 
En fait, C koi ta question?
La fidelité c nul parce que tu bandes pour une autre et que tu voudrais tout foutre sans te cacher?
mais ta femme est pas d'accord?

Moi je dis que si un homme a été infidèle a sa femme, j'espère qu'elle a fait de même de son coté.

Si l'un des deux va voir ailleurs c'est que l'autre ne le (ou la) comble pas! Dans un couple épanouis il n'y a pas la place pour la tromperie! Tort partagé a 50/50.  
 
C'est une femme qui a été fidèle et qui a été trompée qui dit ça.

C EST QUOI CA ???????C EST LA LOI DU TALION APPLIQUEE AU COUPLE ????Ca rime à quoi de penser ca ???? pour reprendre ton exemple, tu crois sincèrement que le fait de tromper l autre "pour se venger" ca va appaiser la souffrance de la femme en question ? Tu crois qu elle va se sentir mieux pour autant ????? tu crois que ca va arranger les choses ?????? Pi c est quoi cette notion (bien judeo chretienne) de faute qui sous tend ton propos ???? Tout ca me semble bien manichéen....  
   

Et pourquoi la femme devrait elle attendre patiemment que monsieur ai fini ses cochonneries avec une autre.

j ai jamais dit ca ! je dit soimplement que tromper par ce qu on a été trompé quel que soit le sexe du 1er trompeur, ben ca règle rien et ca fait + de mal kotre choz....
 

Tu ne comprend pas ma pensée roops, ce que je veux dire c'est que l'infidèle ne comprend pas toujours ce que cela représente pour l'autre d'avoir été trompé.  Les gens trouvent cela normal car il y a de la lassitude dans le couple.  Pour moi si dans un couple cela ne va plus, on se sépare et on va pas voir ailleurs

exactement
je suis d'accord avec toi Ariane (même si j'ai déjà trompé mon mec)

ta pensée je la capte bien puisque c exactyement ce que j ai fait il y a 2 ans

tu as trompé ta femme roops?

non justement  
j ai u du désir pour une autre  
ca m a fa

entre Ariane et Roops, ca écrit plus vite que son ombre!

je reprend  
ca m a fait réfléchir  
et je suis parti  
question de respect de l autre  
et de moi

donc je comprend très bien ce que tu veux dire

Alors nous sommes d'accord

c cool  
t open ou pas ?  
mdrrrrrrrrrr

soyons fun, pour éviter de se tromper, échangeons.
En plus, en fin de soirée, on est assez pour un tarot.

a 4 ou a 5?

a 5 c mieux non ?

plus convivial oui

mais dans une partie à 5 il faut ungroupe de 2.....

si on se débrouille bien et qu'on est assez nombreux, on peut même organiser un concours  

Un concours de quoi???

Sans dec je me disais qu on forme une petite communauté ...y a plein de visiteurs anonymes qui nous mattent et nous on est dans nos délires...  
on pourrait se faire une bouffe un de c 4 ?  
non ?

ben bien sur c'est qui qui invite?

tout est organisable!

tout est possile c'est le jeu de la vie