Booouh, l'argument de gosse... On dirait Kévin Lallemand, de ma classe de 3e maternelle, quand il piquait mes caramels et qui disait que c'était pas lui (ptit con, je le savais que c'était toi)...

Ou l'inverse, ça dépend de mon humeur.
 
Non, mais plus sérieusement, je voudrais apporter quelques précisions sur les évolutions de ces derniers jours ainsi que sur notre démarche.
 
Comme vous avez pu (peut être) vous en rendre compte, les forums sexo ont pris une telle ampleur sur Doc qu'ils sont finalement sortis de leur vocation initiale. Certaines discussions nous ont semblé avoir davantage leur place sur Flu, compte tenu des positionnements respectifs de Doc et Flu. Cette décision a été prise à la suite d'un certain nombre de plaintes concernant l'évolution de Doctissimo, site dédié à la santé et à la famille.
 
Nous avons toujours été favorables au principe de liberté et d'autonomie des internautes, d'où les choix d'ouverture et la liberté de ton et de comportement acceptée. Cette démarche produit des débordements que certains peuvent juger regrettables (le côté trash de certains fils). Nous ne l'encourageons pas, nous n'en profitons pas, nous ne gagnons pas d'argent grâce à cela (pour répondre sérieusement à votre message...) AU CONTRAIRE. Par le passé, nous avons plutôt eu des difficultés avec des annonceurs qui jugeaient nos sites trop "libres". Si nous voulions maximiser notre chiffre d'affaires, nous aurions une approche puritaine.
 
Il est bien difficile de savoir où fixer le curseur dans la modération / censure des propos. Quand nous sommes très sévères sur la modération (pas d'images, etc.), les internautes ressentent une baisse de la qualité du service, ce qui est légitime. Nous ne sommes pas là pour fliquer les gens et dicter le bon goût ou la morale. Quand nous sommes trop libéraux, une minorité estime que les forums sont mal gérés, que les contenus sont inacceptables, etc. Notre approche est pragmatique, évolutive, comme le montre l'évolution de la charte, les messages bloqués, les consignes données aux animateurs, etc.
 
La protection des mineurs constitue un sujet très important, et très compliqué. Nous réfléchissons aux moyens d'améliorer ça sur le site. Le vrai enjeu, c'est de protéger les ados des prédateurs éventuels. Et la meilleure arme, c'est la pédagogie. Nous allons d'ailleurs mettre en place de nouvelles règles (calées sur la loi) sur les forums sexe, diffuser des messages d'infos, des liens utiles etc.  
 
Je reste dispo ici ou sur ma messagerie privée pour répondre à vos questions et recueillir vos réactions. Je posterai également un lien vers ce topic dans les discussions qui traitent du même sujet.  
 
Amicalement.

Certaines discussions nous ont semblé avoir davantage leur place sur Flu

Et puis si ça ne gagne pas, ça débarrasse

Combien de topics vous ouvrez pour dire la meme chose au fait?!
Moi j'étais encore sur l'ancien fil...faut poster en double?

Ou l'inverse, ça dépend de mon humeur.
 
Non, mais plus sérieusement, je voudrais apporter quelques précisions sur les évolutions de ces derniers jours ainsi que sur notre démarche.
 
Comme vous avez pu (peut être) vous en rendre compte, les forums sexo ont pris une telle ampleur sur Doc qu'ils sont finalement sortis de leur vocation initiale. Certaines discussions nous ont semblé avoir davantage leur place sur Flu, compte tenu des positionnements respectifs de Doc et Flu. Cette décision a été prise à la suite d'un certain nombre de plaintes concernant l'évolution de Doctissimo, site dédié à la santé et à la famille.
 
Nous avons toujours été favorables au principe de liberté et d'autonomie des internautes, d'où les choix d'ouverture et la liberté de ton et de comportement acceptée. Cette démarche produit des débordements que certains peuvent juger regrettables (le côté trash de certains fils). Nous ne l'encourageons pas, nous n'en profitons pas, nous ne gagnons pas d'argent grâce à cela (pour répondre sérieusement à votre message...) AU CONTRAIRE. Par le passé, nous avons plutôt eu des difficultés avec des annonceurs qui jugeaient nos sites trop "libres". Si nous voulions maximiser notre chiffre d'affaires, nous aurions une approche puritaine.
 
Il est bien difficile de savoir où fixer le curseur dans la modération / censure des propos. Quand nous sommes très sévères sur la modération (pas d'images, etc.), les internautes ressentent une baisse de la qualité du service, ce qui est légitime. Nous ne sommes pas là pour fliquer les gens et dicter le bon goût ou la morale. Quand nous sommes trop libéraux, une minorité estime que les forums sont mal gérés, que les contenus sont inacceptables, etc. Notre approche est pragmatique, évolutive, comme le montre l'évolution de la charte, les messages bloqués, les consignes données aux animateurs, etc.
 
La protection des mineurs constitue un sujet très important, et très compliqué. Nous réfléchissons aux moyens d'améliorer ça sur le site. Le vrai enjeu, c'est de protéger les ados des prédateurs éventuels. Et la meilleure arme, c'est la pédagogie. Nous allons d'ailleurs mettre en place de nouvelles règles (calées sur la loi) sur les forums sexe, diffuser des messages d'infos, des liens utiles etc.  
 
Je reste dispo ici ou sur ma messagerie privée pour répondre à vos questions et recueillir vos réactions. Je posterai également un lien vers ce topic dans les discussions qui traitent du même sujet.  
 
Amicalement.

Là où, encore une fois, ce type de message pue la démagogie

c'est lorsque l'on jette un coup d'oeil aux avatars / albums photos perso sur Docti.
Sur Flu, il y a 6 mois, ce type de photo était était rejetté par la modération en tant qu'image attachée au profil
http://imagesforum.doctissimo.fr/m [...] abrina.jpg
Un profil créé sur Docti permet par contre de la rattacher sans problème.... (bon, ya bien pire, mais ce n'est qu'un exemple).

D'autre part, les albums photos persos rattachés aux profils ne font l'objet d'aucun avertissement sur Docti. Or, depuis Fluctuat, c'est beaucoup plus complexe de gérer un album perso.....

Donc, les forums "poubelles" comme étant plus cohérents avec la politique de Fluctuat qu'avec celle de Doctissimo, c'est franchement du flan et de l'opportunisme. Sinon, ils auraient été ouverts ici directement en septembre, plutôt que sur Doctissimo à grand renforts de "vous les attendiez depuis si longtemps" !