Reprise du message précédent :
C'est ce que je pointais.
Oui, le jeu du foulard comporte un risque, oui il est dangereux, mais il n'est pas aussi dangereux qu'on le dit puisqu'il ne fait pas autant de morts que ça par rapport aux nombres de jeux faits.
C'est un fait, un gamin lambda a plus de 1000 fois plus de chances de mourir dans un accident domestique chez lui (cuisine, sale de bain) que en pratiquant le jeu du foulard.
Evidemment, il y a un risque, mais ca me fait penser à la peur des requins.
De plus, l'argument du "demande à la mère d'un mort", ce genre d'argument est tellement incontrable, que c'est le premier argument Pro peine de mort :
"Si on viole ton enfant et qu'on le tue, tu es pour ou contre la peine de mort?" Forcément...
J'ai pratiqué des dérivés de ce jeu, j'en ai parlé à des médecins, j'ai vu des amis y jouer. Maintenant, je ne suis pas de la même génération, je pense bien que le foulard (doit se pratiquer avec un foulard je suppose et que donc c'est une aberrtions puisqu'on peut arriver aux mêmes résultats de manière moins risqués) est donc une erreur de traitement.
Mais ce jeu existait avant sous d'autres formes, et je crois être plus en mesure que quiconque de savoir l'effet et l'intérêt de tels jeux  l'ayant vécu de manière assez proche. Et je peux vous assurer que c'est loin de l'idée sécuritaire ou médiatique de TF1 ou des parents des victimes qu'on trouve une vérité.
Tout comme le viol d'enfant, il faut s'en détacher un peu, sinon c'est la barbarie organisée.

 
Je ne vais pas me taper tout le thread, car à mon sens tout a été dit ici. Comment peut-on regarder ces films pour autre chose? Le jeu des acteurs? Le scénario?  
Il n'y a à mon sens aucune ambiguité quant au but de ce type de film. Et les meilleurs (plastique, prise de vue...) y arrive trés bien.