FORUM Fluctuat - Sexe

SUPPRESSION DU MESSAGE POUR CAUSE DE PROPOS DEGRADANTS
 
SI JE RETROUVE ENCORE CE GENRE DE PROPOS DE LA PART DE CE FORUMEUR OU D'AUTRES DES SANCTIONS SERONT PRISES A LEUR ENCONTRE!

 
Quel fouteur de merde ce JSTD... :lol: (Sources Wikipédia)
 
http://img141.imageshack.us/img141 [...] hanob4.jpg
 
LOLICON est le terme gairaigo (mot japonais d'origine étrangères) reprenant la contraction de Lolita Complex, désignant l'attirance sexuelle pour les jeunes adolescentes non encore totalement formées (les lolitas) voire les fillettes. Par extension il désigne aussi les mangas et anime pédopornographiques.
 
 Une législation hésitante...
 
En France, toute « représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique » est interdite à la production ainsi que, depuis mars 2002, à la simple détention. Néanmoins, aucune condamnation pour détention de ce type de dessin uniquement ne semble avoir été prononcée jusqu'à maintenant. L'article de loi emploie l'expression « l'image d'un mineur », ce qui entretient un certain flou : suivant les interprétations, on peut considérer que l'interdiction s'applique uniquement à l'image d'une personne mineure existante en particulier (par exemple un dessin fait d'après modèle réel) ou à l'image d'un mineur en général, y compris une œuvre d'imagination. En 2006, la jurisprudence n'étant pas encore fixée de façon claire, la qualification de l'infraction dépend de l'interprétation du juge. Dans le climat de vive émotion vis-à-vis de la pédophilie perdurant en France depuis l'affaire Dutroux dix ans auparavant, on peut s'attendre en moyenne à des interprétations plutôt larges.
 
En 1994 au Royaume-Uni, le Criminal Justice and Public Order Act introduisit une définition légale d'une « pseudo-photographie indécente d'un enfant », interdite tout comme les vraies. Cependant la loi n'inclut pas les productions artistiques où les reproductions ne tendent pas à une mimesis parfaite, comme dans les mangas.
Aux Pays-Bas, le 1er octobre 2002, une loi caractérisant la « pédopornographie virtuelle » comme illégale fut introduite. Cependant la loi ne concerne que les « représentations réalistes d'un mineur dans des positions sexuellement explicites », ce qui laisse planer l'ambiguïté sur le statut du lolicon.
En Allemagne, toute pornographie est interdite lorsqu'elle concerne « l'abus sexuel d'enfants, qu'il soit réel ou présenté de manière réaliste.
 
...

[i]trop classe ....

 
C'est un beau métier retoucheur de foufoune et de poils pubiens  :D  
 
 

 
Ou alors, elles sont comme les actrices porno, elles font ça que pour le pognon  :pt1cable:  
 

 
D'un autre côté, c'est un peu de la science fiction  :pt1cable:  
 
 

 
Dingue,
Il paraît même que certaines sont hétéros...

 
Houais M'sieur.
 
Paraît même qu'elles simulent parfois  :pt1cable: