forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres
forum télé et séries forum fun forum foot forum jeux vidéo forum sexe
   FORUM Fluctuat - Sexe » Gay et lesbien »

Pour ou contre le mariage des homosexuels ?

 


Pour ou contre le mariage des homosexuels


 
47.4 %
 9 votes
1.  Pour ils ont aussi le droit de se dire "je t'aime" pour la vie
 
 
21.1 %
 4 votes
2.  Je suis pour le pacs et des avantages pour ces couples mais pas le sacrement du mariage
 
 
0.0 %
        0 vote
3.  Conte :je ne suis pas homophobe mais je ne trouve pas ça normal que les homosexuels aient les memes droits que les hétérosexuels
 
 
21.1 %
 4 votes
4.  Je m'en fous ils font bien ce qu'ils veulent, tant que j'me fais pas dragué à tous les coin de rue
 
 
10.5 %
 2 votes
5.  Je n'y ai jamais vraiment réflechi
 

Total : 19 votes (0 vote blanc)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Pour ou contre le mariage des homosexuels ?

n°3670
Iaha
Sinistre jeunes, sports, Lez'
Profil : Idole
Posté le 14-05-2007 à 07:24:23  profilanswer
 

Puisqu'on se demande ce que va faire sarko pour (ou contre) les gays, ce serait déjà sympa de voir ce que vous vous en pensez du mariage gay, et de l'adoption par la suite...   :bounce:  


---------------
A découvrir ! www.myspace.com/marionrouxin
(Publicité)
n°3672
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 14-05-2007 à 07:35:52  profilanswer
 

pour!
pour essentiellement deux raisons:
 
_ pour ceux qui le veulent, bah pourquoi n'y auraient-ils pas droit? ça fait pas de mal...
_ pour faire chier les consevateurs

n°3674
Iaha
Sinistre jeunes, sports, Lez'
Profil : Idole
Posté le 14-05-2007 à 07:36:40  profilanswer
 

Je te reconnais bien là Etienne... ;)


---------------
A découvrir ! www.myspace.com/marionrouxin
n°3676
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2007 à 07:39:03  answer
 

je suis contre le mariage...j'ai voté 5.....je pense qu'il y a plus urgent a faire

n°3678
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 14-05-2007 à 07:43:21  profilanswer
 

oup's j'avais pas voté, ca y est.

(Publicité)
n°3680
Amant-Cour​tois
Ad libitum, trames libido, usque voluptas
Profil : Légende
Posté le 14-05-2007 à 08:18:18  profilanswer
 

De façon générale, c'est plutôt la place du mariage (civil) qui devrait être revue dans notre société : est-il normal de "devoir" se marier entre hétéros pour des raisons uniquement financières, ou pour bénéficier d'un statut juridique ? Cela devrait être un choix, un engagement. A partir du moment où ce distingo juridique n'existera plus entre couples mariés et couples non-mariés, la problématique du mariage homosexuel ne se posera plus dans les mêmes termes, et celui-ci sera naturellement accepté par tous. Oui pour un pacs étendu !


---------------
La lectrice excitée éteint l'électricité (André Breton)
 
L'amour est aveugle, il faut donc toucher
n°3693
VanessaBdx
•°o.O O.o°•
Profil : Légende
Posté le 14-05-2007 à 11:41:29  answer
 

Déjà je suis contre le mariage lol
Mais j'ai voté 1, je ne vois pas prkoi les homosexuels devraient se contenter d'un pacs, qui, d'un point de vue hétéro, correspond plus a une possibilité d'avantages financiers que d'un véritable engagement.
Ils ont eux aussi le droit de déclarer leur amour devant le maire, y a pas de raison !

(Publicité)
n°3698
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 14-05-2007 à 12:20:32  profilanswer
 

c'est pas facile d'avouer cet amour à sa maire?

n°3699
denaturecu​rieuse
Profil : Tête d'affiche
Posté le 14-05-2007 à 12:30:21  profilanswer
 

J'ai répondu je m'en fous parceque pour moi le pacs devraient être identique au mariage, que j'estime plus être un truc juridique qu'une forme d'engagement. Besoin de passer devant le maire pour déclarer sa flamme et son engagement? Tu parles d'un romantisme! Non, merci.
Et cela vaut bien sûr pour les hétéros aussi, mais je peux aisément comprendre que ce soit important pour les gays d'avoir accès au mariage traditionnel, pas forcément par conviction mais pour ne pas avoir de mesures spécifiques et ne pas se sentir exclus ou différents


---------------
La vraie liberté est de pouvoir choisir de qui on va être l'esclave (Jeanne Moreau)
n°3700
Iaha
Sinistre jeunes, sports, Lez'
Profil : Idole
Posté le 14-05-2007 à 12:35:26  profilanswer
 

Y en a quand meme 2 qui ont voté la 4....!


---------------
A découvrir ! www.myspace.com/marionrouxin
n°3703
VanessaBdx
•°o.O O.o°•
Profil : Légende
Posté le 14-05-2007 à 12:58:53  answer
 

Iaha a écrit :

Y en a quand meme 2 qui ont voté la 4....!


 
Je ne pense pas que ce soit dans le mauvais sens, plutot du style que celà leur importe peu, ni positif ni négatif

n°3803
thesuuudis​te
Profil : Wannabe
Posté le 15-05-2007 à 21:59:32  profilanswer
 

C'est "has been" le mariage voyons... et puis quoi qu'on en dise, ça a toujours une forte dimension religieuse... :s

(Publicité)
n°3843
Iaha
Sinistre jeunes, sports, Lez'
Profil : Idole
Posté le 16-05-2007 à 09:28:47  profilanswer
 

Je vous mets ici un extrait de l'article de doctissimo, qui pourrait nous éclairer sur les points qui posent problème!
 
Les termes du débat
 
Au-delà du cafouillage politique, des recours juridiques, le véritable enjeu de société n'est que rarement abordé. La publication de plusieurs sondages en France montrent que les avis sont partagés. Outre les a priori homophobes, les arguments des "contre" sont nombreux :
 
L'argument juridique : le mariage est dans son principe l'union d'un homme et d'une femme ;  
 
L'argument religieux : le Pape a réaffirmé récemment sa condamnation du mariage homosexuel face aux projets du gouvernement socialiste espagnol ;  
 
L'argument du faux débat : "Il ne s'agit pas d'une vraie demande des homosexuels"… Dès 1991, les associations homosexuelles demandaient pourtant "l'égalité sur les droits liés au mariage et au concubinage hétérosexuel" dans leur premier livre blanc ;  
 
L'argument faussement rebelle : "Pourquoi les homos iraient-ils s'embêter avec une institution aussi ringarde ?"… Rarement issues des associations, ces déclarations confortent la vision de l'homo sexuellement hyperactif et éternellement anti-conformiste… bref d'une personne différente. Si le mariage est ringard, pourquoi ne pas laisser chaque couple homosexuel ou non en décider ? La véritable égalité ne passe-t-elle pas par le libre choix ?  
 
L'argument de l'homoparentalité : derrière la légalisation du mariage se dessine un autre débat : celui de l'adoption d'enfants par des parents homosexuels. Un tel bouleversement de nos repères va au-delà de l'évolution des symboles.  


---------------
A découvrir ! www.myspace.com/marionrouxin
n°3880
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2007 à 02:47:25  answer
 

Moi je suis pour le mariage homosexuel...uniquement si le curé est pédophile !!! :whistle:  :D  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je sors... :p

n°3893
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 17-05-2007 à 23:58:18  profilanswer
 

JSTD, pour ou contre le mariage des curés homosexuels?

n°3968
thesuuudis​te
Profil : Wannabe
Posté le 19-05-2007 à 19:07:06  profilanswer
 

Un truc me trotte dans la tête... Vous êtes d'accord qu'au départ, le mariage s'effectue dans le sphère religieuse, et qu'en France c'est depuis la Révolutuion qu'il se fait aussi dans la sphère civile. Vous êtes aussi d'accord que le plupart des gens, homo ou non, se réclame de telle ou telle autre confession... Mais alors, pour les homos qui sont cathos, ou musulmans, ou juifs, ou autres, leur sexualité n'est-elle pas en contradiction acvec le fait religieux? se marier ne va-t-il pas à l'encontre du religieux? et pour les athées, ne vaudrait-il pas mieux un contrat genre PACS mais en amélioré? rien n'empêche de faire une super fête après signature du contrat, non?

n°3975
Nasamba
Sinistre de l'Emploi
Profil : Idole
Posté le 19-05-2007 à 19:41:30  profilanswer
 

ah mais tout à fait d'accord , avec toi , aux dernières nouvelles , qu'on le veuille ou non , le mariage homosexuel ne fait absolument pas partie des dogmes religieux en général ! ce serait même contre indiqué!! bref personnellement le mariage me semble hors de propos , je parle du terme "'mariage" , par contre une union autre peut être envisagé sans proposer un autre PACS au rabais !


---------------
Redoutez l'ironie, c'est craindre la raison !!!
n°3979
Amant-Cour​tois
Ad libitum, trames libido, usque voluptas
Profil : Légende
Posté le 20-05-2007 à 03:00:05  profilanswer
 

2 axes de réflexion:  
- La religion interdit toute union homosexuelle
- Seul le mariage civil a une valeur légale, même dans certains pays musulmans (cas de l'Algérie par exemple, si mes sources sont bonnes, même si la confusion est parfois entretenue).
 
Le gros problème n'est pas de passer devant M Le Curé, mais bien devant M Le Maire. Le statut juridique est très différent (même pour un couple hétéro) suivant que l'on est marié ou non.... C'est là dessus qu'il faudrait agir, pour atténuer l'écart juridique entre mariage et Pacs.
Avec Boutin au gouvernement, on oublie pour l'instant.


---------------
La lectrice excitée éteint l'électricité (André Breton)
 
L'amour est aveugle, il faut donc toucher
n°3990
raphzl
Vous habitez chez vos parents?
Profil : Tête d'affiche
Posté le 20-05-2007 à 23:18:32  profilanswer
 

Je pense effectivement que le terme "mariage" s'entendait en tant que "mariage civil" dans la question. Même si on a déjà vu des curés (enfin plus des pasteurs) officier des unions du même sexe, après tout les mentalités évoluent...
 
Maintenant moi personnellement je trouve ça assez hypocrite, quelque part. D'une part le PACS reste un mariage au rabais et vois mal les choses évoluer dans les années qui suivent (pareil pour l'homoparentalité d'ailleurs) Et si un jour le PACS offre les mêmes droits qu'un mariage (toujours au sens mariage civil), alors se posera la question du pourquoi avoir deux contrats différents.  
 
En conclusion (thèse antithèse synthèse) le PACS en lui même est une demi-mesure batarde et hypocrite. Pour un vrai mariage ou plutôt, une ouverture du mariage existant aux couples du même sexe.

n°4177
poungui
Profil : Padawan
Posté le 25-05-2007 à 07:41:21  profilanswer
 

voila, je suis d accord avec dnc et raphzl, c est pour cela que la solution 2 me dérange dans sa formulation :

Citation :

2.  Je suis pour le pacs et des avantages pour ces couples mais pas le sacrement du mariage


 
Le mot sacrement fait référence celon moi au mariage religieux. Hors, si l on parle du mariage civil, il est plus qu un arrangement ou un reliquat religieux modifié et adapté au gout du jour, il a une veritable signification symbolique qui est, aujourd hui, interdite aux homosexuels. Ne pas l autoriser revient a interdire l intégration totale et la reconnaissance d un groupe social donné dans notre société, parce que c est par ces gestes symboliques nottament que l on est parfaitement amalgamé. Donc pour moi orchidee, ca reste un point tres important.  
 
Pour l adoption j en parle mm pas je suis totalement pour aussi. La seule raison qui l empeche pour le moment ne vient pas du fait que les homos soient moins capables d elever un enfant, mais du fait qu une partie de la population n arrive pas a les tolerer et les accepter et que, ce faisant, les enfants en souffriraient... a cause du rejet de ces gens la. C est le seul argument un minimum cohérent dans ce refus que j ai pu voir, et je le trouve falacieux, ce n est pas en etant frileux qu on avancera vers quelque chose de tolérent et ouvert, et je ne suis pas sur que les enfants ne reussiraient pas a se construire une identité.

n°4246
thesuuudis​te
Profil : Wannabe
Posté le 27-05-2007 à 21:48:12  profilanswer
 

Il y a toujours l'argument de certains qui dit : "Un enfant a tout de même besoin de la présence d'un père et d'une mère".

n°4251
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 27-05-2007 à 21:57:29  profilanswer
 

mais les enfants qui n'ont que leur mère? oou que leur père? ils ne finissent pas tous psychopathes!!
 
Vaut il mieux avoir une mère ou une mère et une mère?
La justice, pour l'instant penche sur le premier choix en refusant l'autorité parentale à la compagne d'une lesbienne mère de famille.
Quand on pense au nombre de beau père qui ne veulent pas de l'enfant de leur compagne et qui au mieux(?) les délaisse et parfois les battent! c'est quand même une honte...

n°4253
thesuuudis​te
Profil : Wannabe
Posté le 27-05-2007 à 22:02:29  profilanswer
 

Oui, tout à fait M. le Président, je vous suggère donc d'élaborer une nouvelle proposition de loi alors, non?

n°4262
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 27-05-2007 à 22:14:23  profilanswer
 

oui, j'en réfèrerai à mon premier sinistre.

n°4263
ifickrat
Premier Sinistre Honorifique
Profil : Tête d'affiche
Posté le 27-05-2007 à 22:16:42  profilanswer
 

On va discuter de ça chez Robert. Et puis formuler le texte de loi qui va bien avec.


---------------
Retirons nous élever nos moutons au fin fond de la campagne.
n°4274
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 27-05-2007 à 22:26:05  profilanswer
 

c'es qui Robert déjà?
c'est Roger?

n°4329
Nasamba
Sinistre de l'Emploi
Profil : Idole
Posté le 28-05-2007 à 16:26:42  profilanswer
 

etienne45-75 a écrit :

c'es qui Robert déjà?
c'est Roger?


 
 
Les présidents aussi ça boit trop??? :(


---------------
Redoutez l'ironie, c'est craindre la raison !!!
n°4330
Amant-Cour​tois
Ad libitum, trames libido, usque voluptas
Profil : Légende
Posté le 28-05-2007 à 16:30:47  profilanswer
 

Non, ce sont les premiers Sinistres...


---------------
La lectrice excitée éteint l'électricité (André Breton)
 
L'amour est aveugle, il faut donc toucher
n°4335
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Posté le 28-05-2007 à 16:35:40  profilanswer
 

moi si sobre! nan mais!!

n°4420
Nasamba
Sinistre de l'Emploi
Profil : Idole
Posté le 28-05-2007 à 22:59:32  profilanswer
 

bon alors et ce gouvernement (ne me dites pas que j'ai râté quatre stations de métro !!!)


---------------
Redoutez l'ironie, c'est craindre la raison !!!

Aller à :
Ajouter une réponse
   FORUM Fluctuat - Sexe » Gay et lesbien »

Pour ou contre le mariage des homosexuels ?

 

Sujets relatifs
soirée pour lyonnaises...Pour nous les filles...
Où est la fête pour les lesbiennes?Pour ou contre les droits juridiques des homosexuels
autorité parentale c'est pas pour les pédés. 
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre le mariage des homosexuels ?

News Sexe
¡Adiós! ¡Adiós!
Ben voilà, vous l'aurez peut-être compris, face au vide intersidéral qui a pris ce blog...
Sarah Shourd et la pudeur iranienne Sarah Shourd et la pudeur iranienne
L'histoire en soi n'est qu'un détail, mais elle illustre bien le monde bizarre dans...
Angie Varona, pin-up à 14 ans Angie Varona, pin-up à 14 ans
Attention, histoire glauque . Mais il faut bien en parler, tant le fait est incroyable et mèle...
Le sexe à prix discount Le sexe à prix discount
" Le prix du sexe se mesure à l'effort quantifiable qu'une partie est prête à...
A la une Le X qui ne dégrade pas le XX 5 pornos féministes

Le porno féministe est-il bandant ? Redoutable question à laquelle la réalisatrice suédoise Erika Lust répond par l'affirmative et le prouve en...