Je commence par une affaire qui date du 25/03/2007 et se passe Etats-Unis...et en Arménie:
Le 18 mai 2004, Érevan a été le théâtre du meurtre mystérieux d’un citoyen américain, Joshua Haglund. Professeur d’anglais, Joshua enseignait depuis un an à l’Université linguistique de Brussov à Érevan. Il était très apprécié de ses élèves tant pour ses qualités pédagogiques que pour son caractère amical et sociable. Il était connu aussi en tant que gay car il ne cachait pas son faible pour les hommes.
Après une fête mémorable donnée 3 jours avant son retour pour les États-Unis, il a été retrouvé par une voisine le corps lardé de plusieurs coups de poignard, gisant, agonisant dans la cour de son immeuble. Personne ne saura quels ont été ses derniers mots, prononcés en anglais à une femme bouleversée et ne maîtrisant que sa langue maternelle.
Le lendemain du crime, la police arménienne, convaincue qu’il s’agissait d’une simple affaire de règlement de comptes entre homosexuels, convoqua — et dans certains cas arrêta — tous les amis gays et lesbiennes de la victime. Les enquêteurs ont même utilisé insultes et pressions physiques pour obtenir des aveux allant dans le sens de leur hypothèse, tout en prenant soin d’établir des fichiers des homos de la ville.
Aussitôt après avoir appris le décès de Joshua, sa famille s’est rendue des États-Unis en Arménie pour faire pression sur les autorités afin d’élucider les circonstances exactes du meurtre de leur fils. Un an après l’assassinat, le couple d’avocats Tigran et Marina Janoyan, qui représente la famille Haglund, a publié un rapport dans lequel il accuse les forces de l’ordre et les autorités arméniennes de négligence et d’irrégularités accablantes dans la façon dont l’enquête a été menée, et dénonce l’entêtement avec lequel les enquêteurs ont poursuivi la thèse d’un motif homosexuel au meurtre. Pardessus le marché, les avocats déplorent les préjugés et les procédés homo-phobes de la police et la violence avec laquelle les suspects ont été traités. Ils se sont également indignés du fait que l’enquête a été suspendue juste après le départ de la famille Haglund de l’Arménie.
Ce qui permet aux rapporteurs d’affirmer que des personnes très influentes au sein du pouvoir arménien s’emploient certainement à couvrir les véritables motifs et auteurs d’un crime qui a été commis, selon les conclusion des avocats, par haine homophobe.
Le rapport des défenseurs n’a aucune conséquence juridique, mais il peut permettre au procureur de la République, s’il en a la volonté, de réactiver l’enquête. Toutefois, selon la journaliste de Armenianow.com (un hebdomadaire en ligne fondé par John Hughes, journaliste américain résidant à Érevan depuis déjà une dizaine d’années, et qui suit de près l’affaire Haglund), le bureau du procureur n’a pas souhaité commenter le rapport des avocats et a prétendu que l’enquête avait été conduite correctement.
Message édité par Iaha le 16-05-2007 à 09:17:27
---------------
A découvrir ! www.myspace.com/marionrouxin