Hey !
 
Si vous souhaitez comprendre pourquoi le porno marche tellement bien, je vous propose un article sur le sujet:
 
http://livredelecture.canalblog.com
 
ou sur agoravox (le même article):
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42575
 
Bonne lecture !

pas de réaction..

Ton article comporte son lot d'intérêts, à la seule condition ou tu as commencé à le commenter.
 
Lorsque je vois ton post : pourquoi y répondre, je ne lis pas de ressenti de ta part.
 
Commente-le, je te répondrais et m'y impliquerais.

Ben c'est que l'article qui semblait intéressant au départ ne dis finalement rien de nouveau. Je ne pense pas avoir besoin d'explication pour savoir pourquoi les gens aiment voir d'autres gens baiser et que le porno marche bien. lol Bah oui, le porno c'est tout bêtement du monde qui baise. Et alors ? Personne prétend le contraire.  
 
C'est les anti porno qui veulent faire croire que la porno as des fonctions autres (destructrices). Fonctions non prouvées scientifiquement qui se révèlent habituellement baseés sur des préjugés et des croyances. À partir de là, il n'y as pas grand chose à débattre.  
 
Je pourrais ignorer l'article et philosopher sur la porno mais... philosopher sur quoi ? lol Je me branle, point. Jouir devenu impératif ? Le but de la vie n'est-il pas d'en jouir ? À part les curés, qui aurais l'envie saugrenue d'une vie non jouissive ? La porno n'est qu'un outil parmis tant d'autres pour y arriver.  

Dis moi thoraxx, as tu deja regardé un porno après t'être branlé ? Inverse une foi ta mécanique sexuelle..Et dis moi si tu vois les choses différement

Oui ça m'est arrivé.  
 
Bah non, c'est pas différent, c'est des gens qui baisent. L'effet est différent bien-sûr. Tout dépend du contexte, si j'était un extra-terrestre je le regarderais comme un documentaire animalier. lol  
 
Ton point c'est quoi ?
 
 
 

 
Je viens de réaliser que c'est un article écrit par lui.  
 
Désolé benjaminwolff, avoir su, j'aurais été un tantinet plus délicat.  
 
 
J'ai eue tord de dire que votre article n'amène aucune nouveauté; c'est le premier texte à saveur anti porno que je lis qui prends la peine de dire que la science lui donne tord et de donner des citations anéantissant ses propres arguments !  
 
 
Et étonnamment, vous n'abordez pas le sujet qui est pourtant le titre.
 
Pourquoi la jouissance ne serait-elle pas impérative ?  
 
Et cela profiterais à qui ?
 
Ça, vous ne le dites pas...
 
 
J'aurais une question pour vous. Vous terminez votre article en disant: Au final, pourquoi la pornographie rencontre un tel succès ? C’est essentiellement le plaisir de la femme disponible qui fascine. En visualisant un film X, on obtient l’illusion que tous les obstacles entre la femme et l’homme n’existent plus.
 
Comment expliquez vous que les gays aussi consomment du porno ?  
 
Le fait que vous ayiez concentré votre analyse uniquement sur le porno hétéro en oubliant totalement le porno gay et bi as faussé de beaucoup vos recherches et donc votre conclusion. Dans une perspective plus globale du porno, tous vos commentaires sur les femmes deviennent faux. Ceux sur les hommes aussi d'ailleurs.
 
Donc, votre explication sur les succès du porno ne tiens pas.
 
 
Laissez moi tenter une explication: Les humains aiment voir du porno parceque la nature étant ainsi faite, cela les excite de voir des humains baiser. Aimer voir du porno est donc totalement naturel, c'est la faute au grand architecte ! lol  
 
Désolé, ce n'est pas très philosophique comme explication mais je serait curieux de vous voir démontrer le contraire.

Je ne peut m'empêcher de commenter sur la philosophe Michela Marzano et puisque ma douce n'est pas là j'ai tout mon temps surtout que sans son corps à réchauffer contre moi je dors mal (si si, un amateur de porno peut ressentir ce genre de choses).

Je cite: Elle part d’un constat : le désir est l’essence de l’homme et la caractéristique du désir est le manque (nous désirons ce qui nous manque). (...) Or, ce qui est représenté dans un film pornographique, c’est l’absence de manque (...)

Oui, mais cela ne veut pas dire que l'individu ne ressent pas le manque. Il me semble au contraire que le mec tout seul chez lui qui se branle devant le porno risque de ressentir le manque... de ce qu'il regarde justement ! Comme la personne qui regarde un documentaire sur les voyages; cela ne comble pas son besoin de voyages, au contraire, cela lui donner envie de voyager. Le porno n'est pas un substitut efficace à la relation sexuelle chez l'individu sain d'esprit.

Le porno que j'ai regardé tout à l'heure n'as pas totalement éliminé le manque que je ressens en ce moment en l'absence de ma copine. Les anti porno soulignent l'absence de sentiments dans le porno, donc, que c'est incomplet... tout en disant que le porno remplace la relation sexuelle. Belle contradiction.

Justement, puisqu'il n'y as pas de sentiments, il y as toujours manque. Le porno me feras éjaculer mais il ne remplaceras jamais le calin que j'apprécie tant après la jouissance. Et même s'ils se collaient à la fin de la scène, cela ne comblerait pas mon manque de calins non plus... ce serait inutile. Ce qui explique en partie l'absence de ce geste dans ces films. En fait, le film ne remplace même pas le plaisir ni l'éjaculation que je ressens avec une femme. Le porno ne comble qu'une infime partie de la relation sexuelle.

Il me semble que ce sont les anti porno qui déshumanisent le sexe comme si c'était tout simplement de se vider les couilles de manière animale: Le mec as joui devant un porno donc, il n'as plus de manque. Ah bon.

Pourquoi y a-t-il absence de manque ? 1) Car la rencontre avec l’autre n’a pas lieu : (...). 2) Car il y a absence de réciprocité (...)

Bizarre d'expliquer l'absence d'un manque... par le manque ! L'autre N'EST PAS LÀ ! C'est pas ça, justement, le manque ??? Le porno ne serait-il pas au contraire de se mettre brutalement son manque en pleine face ?

3) Absence d’intimité, total transparence : le porno qui pense libérer les esprits imagine plutôt à la place des spectateurs.

Madame Marzano manque peut-être d'imagination ? En regardant un porno j'imagine souvent des choses "par dessus".

Et puis, comment le porno pourrait-il tuer mon imagination ? Ne la nourris-t-il pas au contraire d'idées nouvelles (bonnes et parfois mauvaises) ?

Crois-t-elle que la littérature tue l'imagination des auteurs ou qu'elle la nourrie ?

En somme, Michela Marzano parle de la scène pornographique comme d’une déshumanisation : la bouche, le vagin et l’anus n’ont plus de statuts différents : ce sont des trous de jouissance.

Pire que ça ! TOUT MON CORPS est jouissance ! lol Madame Marzano voudrais que je me limite à mon pénis ? Pfff... je savait bien qu'elle manque d'imagination ! lol

Et ma préférée: Habituellement, les fonctions sexuelles et excrémentielles travaillent en sens inverse car le sexe crée et l’excrément dé-crée : avec le X, plus aucune distinction n’est faite.

Elle serait pas un peu coincée Madame Marzano ?!?

J'ai pas eue besoin d'un porno pour m'apercevoir qu'un doigt dans le cul pouvait être agréable...  

Un bon philosophe ne dirait-il pas qu'en décréant, l'excrément crée quelque chose de nouveau ? La merde existe bel et bien. D'ailleurs, le sexe pour créer exige aussi une expulsion de la part de l'homme. Et la merde est utilisée pour créer la vie dans les champs. La merde nourrie et fait vivre certaines espèces.

En chiant, l'humain crée !

Vraiment, Madame Marzano manque d'imagination !
Pourtant, elle ne semble pas regarder de porno.

Moi qui en regarde beaucoup par contre, qu'est ce que je peut imaginer comme conneries...