Il convient en premier lieu d'appuyer la théorie de la résurgence du scepticisme dans un monde dirigé par la foi en la science. Or la science est constituée de la construction de la pensée humaine sur des théories le plus souvent expérimentales. Et ces théories sont constamment remises en cause, invalidées chaque semaine, toujours considérées incorrectes, incomplètes voire parfois complètement fallacieuses. D'où une résurgence du scepticisme : je ne puis être sûr de rien car je n'accepte d'être sûr que de la science, or la science est continuellement incertaine et soumise à un processus d'amélioration continue qui peut détruire des pans entiers de ses théories.
Le scepticisme sur la 3ème tour n'est pas le seul scepticisme qui occupe l'esprit de l'humanité. Ajoutons à celui-ci le scepticisme de l'existence de Dieu (pourquoi Dieu existerait-il si ce n'est prouvé scientifiquement ?), comme le scepticisme de son inexistence (pourquoi Dieu n'existerait-il pas si ce n'est prouvé scientifiquement ?). Ajoutons le scepticisme des existentialistes : est-ce que j'existe ou ne suis-je qu'une idée vivante ? L'existence et la vérité sont-elles des notions identiques, confluentes, ou valentes dans un système moral qui se fie davantage à la réalité expérimentée ? Or puisqu'il y a autant d'expériences qu'il y a d'expérimenteurs, peut-on affirmer qu'il y ait autant de vérités qu'il y a d'observateurs objectifs ? En fait, probablement que la seule issue possible à un tel débat, c'est qu'on arrête de nous faire chier avec de la philo ou des tours à la con dans un forum de sexualité. Merci le cours est fini. La semaine prochaine nous parlerons de la question : "le porno nuit-il à la santé". N'oubliez pas de faire vos lectures, et d'amener des idées pertinentes et non hors-sujet la semaine prochaine. Merci.
Message édité par mompumba le 17-01-2007 à 16:43:57