*********
 
On parle souvent de porno hardcore,qui rabaisse la condition des femmes,mais il y a encors plus derangant !!
 
dans les sexe shop et sur le net,existe aussi le Genre LOTITA !!(l ecole de letitia,maxhardcore,BarelyLegal etc...)
 
ne pensez vous pas,que la pornographie puisse avoir des consequence,nefaste,sur l orientation sexuel des gens???
Ce genre de pornographie fait de l incitation a la pedophilie,ne devrait t il pas normalement etre interdie??  
 
malheursement,dans le genre LOLITA,on a faire souvent a de tres jeunes femmes,si jeunes qu on leur donnerai 3ans de moin.(gauge,Horora snow  etc...)
On ce demande meme si certaine n ont pas mentis sur leur ages,ou que les producteur font un peu trop preuve de laxisme.
Ce genre de pornographie doivent etre combattu,car elle peut sur certain individu insiter au viol ou a la pedophilie !!
 
ce genre de production ne devrait meme pas,avoir une place dans les sexe shop ,qu en penssez vous??

Perso je ne pense pas que la pornographie peut mener à la pédophilie de la même façon que si tu as une personne folle à coté de toi cette folie n'est pas transmissible , enfin ce n'est que mon avis !

Ca aps rapport la mais...Jai 13 ans je me branle souvent mais souvent jai des idées que mon pénis est trop petit..il fais entre 13 et 14 cms cest bien ou pas ?

 
qu est ce que tu fout ici??
 
va au forum virginité,labas on pourra te repondre !!
 
aller degage !!!

 
non mais la pedophilie n est pas une folie ,c est une perversion,donc forcement elle peut aussi se devellopper !!
certain personnes ont une sexualité dereglé,ils manque de repere moral et sociale,puis d autres ont carrement peur des femmes ,ou sont imature etc...
L abus de ses images peut aussi provoquer des reactions,du moin des phantasme etc...
 
Les video de MAXHARDCORE sont terrible et choquant;il fait tourner des actrice deguisé en collegienne,trouve des mise en situation ,qui font rappeller un kidnapping,ou enlevement !!Il film des sorte de viol simuler,cela peut cree chez certain le desire de viol,ou au moin eveiller le desire de pedophilie(Maxhardcore a eux affaire a la jutice)
 

Hum je ne pense pas que ce genre de films oriente vers la pédophilie,par contre là ou tu aurais du préciser c'est qu'il existe bien des vidéos pédophiles dans des sex-shops!!!!! Et voir meme des vidéos de viols,qui sont bien cachées bien-sur!    
Ce genre de lolitas pour moi c'est juste un fantasme des "jeunes minettes" ou "des etudiantes" joués par des actrices qui logiquement ont plus de 18 ans,c'est juste pour les mecs qui fantasment sur les jeunes filles encore au collège.
Quand au film que tu as cité je ne le connais pas,mais il y a énormément de films,bien plus qu'on ne le croit qui font penser aux viols et kidnapping,ce n'est pas une première je pense.Je ne pense pas qu'on devrait les interdire,mais n'importe quelle personne un peu beaucoup conne peut croire que ce qu'il y a dans les pornos et réalisables et légales dans la vie réelle malheureusement.

 
Je ne crois pas que ca pose probleme, au contraire j'irais dire que c'est tres bien.
En effet, c'est dans les pays comme le Japons, qui assument completement leur fantasme de "la petite ecoliere', voir les hentais, manga, pornos, etc... qu'il y a le moins de problemes de pedophilie reels, et le moins d'agressions.
 
De la a faire un lien de cause a effet, il n'y a qu'un pas que je franchis allegrement.

je rejoins les dernières interventions. la pédophilie est un crime certe mais il ne faut pas la mettre a toute les sauces. la mode des lolita concerne les jeunes filles, jeunes femmes ou les fantasmes de "collégienne" quel rapport avec le viol d'enfants? je crois qu'il est plus sain de satisfaire ses fantasmes a travers des films ou des actrices au physique de jeune fille jouent les teen plutot que de voir des hommes roder près des collèges. l'attirance de certains  hommes pour les jeunes femmes existe depuis toujours. on ne parle d'enfant tout de meme!

je suis d accord avec toi invite006 901
faut pas tout melanger
ya des cingles partout mais ya pas que des fous sur terre non plus

L'air innocent, un corps jeune et parfait chez les actrices comme chez les jeunes filles ont en général toujours attiré une majorité d'hommes.
 
A travers les génération, la pureté de la femme à toujours été incarnée par sa jeunesse et sa fraicheur: les muses pour les artistes, les favorites dans la noblesse  etc...une image idilique et sacralisée.
On a pas attendu le porno pour ça! De meme que c'est encore moins le porno qui fait aimer les hommes dit "mature" chez ces même jeunes femmes.
 
La lolita est vendeuse dans le x car en plus de ces raisons, elle prend cher...De la à créer de la pédophilie, croyez-moi que ces fils de p.. n'ont pas besoin de ça! Généralement ils vont directement aux contenus les plus dégueux.
 Si vous regarder les infos, vous remarquerez que ces personnes agissent en réseau, et sont souvent trés bien protégés et organisés puisque beaucoup sont aux plushautes sphère du pouvoir (magistrat, politique, journaliste etc...)  
Sinon ils vont se defouler en taillande ou en republique dominicaine.
Aprés, les violeurs des sorties d'ecoles, c'est encore un autre problèmes, eux sont deja atteint dans leur tête et leur caleçon depuis bien longtemps.
Même si des etudes prouveraient que le x influence tout ça, entre le phantasme que cela pourait suciter et le passage à l'acte, il y a une grosse difference.  
 
Enfin n'oublions pas que le vieux pervert en impert est la partie emergée de l'iceberg,  
Je rappelle que le premiere cause d'abus séxuel chez les mineurs est l'incèste, ne l'oublions pas...La chaire de sa chaire bordel! ou sa propre famille, j'ai des envie de meurtre rien que d'en parler.
 Justice est rarement rendu, des destins gachés, je ne pense pas que le x ait beaucoup à voir la-dedans.
 
D'autres pistes de reflexion:
Le jeunisme ambiant de la société liberale anglosaxone est sans doute le plus grand danger.
 Les Alizée, Priscilla et autre starlettes "grand publique" avec leur danses subjectives et autres, rendent la jeune fille pubert ou presque pubert tel un objet de desir.
 
 Les starlettes du showbiz influences les filles dés la primaire, où l'on trouve des fashion victim de 10 ans(voir moins), en cours d'ecole qui portent des string et se maquillent, quand à l'autre bout du monde d'autre porte la bourka.  
Nos jeunes filles sont programmées des l'enfance à une future vie de consomatrices, obeissant donc aux même code demarketing et communication.
l'argent que debourse leurs parents est un marché qui rapporte des milliards aux entreprises.  
On ne n'apprend plus à nos filles à devenir des princess mais des garces ou une femme trop rapidement...
 
l'autre problème,de la monté de l'interet pour les Lolita est sans doute l'emancipation de la femme.
 
 La femme active citadine aprés 25 ans fait peur pour beaucoup d'hommes.
Elle est soucieuse de sa carrière, de sa vie individualiste, de son vagin de plus en plus exigeant, laissant sa douceur, sa devotion, son attention de mere et d'epouse pour plus tard ou à jamais.  
les "sex in the city" comme je les appèlle, ne font forcement plus le poids face aux yeux innocents, pleins d'amour d'une jeune de 16/20 ans, voir plus jeunes.
 
Des rèves de vie de couple plein la tête et un jugement imperceptible, l' innocense et la devotion d'une Lolita envers les hommes mures, rend aux hommes ce sentiment de domination et de masculinité qui est en perdition, depuis la chasse aux machos entamée ces 30 dernieres années.
Sans vergetures, ni culotte de cheval, des fesses rebondits, un vagin rose et souriant... . Des formes douces et parfaites en accord avec tout le mattraquage publicitaire de notre epoque. il ne faut donc pas s'etonner...et le x ne fait que suivre je l'avoue.
 
bon je pourrait ecrire pendant des heures,mais faudrait que j'arrete d'ecrire des romans a chaque fois...

Clara M. a commencé sa carrière à 16 ans......ca donne à réflechir sur l'age des Lolitas

quoi à 16 ans ? à faire des films ?

ben oui sa carrière d'actrice

moi je pense que ce genre de film,peut quand meme faire sortir ou enriche ,les pulsions pedo/ado phile de certains hommes.
 
il y a certaines personnes qui sont atteinte,mais refoule leur desire au fond eux,mais a force de voir des lolita partout ;ils risque de faire sortire le mal qui est en eux..
 

 
il y a des actrices qui fond du hardcrade a 18ans, et elles donne l impressions d avoir deja commencer plus tot.
Tracy lord a commencé aussi a 16ans,puis quand on regarde les anciennes modele de la serie seventeenClub ou Climax Hollandai,certaines filles tourne autours de 15ans.
 
moi je pense qu il faut faire comme les USA et autorisé a faire du porno qu au dela de 21ans.
a 21ans,une femme a un corps de femme,elles ne font plus adolescente.
 
 
 

Oui et comme ca ceux qui kiffent les lolitas devront aller les lever dans les bars.
 
Mauvais choix, on etouffe pas un fantasme, on vend un produit parce qu'il repond a un besoin, pas l'inverse.

David Hamilton a fait tourner des adolescentes et personne n'a appellé cela de la pédophilie.

à l'époque, oui.  Aujourdhui, il serait en taule!

David Hamilton c est qui ??  
 
un pedophile??
 
il a enveler des enfants pour tourner des films??
 

David Hamilton est un très grand photographe dont la légende dit qu'il griffait ses objectifs au papier de verre pour avoir cet effet de flou. C'est pour lui que Minolta avait crée le Varisoft Rokkor par ailleurs.  
 
Mais il y a aussi Irina Ionesco qui photographiait sa fille très jeune dans des poses suggestives pour son âge.  
 
Je crois que avant, on n'imaginait pas qu'une photo artistiquement réussie puisse servir a de sombres pensées de pervers. A l'époque, on ne pensait pas à la pédophilie, on en parlait pas.

Mais le phénomène lolitas, c'est un autre problème..

Le problème, c'est justement cette dérive qui prouve que les discours sur la pédophile sont en fait les prémisses de l'instauration d'un nouvel ordre moral.

Pas d'accord!  
 
Qu'il y ait un nouvel ordre moral est une chose, et effectivement, la censure et le politiquement correct sont partout.
 
Mais par ailleurs, je pense que les photos de David Hamilton ont suscité des vocations par forcément louables.  
 
Et je pense qu'être modèle nu à 15 ans sans en comprendre tout de suite les conséquences, et s'apercevoir qu'on a servi d'exutoire à la masturbation d'un public assez libidineux est quelque chose qui peut être désatabilisant et avec laquelle on doit vivre toute sa vie.  

Tu dis ça parce que tu te  masturbes toi-même sur les photos de David Hamilton et que tu dois avoir une vie sexuelle assez malsaine, comme en témoigne ton pseudo.
 
Mais ce n'est pas le cas des gens équilibrés.

c est porno,les truc de Hamilton??
 
 

 ce qui me dérange plus ce sont ces concours style mini-miss france, avec des pères de familles spectateurs, dont certains ont des yeux........; globuleux, et ce sont les mères qui transforme leur filles de 7-8 ans en pétasses déja vulgaires!! et ca, c'est admis!

Tout à fait d'accord.
 
Peut-être est-ce un problème d'avoir une catégorie d'établissement scolaire, le collège, qui regroupe des enfants et des adolescents.  
 
Ce qui amène à confondre ces deux catégories avec ces concours comme conséquence logique.

désolé, mais je n'ai aucun film de David Hamilton et quand je me masturbe, c'est sur des vraies femmes, pas sur des nymphètes prépubères.
 
Merci d'éviter les jugement.  Mon pseudo dit qui je suis: client d'escortes et de prostituées, toutes d'âge légal et bien au delà.
 
Hamilton, sous couvert d'art et d'innocence, a fait la même chose que les concours de Lolita: marchandiser la fascination des pervers en leur proposant des fillettes nues sous couvert de flou artistique.  

Tu n'as pas vu Hamilton et tu le juges.
 
Et tu écris également "merci d'éviter les jugements".
 
Tu incarnes à fond la mauvaise foi du moralisateur commun.

loool !!!
 
c est des gamines a poile ,fotographier tout flou si je comprend bien !!!
si c est Flou on ne vois pas grande chose non???
 
 

 
comment tu connais ce qu il fait?? alors        
Bref,si c est porno avec des scene de viol,c est normalement interdit ,donc Hamilton merite d allé en prison.

Hamilton, ce n'est même pas porno.
 
Je n'ai pas souvenir d'avoir croisé une seule scène de baise dans toutes ses photographies.

bien sur que ce n'est pas porno et j'en ai vu des morceaux sur M6.
 
c'est juste voyeuriste et esthétisant.
 
Ça prétend être artistique et c'est prétentieux.
 

si c est du voyeurisme,ca ne va pac changer grand chose,vu qu un voyeur en vera plus dans des boite de nuit(souvent frequenté par des jeunes) ou a la piscine municipale.Si c est pour s exité sur des Foto tout flou,cela n a pas grand interret pour lui.

La pédophilie est imposé dans certains cerveaux, comme l'homosexualité, c'est une déviance, une maladie, celui qui est pédophile ne bande que sur ca. Moi je condamne la perversion qui permet de bander sur tout mais le pedophile c'est un malade.  
 
Alors bon ce n'est pas un virus ca risque pas de s'attraper parce que certains trou duc font des films.
 
Il y a le vrai porno pédophile tourné dans une cave et le film pédophile tourné par des boites de prod merdiques qui utilisent des filles de 18 qui ont des gueules de gamines.
 
Dans tous les cas de figures les gens ayant un désir pour les enfants doivent être suivient médicalement car elles sont malades ou sans respects.
 

Et le virus de la kénoglossie, où l'as-tu attrappé ?

Dans ton backorifice.

Hamilton faisait des photos de charme. tape son nom dans google et tu verras son oeuvre. rien de porno. ca correspondait à la mouvance des années 70.

 charme ou porno;c est relatif a la vision de celui qui le regarde..
 
si les foto d hamilton permet a des personne de se branler sur des foto d ados de 13ans,alors c est porno...
la notion de porno est toujour a caratere sexuel...

Quand je tape Hamilton sur google image je trouve que le gars de formule 1
 
Mais je n'ai pas le même notion de porno de toi lemonstre ( par contre j'ai pas vu le genre de photos d'Hamilton, quelqu'un à une description, c'est pédophile ?? )
 
En tout cas, faisant abstraction de photos de mineures, naturellement répréhensible, je ne pense pas que tout photo servant à se masturber soit porno, il y a bcp de très belles photos érotiques à cet usage. Le porno tient à ce qui est montré, du genre une pénétration, une fellation en gros plan, un sexe ouvert, ou en érection...
 
Une belle photo de nu n'a rien de porno du tout.

Ah j'ai trouvé ça, ça doit être lui : http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Hamilton

 
oui c est lui..
 

 
sauf si cela permet au pervert de se branler dessus..
 
faire du nu,avec  des gamine de 13ans c est pornographique ou erotique..
tant que les image sont a charactere sexuel,c est interdit..