J'avais déjà écris, mais le message avait été effacé.
Sans doute parce que les photos étaient trop dénudés et j'en suis vraiment désolés.
 
Je suis photographe, voici quelques clichés de mes travaux:  
 
 
 
 
 
IllusionModel est mon copyright.  
 
Je recherche des modèles (féminin) pour travailler ensemble.  
 
Profil:  
Etre plutôt jolie, assez exhibitionniste (bien sûr) et être disponible.  
Je peux aussi agir en tant qu'agent.  
Pour plus d'information m'écrire en MP.  
 
Non sérieuses s'abstenir.
 
Et Bonne Année à tous.

Salut,
 
Tu vas me dire que c'est pas la qualité de la photo que l'on recherche dans ce genre.
 
Mais en tant qu'humble photographe amateur à mes heures perdues, je trouve souvent les photos très mauvaises dans ce style de photos (mauvais cadrage, pas de lumière). J'ajouterai que souvent les compos ne sont pas très originales.
 
 
Peut-on dès lors se considérer comme "photographe" lorsque presque n'importe quel premier venu pourrait faire à peu près la même chose avec un compact?
 
Je tiens juste à préciser que ce n'est pas une attaque personnelle. Mon but n'est pas de remettre en cause tes compétences sur ces quelques clichés, mais plutôt d'avoir l'avis d'une personne évoluant dans ce milieu.

Pour ma part c'est un panasonic Z50 (un bridge donc).
Avec 2 softbox.
 
De part mes constatations, beaucoup de personnes se clament photographe et n'hésites pas à débourser plus de 1000 euro sur un APN.
En résulte des photos pas forcement meilleurs.
Ensuite il y a le photographe qui ne l'est plus car il achète l'appareil à 3000 euro ou il n'a besoin que de savoir cadré.
Puis viens le photographe que je deteste le plus celui qui utilises photoshop pour lisser, enlever tout les defauts etc ...
Je trouve actuellement que trop de photographe dénature complètement le domaine de la photographie, je choisis scrupuleusement mes modèles et fait en sorte que se soit le modèle qu'on aime et non pas la performance d'un logiciel.
Je n'ai pas les moyens ni les relations pour trouver des lieux différents et je vais chercher à l'avenir de changer cela.
 
Voila pour quelque précision sur mon travail et une partie de mon opinion.
 
Une des raisons pour laquelle j'ai commencé c'est parce que je me suis aperçu durant les salons X des pays étranger (je précises car en France il n'y a rien de comparable).
Les photographes ayant des appareils onéreux ne faisait pas forcement de meilleure photo en comparaison de mon ancien bridge.
Puis les contacts aidant, je me suis lancé.
 
Oui je partage totalement ton point de vue de ce fait.
J'ai déjà vu des personnes qui cadrait mieux leur photo avec leur téléphone portable que certains photographe.
 
Certain photographe s'enferme dans un style ainsi 21S, DDF et beaucoup d'autres feront toujours le même style.
Je préfère les anciens comme Suze Randall, DDG, etc ...
 
Merci pour lancer cette discussion, malgré tout j'aimerais connaitre ton avis sur mes clichés et soit honnête, je n'ai pas peur de la critique et j'aime connaitre l'opinion des autres.

Hi Chuck,
 
Tes clichés sont bon, le cadrage est inhabituel, mais déjà si inhabituel que l'on peut y mettre une signature ;-). (mains et jambes coupés, si c'était voulu c'est ton écriture à toi ;-)).
 
On peut dire ce qu'on veut sur photoshop, c'est un très bon programme, si on sait l'utiliser   , parce qu'on peux effacer quelques petits erreurs de la nature.
 
Mais pour que tu ne l'utilise pas du tout et ça se voit, tes photos sont très bien réussit, mais j'aurais quand même effacé les 3 boutons sur le visage de la fille      

Merci pour ton avis.
Pour les mains et jambes coupés, j'ai pas trop d'explication.
En même temps se ne sont que 4 cliches parmi plus de 200 pour ce qui concerne les 2 sets photos, dont pas très représentatif  
Pour ce qui est du cadrage, j'essaie plusieurs chose, j'aime les vues d'au dessus, les 3/4, durant un shoot je ne reste pas statique, je fais rarement 2 photos dans la même position.
 
Je ne dénigre pas photoshop, comme tu le dis c'est un très bon logiciel, mais je l'utilise le moins souvent possible.
 

Que tu n'utilise pas ou peu photoshop ça se voit, parce que tes photos sont très "naturelles". Pour la plupart des photographes c'est 20% photo et 80% photoshop. Chez toi c'est l'inverse et ça c'est un bon point pour toi.
 
Mais de nouveau c'est une question de goût, moi je préfère que mes boutons soient enlevés  

je réponds dans ta citation en gras pour que ce soit plus clair

 
En même temps, toute critique est subjective.
En ce qui me concerne, ce qui me gêne dans le porno ou l'érotique actuel, surtout ce qu'on voit sur le net. c'est que je trouve toujouts les photos très froides. Je ne retrouve pas de la vraie sensualité, On voit trop qu'elle est jouée, simulée. (là ça ne concerne pas trop tes photos, sauf peut être le portrait).  
La lumière est souvent trop dure... il manque souvent une petite ambiance. Alors bien sûr, les modèles sont belles, "bandantes" mais les photos tellement "froides"...
 
Pour revenir sur le matériel d'ailleurs, les flous permettent de créer une atmosphère dans une photo. Aussi, ce sera très difficile pour toi avec un bridge (à cause de sa formule optique cherchant le compromis sur une large plage de focale (zoom)) d'avoir un rendu plus doux.  
Seul un réflex avec un bon objectif te permettra d'avoir ce rendu.
 
Et cela ne nécessite pas des investissements exorbitants... les gens d'ailleurs souvent se trompent en allant chercher un boitier réflex haut de gamme et en mettant une optique standart de base. Alors que ce qui déterminera le plus la qualité (optique) d'une photo, c'est l'objectif!

Alors au cas où quelques precisions sur les noms:
21S = 21Sextury ou ClubSandy c'est la meme chose.
DDF = DDF prod, Denys Defrancesco.
 
Suze Randall, facilement trouvable !!
Et DDG = digital dreamgirls

Toutes les critiques sont bonnes à prendre surtout quand elles sont constructives tels que les tiennes et celle de Lisa.
 
Par contre nos opinions diverges sur le sujet des appareils photo.
Mon opinion se forge sur ce que je vois autour de moi.
Je constate une différence entre moi ou un photographe avec un Canon 350D et des photographes avec des Canon 1D ou Nikon D3.
Quand on est limité en termes de matériel on essaie des choses, on compense, on cherche, on se place differemment, etc ...
Quand certain on entre les mains l'appareil du moment il se contente d'appuyer sur le bouton.
C'est un constat pas une supposition.

 
Normalement un bon photographe quel qu'il soit et quel que soit son matériel se doit toujours d'essayer de mettre en valeur son modèle, de construire sa photo, en général il sait d'avance la photo qu'il souhaite obtenir dans le cadre d'une séance studio. En tout cas c'est comme ça que je le conçois.
 
Quand bien même il a un 1D ou D3, être photographe ne signifie pas seulement appuyer sur un bouton, sinon n'importe quel gamin de 8 ans en serait capable. D'ailleurs au passage, leurs photos doivent être bien merdiques.

Crois tu que tous les possesseurs de bons appareils photo savent ce qu'est la résolution, l'iso, le temps d'exposition, le temps d'obturation ?
Ce qu'ils faut changer quand pas assez de lumière ou trop, quand le modèle est trop lumineux, quand il y a contre jour, etc ...
 
Je pense vraiment que certain possesseur de 1D ou D3 ne se soucis plus de cela.

c'est qu'ils sont complètement cons alors, car l'appareil ne fait pas tout ça tout seul.
 
C'est comme si tu mettais une formule1 entre les mains d'un gars qui n'a jamais conduit
 
ou plus de circonstance ici
 
Une grosse bite ne sert à rien si tu ne sais pas t'en servir.

Reup du post pour la recherche de modele (lire le premier message).
Sentez vous libre de poser des questions.
 
Si vous etes interresser ou curieuses contacter moi en MP.
 
Pour le restant des personnes souhaitant se moquer ou faire perdre le fil du post passer votre chemin svp.

Voyage à prévoir fin septembre pour toute fille très jolie qui souhaites débuter dans le X, revenu très important.
 
Fantaisiste s'abstenir.
 
Me contacter en PM

Je viens de tomber sur ce forum par hasard, j'en ai profité pour m'inscrire et ajouter ma note à ce fil.  
 

 
Maintenant pour ce qui est des clichés que tu affiches. Au niveau de la lumière je n'ai rien à redire. Mais les images en soit, qu'il y a t'il derrière ? Moi je les trouves fades, certe le modèle est agréable à l'oeil mais ton objectif ne les met pas en valeur. Ne cherche pas à reproduire la jacquette d'un film porno. Regardes là, conserves le naturel de l'être et soignes tes cadrages également.

Merci pour ton opinion, malgré qu'elle soit assez négative.
Je ne vais pas trop argumenter car je pense que c'est à la sensibilité de chacun.
 
Pour le cadrage par contre je reprends une de mes réponses précédentes.
"Pour ce qui est du cadrage, j'essaie plusieurs chose, j'aime les vues d'au dessus, les 3/4, durant un shoot je ne reste pas statique, je fais rarement 2 photos dans la même position."
Donc voila, je ne fais pas 10 photos dans la même position et je choisis la meilleure, sur 200 photos je n'ai jamais été dans la même position.
Le cadrage du coup n'est peut être pas toujours parfais, mais il est spontané.

Une fois n'est pas coutume
 
Et sans me casser la tete une copie fera l'affaire.
 
Reup du post pour la recherche de modele (lire le premier message).
Sentez vous libre de poser des questions.
 
Si vous etes interresser ou curieuses contacter moi en MP.
 
Pour le restant des personnes souhaitant se moquer ou faire perdre le fil du post passer votre chemin svp.