forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres
forum télé et séries forum fun forum foot forum jeux vidéo forum sexe
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Cherche Modeles

n°25588
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 31-12-2008 à 21:10:23  profilanswer
 

J'avais déjà écris, mais le message avait été effacé.
Sans doute parce que les photos étaient trop dénudés et j'en suis vraiment désolés.
 
Je suis photographe, voici quelques clichés de mes travaux:  
http://imagesforum.doctissimo.fr/mesimages/4786099/P1070021.jpg  
http://imagesforum.doctissimo.fr/mesimages/4786099/P1070152.jpg  
http://imagesforum.doctissimo.fr/mesimages/4786099/P1070347.jpg  
http://imagesforum.doctissimo.fr/mesimages/4786099/P1070571.jpg  
 
IllusionModel est mon copyright.  
 
Je recherche des modèles (féminin) pour travailler ensemble.  
 
Profil:  
Etre plutôt jolie, assez exhibitionniste (bien sûr) et être disponible.  
Je peux aussi agir en tant qu'agent.  
Pour plus d'information m'écrire en MP.  
 
Non sérieuses s'abstenir.
 
Et Bonne Année à tous.


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
(Publicité)
n°25815
y-le-derni​er
Profil : Novice
Posté le 08-01-2009 à 14:16:02  profilanswer
 

Salut,
 
Tu vas me dire que c'est pas la qualité de la photo que l'on recherche dans ce genre.
 
Mais en tant qu'humble photographe amateur à mes heures perdues, je trouve souvent les photos très mauvaises dans ce style de photos (mauvais cadrage, pas de lumière). J'ajouterai que souvent les compos ne sont pas très originales.
 
 
Peut-on dès lors se considérer comme "photographe" lorsque presque n'importe quel premier venu pourrait faire à peu près la même chose avec un compact?
 
Je tiens juste à préciser que ce n'est pas une attaque personnelle. Mon but n'est pas de remettre en cause tes compétences sur ces quelques clichés, mais plutôt d'avoir l'avis d'une personne évoluant dans ce milieu.


Message édité par y-le-dernier le 08-01-2009 à 14:16:28
n°25821
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 08-01-2009 à 17:53:37  profilanswer
 

Pour ma part c'est un panasonic Z50 (un bridge donc).
Avec 2 softbox.
 
De part mes constatations, beaucoup de personnes se clament photographe et n'hésites pas à débourser plus de 1000 euro sur un APN.
En résulte des photos pas forcement meilleurs.
Ensuite il y a le photographe qui ne l'est plus car il achète l'appareil à 3000 euro ou il n'a besoin que de savoir cadré.
Puis viens le photographe que je deteste le plus celui qui utilises photoshop pour lisser, enlever tout les defauts etc ...
Je trouve actuellement que trop de photographe dénature complètement le domaine de la photographie, je choisis scrupuleusement mes modèles et fait en sorte que se soit le modèle qu'on aime et non pas la performance d'un logiciel.
Je n'ai pas les moyens ni les relations pour trouver des lieux différents et je vais chercher à l'avenir de changer cela.
 
Voila pour quelque précision sur mon travail et une partie de mon opinion.
 
Une des raisons pour laquelle j'ai commencé c'est parce que je me suis aperçu durant les salons X des pays étranger (je précises car en France il n'y a rien de comparable).
Les photographes ayant des appareils onéreux ne faisait pas forcement de meilleure photo en comparaison de mon ancien bridge.
Puis les contacts aidant, je me suis lancé.
 
Oui je partage totalement ton point de vue de ce fait.
J'ai déjà vu des personnes qui cadrait mieux leur photo avec leur téléphone portable que certains photographe.
 
Certain photographe s'enferme dans un style ainsi 21S, DDF et beaucoup d'autres feront toujours le même style.
Je préfère les anciens comme Suze Randall, DDG, etc ...
 
Merci pour lancer cette discussion, malgré tout j'aimerais connaitre ton avis sur mes clichés et soit honnête, je n'ai pas peur de la critique et j'aime connaitre l'opinion des autres.


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
n°25824
lisa-666
Profil : Novice
Posté le 08-01-2009 à 21:30:57  profilanswer
 

Hi Chuck,
 
Tes clichés sont bon, le cadrage est inhabituel, mais déjà si inhabituel que l'on peut y mettre une signature ;-). (mains et jambes coupés, si c'était voulu c'est ton écriture à toi ;-)).
 
On peut dire ce qu'on veut sur photoshop, c'est un très bon programme, si on sait l'utiliser  :) , parce qu'on peux effacer quelques petits erreurs de la nature.
 
Mais pour que tu ne l'utilise pas du tout et ça se voit, tes photos sont très bien réussit, mais j'aurais quand même effacé les 3 boutons sur le visage de la fille  :hello:  :hello:  :hello:


---------------
Lisa-666
n°25826
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 08-01-2009 à 23:22:57  profilanswer
 

Merci pour ton avis.
Pour les mains et jambes coupés, j'ai pas trop d'explication.
En même temps se ne sont que 4 cliches parmi plus de 200 pour ce qui concerne les 2 sets photos, dont pas très représentatif  :)
Pour ce qui est du cadrage, j'essaie plusieurs chose, j'aime les vues d'au dessus, les 3/4, durant un shoot je ne reste pas statique, je fais rarement 2 photos dans la même position.
 
Je ne dénigre pas photoshop, comme tu le dis c'est un très bon logiciel, mais je l'utilise le moins souvent possible.
 


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
(Publicité)
n°25833
lisa-666
Profil : Novice
Posté le 09-01-2009 à 03:31:08  profilanswer
 

Que tu n'utilise pas ou peu photoshop ça se voit, parce que tes photos sont très "naturelles". Pour la plupart des photographes c'est 20% photo et 80% photoshop. Chez toi c'est l'inverse et ça c'est un bon point pour toi.
 
Mais de nouveau c'est une question de goût, moi je préfère que mes boutons soient enlevés  :o


---------------
Lisa-666
n°25839
y-le-derni​er
Profil : Novice
Posté le 09-01-2009 à 12:37:11  profilanswer
 

je réponds dans ta citation en gras pour que ce soit plus clair

chuck512 a écrit :

Pour ma part c'est un panasonic Z50 (un bridge donc).
Avec 2 softbox.
 
le z50 est un bon appareil qui permet un plus de possibilités que d'autres petits bridges
 
De part mes constatations, beaucoup de personnes se clament photographe et n'hésites pas à débourser plus de 1000 euro sur un APN.
ouai, c'est le budget minimal pour un réflex entrée de gamme avec un bon zoom, je trouve pas ça éxagéré encore
En résulte des photos pas forcement meilleurs.
Ensuite il y a le photographe qui ne l'est plus car il achète l'appareil à 3000 euro ou il n'a besoin que de savoir cadré.
je ne suis pas d'accord... un appareil pro ou semi-pro ne fera jamais les photos à la place du photographe.  Il donnera simplement beaucoup plus d'aisance à celui qui saura maitriser toutes ses capacités pour faire LA PHOTO DONT IL A ENVIE.
La photographie est avant tout une question de sensibilité, de vision, un regard de son auteur sur ce qu'il voit. Il faut un minimum de technique. Le matériel n'est là que pour donner une certaine aisance à qui sait s'en servir

Puis viens le photographe que je deteste le plus celui qui utilises photoshop pour lisser, enlever tout les defauts etc ...
on est d'accord. La peaux à des pores, c'est bien de les voir. A force de lisser on dirait que la peau devient du plastique. Et je pense que tout le monde sera d'accord ici sur la nécessité de ne pas transformer les modèles en poupées gonflables.
 
après, photoshop ne s'utilise pas que pour la retouche et je ne suis pas d'accord sur le fait qu'une bonne photo est celle qui sort directement de l'appareil. En labo photo, en argentique, on travaille aussi son image pour donner plus de profondeurs aux noirs, donner plus de reliefs aux zones les plus claires... et ça ce n'est pas de la retouche

 
Je trouve actuellement que trop de photographe dénature complètement le domaine de la photographie, je choisis scrupuleusement mes modèles et fait en sorte que se soit le modèle qu'on aime et non pas la performance d'un logiciel.
Je n'ai pas les moyens ni les relations pour trouver des lieux différents et je vais chercher à l'avenir de changer cela.
 
Voila pour quelque précision sur mon travail et une partie de mon opinion.
 
merci
 
Une des raisons pour laquelle j'ai commencé c'est parce que je me suis aperçu durant les salons X des pays étranger (je précises car en France il n'y a rien de comparable).
Les photographes ayant des appareils onéreux ne faisait pas forcement de meilleure photo en comparaison de mon ancien bridge.
Puis les contacts aidant, je me suis lancé.
 
Oui je partage totalement ton point de vue de ce fait.
J'ai déjà vu des personnes qui cadrait mieux leur photo avec leur téléphone portable que certains photographe.
 
Certain photographe s'enferme dans un style ainsi 21S, DDF et beaucoup d'autres feront toujours le même style.
Je préfère les anciens comme Suze Randall, DDG, etc ...
 
je ne connais pas ces photographes... merci pour les noms, j'essaierai de voir ce qu'ils font ou ont fait.
 
Merci pour lancer cette discussion, malgré tout j'aimerais connaitre ton avis sur mes clichés et soit honnête, je n'ai pas peur de la critique et j'aime connaitre l'opinion des autres.
 
ça me fait bizarre de venir parler photo sur ce site... mais bon, puisque j'ai amorcé la dicussion.
alors...
 
la première je n'ai pas grand chose à dire... la photo est bonne pour ce style
 
la deuxième, j'ai un peu de mal lorsqu'on penche l'horizontale à moitié. C'est un avis perso, mais soit on la respecte, soit on assume complètement et on penche vraiment en allant chercher la diagonale du cadre.
 
la troisième, on va me dire que je chipotte, mais la photo presque parfaite se joue à des détail. Ici le doigt dans l'angle haut gauche me gêne... les yeux ne sont pas assez nets. Et j'aime pas trop la couleur de la photo. La peau fait trop orangée.
En fait c'est sur celle là que j'aurai le plus à dire. Faisant essentiellement du portrait, j'ai souvent du mal avec les portraits de photo de charme. Je trouve les modèles souvent inexpressifs ou leurs expressions surjouées. Ici c'est un peu ce qui me gêne...
 
la quatrième, c'est surtout la main et le pied coupés qui me gênent et je la trouve un peu pâle... Bien qu'elle soit habillée en couleur, je trouve qu'elles manquent un peu de "peps".
 
Sinon, plus généralement, tu gagnerai peut être à utiliser un logiciel comme Lightroom pour ajuster tes couleurs et contrastes.  


 
En même temps, toute critique est subjective.
En ce qui me concerne, ce qui me gêne dans le porno ou l'érotique actuel, surtout ce qu'on voit sur le net. c'est que je trouve toujouts les photos très froides. Je ne retrouve pas de la vraie sensualité, On voit trop qu'elle est jouée, simulée. (là ça ne concerne pas trop tes photos, sauf peut être le portrait).  
La lumière est souvent trop dure... il manque souvent une petite ambiance. Alors bien sûr, les modèles sont belles, "bandantes" mais les photos tellement "froides"...
 
Pour revenir sur le matériel d'ailleurs, les flous permettent de créer une atmosphère dans une photo. Aussi, ce sera très difficile pour toi avec un bridge (à cause de sa formule optique cherchant le compromis sur une large plage de focale (zoom)) d'avoir un rendu plus doux.  
Seul un réflex avec un bon objectif te permettra d'avoir ce rendu.
 
Et cela ne nécessite pas des investissements exorbitants... les gens d'ailleurs souvent se trompent en allant chercher un boitier réflex haut de gamme et en mettant une optique standart de base. Alors que ce qui déterminera le plus la qualité (optique) d'une photo, c'est l'objectif!

Message cité 1 fois
Message édité par y-le-dernier le 09-01-2009 à 12:37:49
(Publicité)
n°25842
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 09-01-2009 à 16:13:30  profilanswer
 

chuck512 a écrit :


Certain photographe s'enferme dans un style ainsi 21S, DDF et beaucoup d'autres feront toujours le même style.
Je préfère les anciens comme Suze Randall, DDG, etc ...


 

y-le-dernier a écrit :


je ne connais pas ces photographes... merci pour les noms, j'essaierai de voir ce qu'ils font ou ont fait.  


Alors au cas où quelques precisions sur les noms:
21S = 21Sextury ou ClubSandy c'est la meme chose.
DDF = DDF prod, Denys Defrancesco.
 
Suze Randall, facilement trouvable !!
Et DDG = digital dreamgirls


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
n°25843
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 09-01-2009 à 16:13:56  profilanswer
 

Toutes les critiques sont bonnes à prendre surtout quand elles sont constructives tels que les tiennes et celle de Lisa.
 
Par contre nos opinions diverges sur le sujet des appareils photo.
Mon opinion se forge sur ce que je vois autour de moi.
Je constate une différence entre moi ou un photographe avec un Canon 350D et des photographes avec des Canon 1D ou Nikon D3.
Quand on est limité en termes de matériel on essaie des choses, on compense, on cherche, on se place differemment, etc ...
Quand certain on entre les mains l'appareil du moment il se contente d'appuyer sur le bouton.
C'est un constat pas une supposition.


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
n°25844
y-le-derni​er
Profil : Novice
Posté le 09-01-2009 à 16:35:57  profilanswer
 

chuck512 a écrit :

Toutes les critiques sont bonnes à prendre surtout quand elles sont constructives tels que les tiennes et celle de Lisa.
 
Par contre nos opinions diverges sur le sujet des appareils photo.
Mon opinion se forge sur ce que je vois autour de moi.
Je constate une différence entre moi ou un photographe avec un Canon 350D et des photographes avec des Canon 1D ou Nikon D3.
Quand on est limité en termes de matériel on essaie des choses, on compense, on cherche, on se place differemment, etc ...
Quand certain on entre les mains l'appareil du moment il se contente d'appuyer sur le bouton.
C'est un constat pas une supposition.


 
Normalement un bon photographe quel qu'il soit et quel que soit son matériel se doit toujours d'essayer de mettre en valeur son modèle, de construire sa photo, en général il sait d'avance la photo qu'il souhaite obtenir dans le cadre d'une séance studio. En tout cas c'est comme ça que je le conçois.
 
Quand bien même il a un 1D ou D3, être photographe ne signifie pas seulement appuyer sur un bouton, sinon n'importe quel gamin de 8 ans en serait capable. D'ailleurs au passage, leurs photos doivent être bien merdiques.

n°25845
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 09-01-2009 à 17:00:29  profilanswer
 

Crois tu que tous les possesseurs de bons appareils photo savent ce qu'est la résolution, l'iso, le temps d'exposition, le temps d'obturation ?
Ce qu'ils faut changer quand pas assez de lumière ou trop, quand le modèle est trop lumineux, quand il y a contre jour, etc ...
 
Je pense vraiment que certain possesseur de 1D ou D3 ne se soucis plus de cela.


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
n°25846
y-le-derni​er
Profil : Novice
Posté le 09-01-2009 à 17:05:13  profilanswer
 

c'est qu'ils sont complètement cons alors, car l'appareil ne fait pas tout ça tout seul.
 
C'est comme si tu mettais une formule1 entre les mains d'un gars qui n'a jamais conduit
 
ou plus de circonstance ici
 
Une grosse bite ne sert à rien si tu ne sais pas t'en servir.

(Publicité)
n°27735
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 14-06-2009 à 15:52:31  profilanswer
 

Reup du post pour la recherche de modele (lire le premier message).
Sentez vous libre de poser des questions.
 
Si vous etes interresser ou curieuses contacter moi en MP.
 
Pour le restant des personnes souhaitant se moquer ou faire perdre le fil du post passer votre chemin svp.


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
n°27959
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 24-07-2009 à 00:19:23  profilanswer
 

Voyage à prévoir fin septembre pour toute fille très jolie qui souhaites débuter dans le X, revenu très important.
 
Fantaisiste s'abstenir.
 
Me contacter en PM


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
n°28016
argusserge​nt
Profil : Novice
Posté le 28-07-2009 à 05:54:15  profilanswer
 

Je viens de tomber sur ce forum par hasard, j'en ai profité pour m'inscrire et ajouter ma note à ce fil.  
 

chuck512 a écrit :

De part mes constatations, beaucoup de personnes se clament photographe et n'hésites pas à débourser plus de 1000 euro sur un APN.
En résulte des photos pas forcement meilleurs.
Bon, je me clame photographe, j'ai quelques miliers d'euros de matériel mais je suis membre Nikon Pro, employé photographe en CDI pour deux discothèque et je photographie régulièrement dans différents thèmes. Je peux donc répondre en tant que photographe profesionel ?
 
 
Ensuite il y a le photographe qui ne l'est plus car il achète l'appareil à 3000 euro ou il n'a besoin que de savoir cadré. Puis viens le photographe que je deteste le plus celui qui utilises photoshop pour lisser, enlever tout les defauts etc ...
Je trouve actuellement que trop de photographe dénature complètement le domaine de la photographie, je choisis scrupuleusement mes modèles et fait en sorte que se soit le modèle qu'on aime et non pas la performance d'un logiciel.
Le mien m'a coûté 2.300 € c'est bon je ne suis pas dans ta tranche ?... Alors ton avis me parait bien trop rapide. Lorsque je travail en boite de nuit tout mon boitier et mes réglages flashs sont tous en manuel, et à 80% du temps j'utilise l'appareil d'une main avec son flash intégré et un flash cobra en sans fil dans l'autre. Mes photos je les retravaille sous Capture NX, je modifie contraste, couleur, courbes LHC, etc... Par contre pas de photoshop pour lisser la peau, à la rigeur j'efface un bouton sur un visage, un détail ne devant pas être vu (marque, cigarette, etc..)


 
Maintenant pour ce qui est des clichés que tu affiches. Au niveau de la lumière je n'ai rien à redire. Mais les images en soit, qu'il y a t'il derrière ? Moi je les trouves fades, certe le modèle est agréable à l'oeil mais ton objectif ne les met pas en valeur. Ne cherche pas à reproduire la jacquette d'un film porno. Regardes là, conserves le naturel de l'être et soignes tes cadrages également.

n°28017
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 28-07-2009 à 07:12:39  profilanswer
 

Merci pour ton opinion, malgré qu'elle soit assez négative.
Je ne vais pas trop argumenter car je pense que c'est à la sensibilité de chacun.
 
Pour le cadrage par contre je reprends une de mes réponses précédentes.
"Pour ce qui est du cadrage, j'essaie plusieurs chose, j'aime les vues d'au dessus, les 3/4, durant un shoot je ne reste pas statique, je fais rarement 2 photos dans la même position."
Donc voila, je ne fais pas 10 photos dans la même position et je choisis la meilleure, sur 200 photos je n'ai jamais été dans la même position.
Le cadrage du coup n'est peut être pas toujours parfais, mais il est spontané.


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel
n°29956
chuck512
Profil : Wannabe
Posté le 06-06-2010 à 09:29:10  profilanswer
 

Une fois n'est pas coutume ;)
 
Et sans me casser la tete une copie fera l'affaire.
 
Reup du post pour la recherche de modele (lire le premier message).
Sentez vous libre de poser des questions.
 
Si vous etes interresser ou curieuses contacter moi en MP.
 
Pour le restant des personnes souhaitant se moquer ou faire perdre le fil du post passer votre chemin svp.


---------------
http://www.myspace.com/illusionmodel

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
je cherche un film pornoCherche le nom de certains films X ...
cherche contact pour jouer un film pornocherche film sur un extrait
cherche amateur porno dans le 62cherche desesperement titre film x
Cherche film X datant des 90'scouple cherche femme pour trio angers
cherche titre film 
Plus de sujets relatifs à : Cherche Modeles

News Sexe
¡Adiós! ¡Adiós!
Ben voilà, vous l'aurez peut-être compris, face au vide intersidéral qui a pris ce blog...
Sarah Shourd et la pudeur iranienne Sarah Shourd et la pudeur iranienne
L'histoire en soi n'est qu'un détail, mais elle illustre bien le monde bizarre dans...
Angie Varona, pin-up à 14 ans Angie Varona, pin-up à 14 ans
Attention, histoire glauque . Mais il faut bien en parler, tant le fait est incroyable et mèle...
Le sexe à prix discount Le sexe à prix discount
" Le prix du sexe se mesure à l'effort quantifiable qu'une partie est prête à...
A la une Le X qui ne dégrade pas le XX 5 pornos féministes

Le porno féministe est-il bandant ? Redoutable question à laquelle la réalisatrice suédoise Erika Lust répond par l'affirmative et le prouve en...