Un préjugé que j'ai toujours contesté est celui disant que les femmes produisent du porno moins "dégradant" "violent" etc. Cela se base sur l'idée sexiste que les femmes sont "meilleures", un peu comme quand on dis: si les femmes dirigeaient le monde il serais moins violent et laid. Mais j'ai toujours pensé que les femmes avaient les même motivation que les hommes: le fric et le pouvoir.  
 
Voici un extrait d'article publié sur Cyberpresse il y as quelques jours qui parle d'un documentaire présenté au Festival des films du monde de Montréal:  
 
Moins violente, la porno produite par les femmes?
 
Une étude publiée dans le plus récent numéro de Psychology of Women Quarterly démontre que malgré un nombre grandissant de femmes productrices de films pour adultes, leur contenu est aussi violent et dégradant envers les femmes que les films produits par leurs homologues masculins.
 
Un échantillon de 44 vidéos les plus populaires de l'industrie (selon Adult Video News, AVN), produits par autant d'hommes que de femmes, ont été choisis au hasard par les auteurs de l'étude. Parmi ceux-ci, 122 scènes ont été analysées où 1486 agressions verbales ou physiques ont été recensées. Ainsi, les producteurs ont imaginé 666 de ces actes alors que les productrices, 820. Dans plus de 98% des cas, la violence est dirigée vers les femmes, dépeintes comme des masochistes puisqu'elles y répondent majoritairement positivement.
 
La conclusion des auteurs: la combinaison sexe et violence est la clé du succès dans l'industrie de la pornographie et l'argent, plus que le genre, dicte la vision des producteurs.

http://www.cyberpresse.ca/vivre/so [...] -9-a-5.php

Le porno ne dégrade pas l'image de la femme pour moi.
 
Dans les films que je vois les nanas prennent leur pied aussi, elles ne sont pas maso, s'il y a insulte c'est dans le feu de l'action et il y a pas mal de monde qui aime dire ou entendre des vulgarités en faisant l'amour.
 
Les mecs ont plus d'envies que les nanas, ce qui est dommage, donc les mecs regardent du X à défaut de trouver des partenaires.
 
L'image de l'homme, on en parle jamais : alors qu'avec tous ces jugements, on fait passer les hommes pour des pervers, et en plus, leurs besoins sexuels naturels ne sont pas satisfaits avec du réel, ce qui est ultra dégradant.
 
Tes idées ca renforce l'idée que c'est bien d'être coincée pour une nana, l'image de la femme a sexualité épanouie se résume à "salope" pour les gens qui défendent tes idées.

 
De quelles idées tu parle ?    
 
Tu pouvais difficilement plus mal tomber avec moi ! looooooool  
 
Je n'ai jamais parlé de dégradation de la femme. J'ai simplement utilisé les mots "Dégradante" "Violente" et le plus drôle c'est que j'ai pris soin de les mettre entre "".  
 

 
Que la personne aime cela ou pas, cela est bel est bien dégradant.  
Dégradant est bel et bien le mot qui dois être utilisé.  
 
Si je promène une femme en laisse et lui crache au visage en lui disant qu'elle n'est qu'un jouet sexuel, même si elle aime cela, c'est dégradant. Ce qui ne veut pas dire que c'est mal. Ce qui ne veut pas dire que c'est dégradant pour LES femmes. Cela ne veut même pas dire que c'est dégradant pour elle en tant que personne. C'est juste dégradant pour le "personnage" qu'elle est dans un jeu, un contexte, bien précis.  
 
Tu saisis la nuance ?
 
Bref, ce n'est pas vraiment le sujet ici.  
L'important était que j'utilise des mots que tous comprènent.

Je dirais que ca dépend.
 
Les films d'Ovidie ne sont pas dégradants pour la femme, au contraire, dans Lilith, elle met l'épanouissement sexuel de la femme en avant-plan.
 
Les films de Suzi Medusa Gottardi sont autrement plus hard (sodomies systématiques, femmes tenues en laisse...).
 
Je veux bien croire que c'est un milieu très macho et qu'il est difficile pour une femme de s'y faire une place, mais je crois que d'une facon générale, ce qui domine, c'est la demande du marché, pas l'initiative artistique du réalisateur.