Rock: paroles en français, paroles en anglais...

Globalement ce que je voulais dire, c'est que dans le rock, l'anglais avec un accent franchouillard, dont le chanteur ne comprend, souvent, pas vraiment le sens, sonne bien moins qu'un texte en français qui est maitrisé par le chanteur! Maintenant, un texte bidon en français, ce n'est pas terrible non plus, sauf si ça assure grave derrière et que le chanteur a une voix qui vaut le coup, là peu importe la langue, le contenu ou l'accent (je pense à Arno en disant cela mais ce n'est qu'un exemple).  
 
Pour le reste, je ne suis pas véritablement anglophone, comme la grande majorité des français et j'ai peu de chance de le devenir un jour. A 47 balais bientôt, faudrait que je fasse un effort considérable, alors que j'ai pourtant 9 ans d'anglais au collège et lycée, je crois que c'est, malheureusement cuit pour moi!  :sweat: Mais je n'ai pas vraiment l'impression que les lycéens d'aujourd'hui, soient plus doués que nous sur ce sujet (en proportion, peut-être que ça a évolué un chouïa quand même?).  
Et puis, je pense sincèrement que le rock fait partie des moyens d'expression qui aide à porter sur la place publique des faits de société et les revendications des populations, donc la compréhension de la langue par les auditeurs n'est pas superflue, tout en tenant compte d'une balance dans les mix, qui ne foute pas le chant trop en avant, ni ne le noie complètement, c'est un difficile exercice, d'autant que dans les rades, salles ou festivals, le public n'écoute pas vraiment ce qui est chanté par les groupes qu'il ne connait pas. Sauf que quand les paroles sont inaudibles, y'a toujours quelqu'un pour venir te dire "c'est dommage on a pas compris les paroles!" comme quoi...
 

 
 
Les champs de fraises font en fait référence à "Strawberry Fields", une maison de l'Armée du Salut à Beaconsfield Road, Woolton, Liverpool dans laquelle Lennon jouait lorsqu'il était enfant
Ca devient vite un peu moins con

Ce n'est pas tant le message qui m'importe mais de savoir de quoi parle la chanson...
Remarque j'adore le Floyd période Wish You where here, Animals, Dark Side of the Moon... Et je ne m'inquiète pas trop de ce qu'ils racontent (et je n'en ai d'ailleurs aucune idée)... Un groupe anglais, ça ne me dérange pas qu'il s'exprime en anglais, un groupe français non plus, si son chanteur maitrise parfaitement l'accent. Par contre un groupe amateur français qui fait des compos en anglais juste pour être dans le coup, ça me défrise pas mal... Dans ce cas, la musique, le show et l'énergie ainsi que tout le reste, ont intérêt à être sacrément bien!

 
Entièrement d' accord !
 
Par contre , pour les non anglophones, l' avantage des paroles en anglais, c' est que dans certains cas,on ne se sent pas immédiatement compte de la profonde niaiserie des paroles.
Comme ça au hasard, je pense aux beatles...
 
Les champs de fraises pour toujours !  
Franchement... Vous trouvez pas ça un peu con ?

 
C'est pas con... J'ai connu des groupes français qui avaient quelques "textes" carrément en yaourt, ça sonnait plutôt mieux que des paroles en anglais avec un putain d'accent frenchy (parce qu'à part Maurice Chevalier chez qui c'était rigolo, en général, c'est plutôt merdique, enfin, ça n'engage que moi!)

Pour ma part, j'estime que jouer dans un groupe de rock, ce n'est pas uniquement dans le but de délivrer du son et de faire bouger les gens mais bien de délivrer un message, des idées et des ressentis au travers des mots, voir de faire rire, ou de déranger... C'est vrai qu'en concert, il est parfois délicat d'entendre distinctement les paroles des chansons, surtout dans des lieux mal sonorisé.

Quand j'assiste à un concert et que le chanteur chante en anglais, la musique a intérêt d'être innovante et super bien ficelée, sinon je m'emmerde vite, parce que le message m'échappe. Quand c'est en français, je suis meilleur public, si les mots me touchent par leur contenu...

C'est pour me faire une petite idée que je fais ce sondage... Wouhala!