Avant toute chose : lisez ce dossier
Bien. C'est bien beau tout ça mais Adrien a 50 berges et les autres sont morts. Où est la relève ?

Tu es en première ligne, ne veux-tu pas te lancer ?

C'est clair qu'après des types aussi doués, la suite s'avère difficile
moi j'ai lu chuck klosterman "je la mort et le rock'n'roll. Un critique de Spin qui parcourt les States pour écrire sur les morts violentes dans le rock. Trip épique et gonzo ( 20 000 signes et autant de bornes) durant lequel klosterman parle surtout de lui. Merde : l'avenir de la critique rock serait-il l'autofiction?

Merde : l'avenir de la critique rock serait-il l'autofiction?[/quotemsg]
Pitié pas l'autofiction!!! une chronique d'angot sur le dernier Baby shambles, super..
à la vérité, klosterman fait surtout ce que faisait yhompson avant lui : la mise en scène du scribouillard( cf hunter himself  "embedded" dans un road-trip avec les Hells' Angels) et le recours à la fiction à chaque fois qu'il le faut (qu'il le veut c'est égal)

euh les intellos là : c'est un peu tard pour disserter sur les mérites comparés des critiques : les artic monkeys (j'ai besoin de les présenter ?) n'ont pas eu besoin de critiques ou du marché : le net a fait le lien direct entre eux et le public
la mort du rock-critic ?

C'est justement parce que les rock critic (papier et net) font mal leur boulot que des merdes comme Arctic Monkeys réussissent à se tirer un vague instant de leur anonymat mérité.

Je me permets de copier ce programme reçu ce matin, qui tombe pile dans le sujet. Les Rencontres du Centre de Ressources d'Aulnay-sous-Bois  présentent le Samedi 18 Mars 2006, 14h à 17h
 
« Quelles perspectives d’avenir pour la presse indépendante?»
 
Face aux bouleversements de l’industrie de la presse et des nouvelles règles de marché, on peut se demander comment la presse musicale fait face à cette double crise et s’il existe encore des opportunités de développement ?
 
Cette rencontre tentera d’apporter un regard éclairé sur ces questions avec une autre interrogation qui s’impose : Internet peut-il assurer l’avenir de la presse musicale?
 
Olivier Cachin (ancien rédacteur en chef du magazine « Radikal »), Marc Bénaïche (directeur général Mondomix) et Rémi Bouton (journaliste et modérateur).
 
Inscription gratuite, renseignements et réservations au 01 48 66 94 52
 
---
Voilà, c'était un petit coup de pub en passant parce que ça ne me semble pas inintéressant dans la discussion, mais quant à moi je ne m'appesentirai pas sur le débat... je ne lis jamais les critiques rock  

Moi je suis d'accord avec Fran : les blogs et les related d'Amazon ont tué la critique rock, trop prétentieuse, trop poudrée. Le problème de la "critique culturelle", c'est ça : des musiciens ratés, des cinéastes ratés, des auteurs ratés... au moins, les algorithmes savent rester modestes.

La légende qui veut que les critiques soient des artistes ratés est stupide. Baudelaire, Mallarmé, Apollinaire, Sartre étaient d'excellents critiques qui publiaient régulièrement des compte-rendus. Nick Tosches est également un écrivain autant qu'un critique. Pareil pour la plupart des critiques américains qui écrivent sur le rock et Lester Bangs vaut largement plus qu'un guitariste chevelu.

je trouve super intéressant cette série de bouquins sur les grands critiques rock US, type Lester Bangs, Nick Toshes qui déboulent en France et sont l'objet d'un culte. Perso, je ne les ai pas lu mais c'est une forme de reconnaissance de l'écriture pop que je trouve justifiée :  ça permet de voir que des mecs comme Martin Winckler (qui écrit sur les séries télé) ou Djian en France (ou Nick Horbny en Angleterre) sont dans une filiation directe avec une génération antérieure, et que la culture populaire a aussi une tradition écrite, au délà de mtv, OUI FM et les show case Indé à la Fnac.          
 
Mais concernant les critiques rock français : pour moi, il y a d'abord Barbarian et Bayon de Libé, et les critiques des Inrocks quand c'était encore un fanzine indé. A la fin des années 80, début 90 c'étaient les seuls médias en france qui parlaient de la scène underground new yorkaise des 70, de la fin des années punk palace /new-wave et de la brit pop post joy division.  
 
Barabarian a fait des papiers sur Cure, Nick Cave, Jeffrey lee pierce de démente, et elle était la seule à en parler. Je souviens encore des titres punk à l'humour gros rouge qui tache dont Libé s'est fait une spécialité. MAJ Respect.

Bayon a vite viré illisible, à force de vouloir faire du style à chaque ligne. Son goût de l'originalité permanente le dessert.  
Quant à Barbarian, je vais me renseigner, c'est la 1ère fois que j'entends ce nom.  
Qqchose m'a surpris dans le dossier de Flu (qui pour le reste est très bien) c'est cette idée que les auteurs français seraient meilleurs que les américains, or je crois que c'est absolument faux.  

Je connais mal Bayon maintenant (un peu illisible c'est vrai dans ses chroniques ciné maintenant). Pareille, Barbarian n'est pas à proprement parler une auteur mais pour ce qui est de la chronique pop-rock, c'est une tueuse : gothique, punk, rock, new wave, metal.... Elle a du écûmer depuis vingt ans tous les backstages, toutes les salles et toutes les rades que comptent la France et l'Europe et interviewer tous les crooners.          

Barbarian chroniquait également chez Lenoir sur France Inter (qui lui aussi a fait beaucoup pour le rock en france à une epoque) nick kent a du écrire quelques bons papiers mais même lui ne s'en souvient plus, Laurence Romance inspirée peut sortir quelques pépites et effectivement une bonen partie de la redac musique des inrocks un peu essouflée ces dernières années (mais cela ne remonte pas à l'époque fanzine sur laquelle on fantasme beaucoup)

Oui, mais ces gens sont-ils vraiment des écrivains ? Achèteriez-vous des compilations de leurs articles ? Moi, probablement pas, alors que pour Lester Bangs ou Nick Tosches, je suis preneur.
 
PS : Quoique depuis la Main de Dante, je suis devenu assez sceptique à propos de Tosches...qui vire au compilateur maniaque.  

tu marques un point stereo effectivement je me vois mal en train de lire un bouquin de laurence romance  
peut être que si benoit sabatier (tech')s'y met et qu'il fait un effort ça vaudrait surement le coup

la critique rock qui meurt c'est pas un peu le rock is dead qu'on nous vend chaque matin jusqu'à ce qu'un groupe resuscite le genre avec un big carton de ventes ?

ya encore des gens très bien qui écrivent, des "vieux" certes (eudeline, scarzello, beauvallet, kent...) mais qqs plus jeunes aussi, notamment nikola acin, stéphane deschamps ou nicolas ungemuth

L'écriture, quelle soit romanesque, poétique ou critique a besoin de matière. Dans le cas de la critique rock,les textes réclament leur chair alcoolisée, vénéneuse, juteuse et saturée d'orgasme; une chair en combustion permanente au bord du vide, dans un grand éclat de rire hystérique face à l'imminicence de la folie recherchée. Une chair à l'éclat du whisky sous un réverbère pluvieux les matins gueule de bois où la ville est peuplée de fantômes abrutis en perdition vers leurs 8,03 euros de l'heure. L'aube des automates, le crépuscule des sanguins.De nos jours, qui peut offrir à la goinfrerie des critiques le festin crade et lumineux qu'ils réclament? Où se cache le groupe héros tributaire de l'héritage spirituel des Pistols ou de Morrisson? Rien à l'horizon, rien qu'une neutralité admise et si médiatico-commerço-dépendante. Plus accros aux ventes qu'aux trips illuminés, les nouveaux " rockers", caricaturaux, plantent dans le dos de leurs ainés une lame même pas enduite de poison.

Pardon d'intervenir comme çà, je ne suis pas aussi spécialisé que vous, au niveau du rock et son histoire. Je découvre ce milieu depuis peu...  
Mais il me semble que dans la médiatisation des (sub-?)cultures, ARTE fasse un gros effort pour diffuser les activistes, surtout dans des émissions comme TRACKS, enfin on peut en discuter... Mais la télé demeure, pour moi, un support intéressant pour la critique. Je pense aussi à PINK-TV, qui est toujours partante pour montrer à l'écran des artistes et des musiciens pas très diffusés, pourtant réellement impressionnants.  
Après au niveau des spécialistes de la contre-culture musicale, c'est vrai que je ne peux pas vous aider, vous dire qui remplacera qui. D'ailleurs qui peut le dire? ;-). Mais je pense néanmoins qu'il n'est pas question de critik-rock, il faudrait parler en terme de critique tout court, je crois qu'aujourd'hui les différents arts et les différentes tendances musicales n'ont jamais été aussi proche, pourquoi persévérer dans la catégorisation d'un style à part? C'est un mythe destructeur. C'est vrai que dans les 70's, le rock était l'une des musiques les plus créative, mais déjà là elle n'était pas la seule,
à ce propos, j'ai beaucoup aimer le livre d'Ariel Kyrou, "Techno Rebelle, un siècle de musique électronique". Dont voici une critique dure et bonne à la fois.
Kyrou analyse une siècle de dibouillages sonores, d'expérimentations diverses.  
Après pour l'engagement politique de la musique, çà devient difficile de vous répondre, je ne serais pas très originale en vous disant, qu'il n'y a pas d'art sans parti-pris politique.

En tout cas il est pas làl'avenir de la critique rock hein