histoire de soutenir ce brave Tom-tom qui anime comme il peuttrès bien le forum musique de Flu (et tant d'autres), et surtout parce que ça m'intéresse, je souhaite ouvrir une discussion vinyls.
 
je commence a en avoir un bon paquet, mais personne à qui en parler, et la petite expérience que j'accumule pourrait s'enrichir au contact d'autres passionnés, ou servir a renseigner d'autres amateurs...
 
alors voilà, libre a vous de causer sur ce sujet, ou sur n'importe quel sujet après tout.

Oui, dur d'animer le forum musique Greg... Tu te sens pas trop seul?

bof, c'est Tom-tom qui rame fort !!

Oh, moi jtrouve que vous vous battez la 1ere place du plus grand rameur.  

voila un vrai sujet !!
toutes les rééditions / remastered / 72 000 bits & so on ne valent pas le son d'un vinyl. Quant au mp3, c'est encore pire.

je savais que j'étais pas le seul... qparaitrait que le vinyl recrache mieux les basses ?? y'a des ingé en physique qui confirment ?? pour la blagounette, j'ai ouvert un blog sur ma collec' http://vinylsfever21.blogspot.com/
 
la biz

Le vynil a toujours eu un meilleur son qu'un CD qui nivèle certaines ondes.
Plus de variété sonore dans le vynil.
Et depuis un moi, je bosse chez un disquaire d'occase spécialisé en vynil.
C'est difficile de trouver encore des bons trucs à cause d'internet. On a vendu le premier Kraftwerk, et j'ai récupéré le school's out de Alice Cooper (LE vynil se déplie comme une table d'écolier... Mhhhh

Perso, les seules vieilles galettes que j'aime sont celles de Pont Aven, 100% pur beurre. Rien à branler que le vinyl ait un meilleur son que le cd. Y a que les vieux et les collectionneurs (souvent les mêmes) que ça intéresse. Et j'ai pas trouvé le nouveau Rihanna en vinyl pour le passer en soirée. Suis je con ? Il est avec toutes ses autres chansons dans l'Ipod 60 giga. Vivre avec son temps...

Une nouvelle version de l'éternel débat entre anciens et nouveaux grace à loc173 ??  
Let it be !! Je rejoins notre jeune participant pour reconnaître que les qualités techniques prouvées du vinyl représentent un luxe hors d'age pour écouter (consommer ?) de la musique à travers des enceintes du format d'un timbre poste.  
Qu'il profite bien de ses galettes pur beurre. Il s'en souviendra, avec un brin de nostalgie passéiste, quand son neveu le traitera de vieux c..; sous prétexte qu'il refuse de tester le Top Nouveau Pont Aven en inhalateur !!!

Si elles ne sont pas périmées, oui, de bonnes vieilles galettes bretonnes, miam-miam!

Mouahaha
Ecouter des vynils, ca ne veut pas dire n'écouter que ça, ni forcément collectionner.
Se passer de vynil faut juste rien en avoir à foutre de la musique, ou alors aimer son écouter la musique dans le métro et apprécier les maisons de disques.

Vinyl, cassette, cd, minidisc, sacd, blue-ray et je sais pas quelles autres nouvelles technologies pourries... Alors que les galets : 200 ans et toujours la même recette. Quoique l'inhalateur, faut voir j'suis pas contre...
Et marmitte, relies toi avant de valider, parce que ton dernier post, je n'ai rien compris...

Heu , Marmitte a raison dans un sens : j'ai quelques vynils et c'est vrai que niveau son , et surtout ambiance niveau pochette , le coté "usé d'epoque" et tout ça , ca le fait vraiment.
 
Mais je n'ai pas la place pour un tourne disque ou méme une chaine classique chez moi , malheureusement ... Du coup je suis obligé d'ecouter sur l'ordinateur ... L'authenticité en prends un coup c'est certain ...
 
Cela dit , le fait de pouvoir organiser des playlists facilement est quand méme interressant , sachant que les albums 100 % parfaits ne sont quand méme pas si courants !

 
Y'a juste le mot "son" en trop
"Ecouter la musique dans le metro" en fait

 
Ah mais je susi aussi adepte de l'ordi mais c'est clair que pour découvrir des trucs, aller vite, se ballader, tout ça c'est nickel chrome le mp3.
N'empêche, tout n'est pas comparable en fait.
Un vynil ce n'est pas la même utilisation qu'un CD ou qu'un mp3.
Faut pas rejetter les uns ni les autres, juste faire avec.
En attendant, ils peuvent quand même se toucher pour me gratter 1 euro pour un titre compressé dégueu en mp3 pour faire joujou sur mon téléphone portable. (En nous faisant croire qu'il n'y a pas de perte)
Parcontre, malgré la place que ça prend, je trouve que niveau objet, les mecs se cassaient plus le cul (La pochette des stones avec le zip par Warhol, c'est pas la même chose en CD, pareil pour some girls ou même le school's out d'alice cooper)
Enfin, je m'en fous que ce soit un original ou pas, et je paierai pas 100 euros pour un truc de collection, mais il n'y a pas eu que du bon sur le passage à l'objet CD, surtout niveau pochette...

tout a fait vrai, et pour le son aussi : y'a des mixages sensas' qui sont passés à la trappe quand des maisons de disque ont ressortis tout leur catalogue en CD. certains albums de Led Zep ont une section rythmique à chier en CD (à l'as Bonham et JPJ) on entend juste ronfler la guitare de Page et Plant hurler (à la mort du groupe...) ==> faut pas s'étonner que des gars découvrent Led Zep et trouvent ça nul (après ça dépend aussi des goûts, faut pas pousser).
 
entre nous, je dois avoir 10 fois plus de MP3 que de vinyls, mais je n'ai jamais le même plaisir à les écouter ; collectionneur, vieux con, ou quoi qu'on en pense.

vinyle

Je dois l'avouer également sans honte: j'ai dans les 3 ou  
4 mille cds pour une petite centaine de lps. Donc pas de refus dogmatique non plus des supports modernes mais c'est vrai que le format permettait d'apprécier les pochettes. Question mobilité et durabilité (quoi que ??), je vote des 2 oreilles pour le support numérique. Par contre, je trouve le mp3 vraiment plat et métallique.
Il me reste le plaisir d'écouter un 33 tours aprés l'avoir dépoussiéré avec le liquide anti statique approprié. L'odeur me rappelle la fin des 70's quand je découvrais mes premiers coups de coeur musicaux...
A chacun ses Madeleines de Proust !!!

Sauf que niveau durabilité, le numérique c'est un mythe.
Tu peux écouter les spécialistes (pas du cd mais des supports numériques) te dire que ce qu'on fait actuellement sera très vite perdu définitivement (à moins de les changer systématiquement de support à chaque fois avec la perte qui va avec)

Alors qu'avec une bonne vieille platine t'as juste le diamant à changer.
Bon, si le disque est rayé ou les sillons trop usés, t'écoutes plus vraiment le même morceau que celui enregistré, quand même. Mais c'est vrai que point de vue dynamique acoustique, ça en jette.

Ca pinaille là : d'accord pour le son pourri et plat des cds premières générations. Mais franchement, le gamin (ou moi) qui achète (c'est déjà un bel effort) Beggars Banquet ou Fun House dans leurs dernières versions remasterisées, et bien ça lui suffit amplement. Je les ai moi même et j'en suis très content. Mon père qui possède BB en vinyl me l'emprunte très souvent. Faut pas déconner, le son est nickel, pareil pour le Fun House (2cd avec inédits à l'appui, ça aussi ça compte) ou toutes les remasterisations depuis on va dire 98. Arrêtons de cracher sur le cd...

C'est vrai que les réeditions CD s'ameliorent , et c'est tant mieux.
 
Mais j'ai quand méme eu un choc en decouvrant le double blanc en vinyle aprés l'avoir connu en CD : le mixage etait different , et niveau son , y'avait pas photo , a l'avantage du vinyle. Cela dit dans l'absolu , méme une mauvaise version CD des Stooges , devraient convaincre les ptits jeunes ...

Si la durabilité du CD est celle d'une vie humaine, je crois que ça ne me posera pas de problème.

C'est très intéressant : acheter à 17 ans la version cd tout pourri de Fun House et s'émerveiller de la musique. Puis acheter la splendide remasterisation à 24 quand la musique est archi connue et découvrir alors un nouvel album... Pas mal ça.
Cela dit c'est vrai que le catalogue Beatles c'est vraiment du foutage gueule : payer 20,00 euro un cd au son minable alors que toutes les rééditions Dylan (elle aussi excellentes) sont en ce moment à 6,99.

MP3 est un des plus mauvais format, mais comme d'hab c'est le plus populaire.
Ogg pour la même compression est très nettement superieur en qualité audio.
Bref encodez en Ogg et achetez vous un lecteur compatible si ce n'est pas le cas. (Pensez-y si vous devez/voulez changer de matos)
Si vous étes un melomane encodez en FLAC (pas de compression).
 
C'était le conseil du jour pour ceux qui n'ont pas d'ampli et de platine ^^.
 
Mais c'est vrai: mettre le disque noir de jais, et poser le bras de l'appareil dessus et attendre qu'il face le tour de la bordure, avant de s'engager dans le premier sillon et que le son en sorte...
Est orgamisque...
 
En plus du son typique et de la pochette evidamment plus grande, la gestuelle contribue à mon plaisir.

le FLAC est un format de compression. Mais il est non destructif etpar conséuqnet ne diminue pas la qualité de l'enregistrement.

Oui effectivement je me suis fourvoyé, c'était bien "(pas de destruction)" que j'aurai du mettre.

perso j'écoute aussi bien des CD et du Vinyl et j'apprécie les deux supports, on peut au moins les mettre d'accord en disant qu'ils ne contribuent pas à la dematerialisation de la musique. le mp3 et les ipods c'est bien pratique mais qu'est-ce que c'est froid!! brrrr...

le cd n'est pas non plus un superbe support...

Le CD est mon support préféré. Le vinyle, c'est quand même encombrant, et moins pratique. Alors évidemment, on a eu des rééditions catastrophiques en CD, mais c'est une question de remastérisation. Mais même pour les vinyles, la qualité sonore pouvait varier d'un pressage à l'autre. J'ai acheté un Let It Bleed en vinyle qui était à chier. C'est pareil pour le CD. Les compiles Rhino, par exemple, sont généralement extra.
 

je crois que je possède le Let it bleed en question...

Ben j'ai trouvé un joli Overkill de Motorhead en vynil, ouahhhh

moi, sans être trop fan, je suis tombé hier sur le wednesday morning de simon & garfunkel en vinyl (la plupart d'entre nous n'étaient pas nés...), qui date de 64. deja, c'est autre chose de le sortir de sa pochette jaunie que d'entendre le "plop" du cd qui s'extrait de son support, mais en plus, le son est excellent, pas une crac, pas un grat-grat quand le diam entre dans le sillon... autre chose qu'un cd : peut être pas comparable d'ailleurs (nous n'avons pas les mêmes valeurs   )...

le vinyl c'est chiant parce qu'il faut le manier avec precaution, il faut bine le nettoyer faire gaffe a comment on le range, où...
mais alors je ne connais rien de plus chouette de se mettre a fond dans la collection de ces vieux machins^^ deja pour le plaisir de chercher des editions, et de les trouver, de me taper des cartons et des cartons de brocanteur rien que pour trouver la perle que je cherche depuis 3 mois... voir plus
et puis quand meme quand on a un original c'est beaucoup plus joussif a ecouter que les compact disque, ok le compact disque il saute pas au bout de 40 ecoutes mais la qualité reste superieur sur les vinyls...  
et puis les CDs ils ont pas d'histoires les vinyls ils ont une ame!!  

Si effectivemment le CD prend moins de place et est moins fragile que le disque, le disque en lui même est une véritable oeuvre d'art la plupart du temps.
Les pochettes sont travaillées, elles sont belles, bref elles ont une âme. Cela donne lenvie de l'acheter. Le CD on s'en fout on le copie. Seul la musique compte et pas l'oeuvre en général. En plus sur un petit support il est difficile de faire quelque chose. Quelque groupes commencent à faire de beaux livret interieur heureusement.
Quelques formations ont essayé de faire des pochettes format disques avec un CD à l'interieur mais cela n'a pas suivi.
De plus la qualité des mixages étaient mauvais au débuts. Cela s'arrangent un peu à présent. Ainsi on change même parfois le son initial en mettant en évidence des instruments que l'on entendaient moins sur le disque. Et cela donne une nouvelle version pas forcément heureuse...  

Mais moi je peux vous assurer qu'il existe de sublimes éditions CD, au niveau du packaging, notamment au rayon des rééditions de classiques du rock, de la soul, ou autre. Et franchement, quand le vinyle craque au bout de quarante écoutes, c'est extrêmement irritant. Non vraiment, le côté pratique l'emporte sur l'esthétique chez moi en ce qui concerne ces deux supports, et pourtant j'ai une âme d'esthète. Il faut dire aussi que je n'ai jamais eu l'occasion de me construire une collection de vinyles, et il est clair que si j'en avais une conséquente, j'y resterais fidèle. Tout ça c'est une question d'habitude. On ne va pas demander aux collectionneurs de vinyles de se mettre au CD, et on ne va pas demander non plus aux jeunes générations de se mettre au vinyle plutôt qu'au CD (sauf s'ils ont des parents qui leur lèguent leur collec' de vinyles). D'ailleurs les nouvelles générations se sont déjà mises aux MP3 j'ai l'impression. Moi le MP3, je n'arrive toujours pas à m'y faire. En clair: à chacun ses supports favoris (ou carrément l'absence de support), et évitons les généralisations du genre "si tu n'écoutes que des MP3 c'est que t'aimes pas la musique!" (nous savons tous pertinemment que les différences de support n'empêchent pas d'aimer la musique).

Ah si je réitère!
Si tu n'écoutes que du mp3, c'est que soit t'es pauvre (et encore j'y crois pas trop) soit t'aimes pas la musique...
PAs photo là dessus. J'écoute beaucoup de mp3, j'écoute ça des cd et des vynils, mais celui qui n'a que du mp3...
Alors que je comprend un type qui n'a que des CD ou que des vynils...

Le simple fait qu'on puisse apprécier la musique sur MP3 prouve qu'on peut aimer la musique en ne possédant ni CD ni vinyle. Les raisons pour lesquelles on n'en possède pas peuvent être très diverses. Il y a même probablement des gens qui aiment la musique en ne possédant ni MP3, ni CD ni vinyle... comme ceux qui en jouent sur la route, par exemple! On n'est pas obligé d'être collectionneur, ni même de posséder des objets, pour aimer la musique.

Ah biensûr...
Mais celui là n'a pas de mp3 non plus...
Enfin, je ne parle pas de collectionner (puisque tu peux pirater tes CD, et je n'appelle pas vraiment ça collectionner un objet)

alors ça voudrait dire que la nouvelle génération se "dématérialise" ?? se désintoxique de la possession et du consumérisme ?? pas certain, le MP3 n'est pas un support, c'est l'Ipod le nouveau support...
 
trève de blabla, après le triste "dis moi ce que tu écoutes je te dirais qui tu es" on en arrive au "dis moi sur quoi tu l'écoutes...".
 
c'est vrai qu'il n'est pas comparable de manipuler un vinyle ou un Cd ou un Ipod : j'écoute plus de MP3 sur le PC que de vinyls parce que c'est plus pratique mais je continues a rechercher des galettes dans des brocantes, vide-greniers, conventions, depot-vente, etc. en plus, le MP3 à l'avantage d'être "partageable" ou "échangeable" et découvrir des groupes, des morceaux, des éditions particulières même en MP3 c'est génial et même illégalement.
 
maintenant, en guise de comparaison, je pense que des horlogers portent une swatch au poignet tout en conservant la vieille comtoise dans le salon et une breitling dans le tiroir de la commode pour les mariages et les soirées classos (sans parler du radio-réveil à affichage digital sur la table de chevet)... quand on aime la musique finalement, peut importe le support, tant qu'on peut assouvir sa passion n'importe ou (et hop, un ptit CD dans la bagnole, je sors le vinyl quand je me réchaufe un café, une ptite playlist de MP3 en soirée avec de bons amis et une bibine bien fraîche...)
 
n'en déplaise à Marmitte qui abhorre le MP3, désolé vieux