Reprise du message précédent :
Comparer Prince à Michael Jackson, c'est comparer les Forban à Elvis Presley.
Prince est peut-être un bon musicien, mais il n'a rien apporté à la musique.
Ce n'est qu'un nain de jardin qui se prend pour une grande personne.
Aucune comparaison possible ...
Ce topic est sans objet.

bon texte de superfetish
je suis globalement d'accord si ce n'est que pour la scene le Bad Tour est le top.
Prince reste incontestablement meilleur musicien puisque Jackson ne l'est pas (donc la comparaison n'a pas lieu d'être ici).
Au niveau de la scène je pense qu'il n' y a pas photo, la grace est incontestablement jacksonienne. De même pour le chant.

Bein il ne suffis même pas de réfléchir, il y a 3 morceaux dans le monde entier qui sont capable de te transformer un homme instantanément, c'est Billy Jean, Beat it et Triller.
C'est le genre de morceau que dans une fête, quand tu entend les premières notes durant le fondu entre les morceau, ton coeur fait un grand boum et tu sais que tu vas émerger de ton délire 3 minutes plus tard avec la voix éclaté et des gouttes sur le front.
Je ne comprend pas pourquoi on oppose l'adjectif "musicien" à michael jackson.
Pour moi, la base rythmique de Billy Jean est juste devenu les battement de coeur de plusieurs générations consécutives et la base te tout les musiciens qui l'ont précédé.
Ce n'est pas parce que Prince a écrit beaucoup plus de "bon" morceaux  qu'il peut compenser quelque éclaires ultimes de géni...
Je dirait plus tot que le vrai propos ce duel c'est  
QUALITY VS QUANTITY
 
Et puis même si Prince a sue se préserver un minimum de tomber dans le ridicule, MJ, de ses albums dans le Jackson 5 jusqu'à Thriller a fait dans l'ultra universel.

ça c'est le genre de conversation stérile ! mais marrante ! bref...
Comparer 2 génies de la musique actuelle ! A quoi bon ...
Parce contre celui qui pense que prince n'a rien apporté à la musique ...
Pfff, faut t-il chercher à argumenter contre un manque évident  de culture musicale ??
Allez sans rancune, y'a plus grave ...
Vive Michaël et Prince

Au fait ...
 
http://myspace.com/macaoroom

Michael Jackson a été innovant dans les années 80 et c'est le plus populaire.  
 
Mais Prince est bien au dessus en matière de créativité et de densité artistique. Ces créations sont restées très classes avec tous les ingrédients en quantité juste (composition, musique, clips, ...)
 
MJ a fait plutôt dans le populaire planétaire. Ce n'est pas une critique, mais le registre et complètement différent.  

Franchement, Prince continue à sortir des albums mais la qualité n'est plus au rendez-vous... A force, sa popularité à décrut et ne représente plus grand chose de nos jours, seul sa gloire des années 80 permet de le connaître encore.
 
Dire que Jackson se ringardise est stupide et inutile. Jackson a sorti un album disco, un album funk-soul-pop, un album pop-rock, un album new jack swing, un album "jacksonesque" et un album RnB.  
 
Donc la soi-disante créativité supérieure de Prince qui au final ne produit plus rien de bon, ca va un moment...
 
Beaucoup ne savent pas ou ont oublié que de 1982 à 2002, Michael Jackson était LA superstar planétaire et reste encore aujourd'hui l'homme le plus célèbre du monde.

"Donc la soi-disante créativité supérieure de Prince qui au final ne produit plus rien de bon, ca va un moment..."
 
Dis, gold-kaio, tu as écouter l'album "The Rainbow children" avant de dire ça j'éspère! car si ce n'est pas le cas, renseigne toi avant de juger de la sorte. Cet album sorti en 2001 est un bijou! Prince y a composé d'un style envore nouveau quelques uns de ses meilleurs morceaux tels que "Last December" qui est harmoniquement magnifique ou encore "1+1+1 is 3" ou "digital garden" qui arborent un style funk moderne où l'on ressent vraiment le groove de ce musicien hors pair.
De plus, il a sorti 2albums totalement inédit cette année 2009, en avril, dans un coffret intitulé "Lotusflower" où il nous prouve à nouveau qu'il innove encore et toujours et que cet artiste n'est pas prêt de se "ringardiser".  
Tout ça pour dire que ceux qui osent prétendre que Prince n'a pas de créativité etc se sont mal renseignés ou sont aveuglément fan de M.J. Ce n'est pas un reproche, mais ce n'est pas parce qu'on idolâtre quelqu'un qu'il faut s'arrêter à cette personne et se couper de tout le reste.  
 
D'ailleurs, le sujet de ce forum est délicat à traiter puisque l'on peut très bien adorer les deux. Je fais partie de ce cas-là, (même si j'ai une petite préférence pour la Nain Pourpre). M.J. a apporté son style comme Prince mais tout deux dans un genre bien différent. Il est donc innaproprié d'essayer de les comparer. Chacun a ses propres qualités : M.J. danse comme un Dieu et a donc un charisme incroyable, mais Prince joue de la musique comme personne (il serait jouer un vingtaine d'instruments) et donc est plus talentueux dans le domaine de la composition musicale. Puis j'ai lu dans vos commentaires que Prince avait une voix moins "élastique" que M.J. Celui qui a dit ça devrait se déboucher les oreilles car c'est évident que Prince détient une plus large tessiture. Il peut avoir la voix très grave, la voix erraillée, parfois telle un "chanteur" de métal, ou avoir la voix au contraire, cristalline et pratiquement soprano. Non! Il arrive à faire avec sa voix ce que d'autres feraient avec un orchestre. Après, il est vrai que M.J. a une très belle voix également et qu'il est le king du slap. C'est incontestable!
Je tiendrais à ajouter comme certains pensent, ce ne sont pas les dates et les chiffres qui importent puisqu'on sait tous pertinnement que c'est M.J. qui a fait le plus de ventes. Ce qui ne veut pas dire qu'il est le "meilleur" mais le plus commercial (Cela fait toute la différence!) En effet, pour écouter du Prince il faut avoir une oreille bien plus musicale que pour se contenter de danser sur du M.J. Le Nain Pourpre est plus sophistiquer et il est donc plus délicat (au début) de comprendre sa musique. Mais il suffit de s'y ouvrir et on découvre vite l'immensité de son talent. Il utilise beaucoup de sons éléctroniques, et avec cela on voit qu'il a le talent de savoir assembler les sons à la perfection. Puis, ce qui peut gêner certains c'est qu'il ne s'est pas arrêté à un style. Ainsi on ne peut pas lui coller une étiquette au cul, meme s'il reste essentiellement un artiste de funk.  
 
Enfin tout ça pour dire que les comparer n'est pas vraiment la bonne chose à faire, surtout qu'ils ne sont pas rivaux, ils ont énormément de points communs : nés en 58, carrière débutée jeunes, témoins de Jéovah, les enfants de M.J. nommés Prince, etc etc...
 
La seule chose à faire est de les remercier pour la richesse qu'ils ont apportée dans le monde de la musique (et de la danse).  
 
HOMMAGES A CES DEUX SUR-DOUES DE LA MUSIQUE!!!