Qui pourrait me conseiller un vrai bon bouquin de science-fiction (et pas une série qui aurait été adaptée au cinoche) ? Parce que j'ai jamais réussi à m'y intéresser.  

Ya très très longtemps j'ai lu du Asimov (la Fondation, probablement une source d'inspiration pour bcp d'auteurs et de cinéastes par la suite, je crois que c'est pas mal dans le genre (mais ne je suis pas un spécialiste, en fait je suis pas fan de science fiction). Sinon y'a Orwell évidemment, à lire ne serait-ce que pour connaitre les fondements de "Big Brother".

Yes, of course. et, en fait, je l'ai lu. J'avais oublié, mais c'était pas mal. J'ai lu aussi La Guerre des Mondes (d'ailleurs, faudrait que je le relise vite fait, parce qu'après avoir vu le Spielberg, j'arrive plus à avoir une autre image que ça dans la tête). Et puis un autre très classique. J'ai oublié comment il s'appelle. On connaît par coeur le titre, mais beaucoup moins le nom de l'auteur. Zut zut, ça m'échappe!

Farenheit 451 ?

Non, c'est pas ça. Autre tentative ?

ça parle de quoi ?

Ben, je sais même plus; j'ai l'impression que ça parle toujours de la même chose ces bouquins d'anticipation. Non, mais promis, je vais arrêter d'en parler comme ça, et me creuser les méninges pour retrouver ce que c'est.

Ouf, j'ai retrouvé ! C'était Le Meilleur des mondes, d'Aldous Huxley !
Ah, ça fait du bien. Ca c'était un bon bouquin. En tout cas incroyablement moderne étant donnée l'époque où il a été écrit (1931 il me semble).

Ah oui, ça c'est vrai, les alpha, les bétas, les gammas... Excellent livre au demeurant. Je l'ai lu gamin également, vers 14 ans, j'en suis sorti bouleversé, comme si m'était enfin apparue l'idée de la liberté. Et de la lutte qu'il faut mener chaque jour pour la faire vivre, en soi et autour de soi. Grand livre, en effet... Mais de moins en moins SF me semble-t-il (le clonage humain, le déterminisme consumériste, etc.

Oui Klerx, de la SF qui est devenue anticipation, de même en ce qui concerne Orwell. Pour de la bonne SF et française, puisque la saveur des mots et si fréquemment négligée dans les lectures SF (j’en veux pour preuve le nombre d’auteurs français cités pour le moment dans ce forum) je vous conseille l’incroyable et déroutant livre d’Alain Damasio « La Horde du Contrevent », entre Fantasy et Science-fiction, un voyage au cœur du vent et les romans de Pierre Bordage dont Atlantis occupe toujours la première place dans mon hit-parade…  

Aaah pitié, arrêtez avec les antiquités :]
À part certaines prod de gens comme Sturgeon, Brunner, ces bouquins ont tendance à très mal vieillir.
 
 
Et le Damasio est naze. Chiant, long, vain, ampoulé. Une grosse déception.
 
 
Jetez un oeil sur l'excellent "Les Extrêmes" de Christopher PRIEST (Folio SF, couv immonde et totalement hors de propos, auteur qui voit son "Prestige" adapté par Nolan... Ça le disqualifie ?): une histoire sur le deuil et la perte de repère social sur fond de simulations de massacres et de campagne anglaise;
 
Il y a aussi le très bien fichu "Les Chronolithes" (Denoël) de Robert Charles WILSON;
 
Et si vous avez une âme de punk; catégorie je prends des produits et je me trimbale dans une vieille tire bourrée de trucs pas nets, jetez-vous sur l'ignoré "Lord Gamma" de l'allemand Michael MARRAK, chez l'Atalante. Il faut se taper 50 pages chiantes de pseudo hard-sf de cuisine sur la fin, mais tout le reste (lisez au moins le premier chapitre tout en évitant de regarder la couv: garanti coup-de-battleboot-dans-le-derrière). Ce type a renvoyé K.Dick très très loin et le fait qu'il risque de ne plus être traduit chez nous est une énorme perte.
 
En franco-français sur de sf, c'est globalement vide. Il faut retourner vers des choses tenant plus du surréalisme ou assimilé pour trouver de bonnes choses.
 
 
 
On peux rester dans l'anglophone, si vous aimez la VO:
"The Light Ages" de Ian R. mcLEOD, très grosse claque. Superbe sur tous les points (une localisation française est prévue pour... Heu... fin 2006 ? Chez Denoël)
"Veniss Underground" de Vandermeer. Flamboyant, décadent, acide, incisif; définitivement condamné à ne jamais arriver chez nous (mais son "City of Saints & Madmen" doit arriver chez Calmann-Levy cette année).
 
Et dans les borderlines, y'avait le très bon "Écrits Fantômes" de Mitchell (L'olivier pour le grand format, reprit en poche chez 10/18).
 
Bon. Normalement, avec ça, vous devriez tenir la fin de l'hiver.

Tiens, je vais aller voir le Marrak...
 
Mais quand même K. Dick. T'es sur?

Un excellent livre de SF, c'est La proie de Michael Crichton.

HEIN!!??
 
CRICHTON de la bonne SF?
 
Et ça parle de quoi s'teuplaît?

eh ho ! doucement.

Oh pûtain... Malgré ma passion pour Philip K. Dick, j'avais fait l'impasse sur "le maître du haut château"...  
J'ai heureusement corrigé cela. Le bouquin est génial, probablement un des meilleurs !

Tiens, lisez Bug Jack Barron de Spinard.
En français, c'est Jack Barron et l'Eternité.
 
C'était avant que le Spin devient tout chelou...

entierement d accord pour Jack Baron. Vraiment excellent et tres touchant.
 
Ensuite, Si tu lis bcp, mais pas de la SF, je te conseillerai peut etre Arthur C. Clarck, un des rares auteurs SF de cette époque qui  n a pas qu une formation scientifique avant de devenir ecrivain. Tres agréable a lire surtout qu il pioche plein d idée a droite et a gauche, ou encore Zelazny, nottament La Pierre des Etoiles, petit roman tres drole qui se lit facilement et est plutot court.

Clarke? L'auteur de 2001?
Ou c'est pas lui?
Ou l'auteur de 2001 s'appelle pas Clarke?

Oui c'est lui mais tu chies grave là poungui.
Clarke est diplomé de physique et de mathématiques, il s'est spécialisé dans l'astronomie et il est entre autres l'inventeur de la théorie des satellites géostationnaires. Il s'est fait connaître à la base par des articles de vulgariation scientifique.
Ses premiers romans étaient de la Hard ScienceFiction, c'est à dire des romans super documentés, plutôt chiants à la limite de la vulgarisation scientifique.
Bon après il s'est calmé et a pondu de vrais chefs d'oeuvre comme "les enfants d'Icare" ou "Rendez vous avec Rama" mais le côté Hard Science reste très présent.Clarke sait être poète aussi sur ces meilleurs romans (Rama notamment).
 
"2001" est interessant à lire mais cela reste une réecriture d'une nouvelle deja existente et souffre donc de pas mal de longueurs. Ses suites, "2010", "2061" etc... sont de mon point de vue purement alimentaires.
 
Sinon Poungui, tu voulais pas parler de Bradbury plutôt ?

je n ai jamais dit qu il n avait pas de formation scientifique, j ai dit qu il n avait pas qu une formation scientifique, ce qui fait que (au moins dans ce que j ai lu de lui, principalement des nouvelles), il y avait plus de sources et nottament des liens a d autres ouvrages de la litterature classique.
Je pense que ca peut rendre la lecture plus légere et plus facile d acces a des gens qui ne sont pas fan de SF "pure" c est a dire tres scientifique et pesante.

ok, j'avais zappé le " qu' ".

Apres, je n ai pas lu les premiers bouquins de Clarke, tudis qu ils sont tres vulgarisation scientifiques ?

Ces premiers livres ne sont pas des romans mais de purs ouvrages de vulgarisation scientifique.
Ces premiers romans, par la suite, "souffrent" de cet héritage et semblent parfois destiné à un public "averti"

2001 reste super accessible quand même...

Ouais mais 2001 n'est pas un "vrai" roman de Clarke.
C'est la novelisation du scénario tiré à l'origine d'une de ces nouvelles.
Je suis clair là ? O_o
 
Sinon ce phénomène touche particulierement ces premiers romans, par la suite, ca va mieux

qui pourait me conseiller un bon livre ?
et pas du assimov .
je suis au collège et c'est un peu dur a absorber.

---------------
http://estella622.skyblog.com/  
http://esterock.skyblog.com/
http://x-paradiz-m.skyblog.com/
Free Hugs !!!!!!!!!

Pour une lecture de collège, je conseillerais :
* Les Oubliés de Vulcain de D. Martinigol (ou _l'or bleu_) : de magnifiques romans très bien écrits, intelligents et engagés.
* Des fleurs pour Algernon, de D. Keyes (un coup de coeur)
* Niourk de S. Wul (une écriture poétique rare)
 
Ces titres sont lisibles pour des 4ème, 3ème, pour une approche du genre SF (c'est le prof qui parle ;-)
 
Pour Davia (et pour Estella plus tard), je conseillerais :
* Jardins virtuels, de Sylvie Denis (une grande dame de la SF française qui nous livre ici des nouvelles magnifiques, un grand et rare recueil)
* Le Silence de la cité, d'E. Vonarburg (une autre grande dame de la SF, à l'intelligence sensible, avec la suite _Chronique du pays des mères_)
 
Allez, soyons fou et passons pour prétentieux (tant pis pour ceux qui tomberons dans cette erreur), j'émaille mon propos :
http://cercle.soleil.free.fr/mat_c [...] tuels.html

merci!!

---------------
http://estella622.skyblog.com/  
http://esterock.skyblog.com/
http://x-paradiz-m.skyblog.com/
Free Hugs !!!!!!!!!

Au niveau du fantastique je vs conseille :
_ La quête d'Ewilan de Pierre Bottero  
_ Les Mondes d'Ewilan de "      "  
_ La Belgariade de David Eddings  
_ Les Chroniques des Temps Obscures de Michelle Paver  
_ L'épée de Vérité de Terry Goodking  
Tout ces livres là sont génialismes
Franchement ca vo le coup !!!!!!!!!!!!!!
 

 
Mon dieu qu il est beau ce livre...

Tout à fait et il me semble qu'il est assez injustement méconnu.
 
Recement, j'ai lu du Théodore Sturgeon. On y retrouve cette reflexion sur la différence sous des atours beaucoup plus poétiques.
En clair, j'ai été completement absorbé par ses 2 textes et je vous les conseille plus que fortement.
Il s'agit de "Cristal qui songe" et surtout, "Les plus qu'humains"

snip

snip

snip

Un des grands classiques avec Assimov est l épopée de Dune de frank Herbert.
Les 2 premiers tomes Dune1 et dune2 sont très intéressant et très accessibles. Après ça se complique un peu...  
j'attends de terminer le dernier volume : la Maison des Mères, que j'avais laissé un peu de côté...

Xchroumfph, ca, c est ce qu on appelle du radotage ou je ne m y connais pas !

Oui, ca laggait grave hier soir. Mais lisez quand même Théodore hein !!
 
C'est marrant Dune, je trouve justement que les 2 premiers sont pas les meilleurs, quoique très bon tous les deux.
"Les Enfants de Dune" et surtout "L'empereur Dieu" atteignent des sommets.

tout à fait d'accord pour les enfants de Dunes, mais les 2 premiers sont les plus accessible pour un plus jeune plublic...
 
Pour l'Empereur Dieu, la deuxième partie est excellente, la premiere un peu plus longuette... mais c'est le cas pour presque tous les Herbert.
 
En cela il se rapproche de Tolkien, car il est obligé d'abord de créer tout l'univers et d'expliquer la psychologie de chaque protagoniste sans oublier de présenter les grandes maisons qui s'affrontent...
 
PS La Maison des Mères est également pas mal

 
 
Un bouquin facile comme tout :
 
"Trous Noirs" de Isaac Assimov !