|
Sujet : L'épée de vérité |
| flocfloc44 |
personelement le passage de torture du hero richard je le trouve tres important et a ne pas louper il peu etre choquant mais je trouve qu'il est indispencable pour la suite et reflet une certaine realiter bien malheureuse de notre monde |
| Taranis_le_Sage |
J'ai lu les 9 premiers tomes avec grand intérêt. En effet, pour une fois qu'une saga sort un peu de l'ordinaire...
Contrairement à certains, je ne trouve pas choquantes toutes les scènes de viol, torture et autres mutilations, je trouve au contraire que ça rajoute une touche de réalisme dans un monde imaginaire. On ne se trouve plus dans les carcans du genre, à savoir que les méchants sont méchants mais on ne veut pas lire ce qu'ils font à leurs victimes.
Je trouve que ça permet de bien situer les choses et de comprendre pourquoi les héros principaux combattent le mal et les exactions des "salauds".
J'aime aussi ce combat très manichéen que j'adore retrouver dans les livres que je lis. Peut-être est-ce mon âme d'enfant qui ressort, quoi qu'il en soit, j'aime quand il y a des gentils et des méchants et quand ça se finit bien...
Le seul point négatif pour moi, qui est somme toute très léger face à la masse de points positifs, c'est cette histoire d'amour entre les deux protagonistes. Effectivement, on est content qu'ils s'aiment, mais parfois c'est légèrement trop évoqué. Idem pour les résumés des précédents tomes, quelle horreur quand - comme moi - on reprend tout depuis le 1er à chanque nouvelle sortie, au bout d'un moment les retours en arrière des 100 ou 200 premières pages semblent de trop.
Pour ma part, je trouve que dans l'ensemble, c'est une très belle fresque de fantasy, à lire jusqu'au bout.
Voilà !!
Pour finir, mon préféré est La Foi Des Réprouvés... (Tome 6) |
|
Je rejoins donc Dick dans sa critique, il faut savoir faire la part des choses...
Je plante le décor rapidement, fan de fantasy bercé par le génial J.R.R Tolkien je me jette sur le tome I "La première leçon du sorcier" le petit commentaire Marion Zimmer Bradley aidant à m'assurer que je ne suis pas l'erreur (je recommande au passage sa lecture).
Grande surprise le Tome I se révèle être une merveille, subtile mélange d'action et de description, on y découvre des personnages attachants et fouillés, la plume est agréable et on se laisse absorber, voir transporter... Maître Tolkien aurait il un digne successeur ? On se rue sur le Tome II très bon lui aussi...
Puis vient le Tome III et là c'est le drame pas inintéressant loin de là, je continue à lire la saga car il m'importe de savoir ce qui arrivera à tout ce petit monde, mais la déception est là. Certains passages surnagent évidemment, on y retrouve la recette si délicieuse qui nous a régalé dans le Tome I mais pour autant on sent la lourdeur s'installer dans le style au final répétitif Goodkind semble essoufflé et ne trouve plus de formules pour exprimer une fois de plus la puissance des sentiments qu'ils cherchent à nous faire partager.
Les lecteurs attentifs verront parfois qu'à une centaine de pages d'intervalles certaines tournures se révèlent être un pur copier coller alors que le scénario traine en longueur et fait presque dans l'immobilisme. Goodkind expose ses faiblesses et peine à nous accrocher sur des moments qui aurait du être gravé dans la mémoire du lecteur. Nul scène de bataille ne m'a semblé épique, n'est ce pas dommage pour un auteur qui dans ses premières heures parvient à être "dérangeant" ou "à faire frissonner de douleur" quand il peint sur plusieurs pages des scènes de torture.
En résumé, le manque de diversité linguistique, l'agaçant immobilisme du scénario, et une tendance de plus en plus marqué à un sentimentalisme débordant pourra en combler certains pour ma part je retiendrais les deux premiers tomes, la fin du tome 4 prenante malgré la lourdeur du style...
Un très bon cycle qui aurait pu être exceptionnel, mais qu'importe on se contentera du très bon...
Je vais m'attaquer à l'excellent parait il "Assasin Royal" affaire à suivre.... |
| Dicklesadique |
Pour le coup, il me semble m'inscrire en porte à faux vis à vis de la majorité... et bien tant pis: le premier tome est bon, mais pas exempt de défauts: trop grande linéarité, aspect stéréotypé des personnages et surtout, surtout, un manichéisme revendiqué vraiment ennuyeux. Les scènes dites choquantes ne m'ont pas tant ému que ça; et au pire elles sont abondamment compensées d'une bonne couche de guimauve dans les autres chapitres. On reste quand même, pour ce premier tome, dans une fantasy efficace sinon inventive qui se laisse lire sans déplaisir.
A partir du tome II les choses se gâtent. On s'aperçoit très vite que l'auteur n'a plus rien à dire, le style comme le fond deviennent de plus en plus pauvres. Une fois passée l'excitation du début, les défauts précédemment cités frappent d'autant plus qu'ils ont tendance à s'amplifier. Chacun des volumes suit le même schéma au dénouement identique. Enfin, le tome 7 est purement une arnaque commerciale et ne présente strictement aucun intérêt. J'ai du mal à concevoir qu'on puisse comparer Goodkind à Tolkien.
Si lire un cycle à rallonge vous tente, rabattez-vous sur l'excellent Trône de Fer, de George RR Martin. En plus d'être l'opposé total de l'Epée de Vérité en matière de qualité (cycle complexe, avec des intrigues multiples, des personnages extrêmement fouillés, ni "gentils", ni "méchants" ), il est édité chez J'ai Lu, donc deux à trois fois moins cher que les gros Bragelonne.
Bonnes lectures à tous.
Dick.
|
Mon Kindle n'est pas un vélo d'appartement
Mon vélo d'appartement David Douillet, installé d'abord dans la salle à manger,...
Nick Mc Donell : petit garçon trop doué
Nick Mc Donell est un écrivain né avec un stylo doré dans la bouche. Né à...
La mise à mort du matador, jadore !
Si vous vous piquez d’écrire ou êtes simplement un lecteur averti, il vous faut...
Le livre se meurt, bon débarras ?
Livres-hebdo révélait dans son enquête annuelle il y a quelques jours que le marché du livre...
Ceux qu'il ne fallait pas manquer
Les meilleurs livres de l'année 2011