J'avoue, j'en ai lu pas mal (La trilogie des Fourmis, l'encyclopédie..., les Thanatonautes et sa suite...). J'ai toujours trouvé le style nul à chier mais ca m'a pas empêché de dévorer ses livres. Je me sens un peu coupable, presque, d'aimer cet auteur mais il a de l'imagination...Et vous, vous en pensez quoi ?

On est au moins deux à avoir passé un bon moment en les lisant !
 
Quand au style, à 20 ans j'étais peut-être moins exigeante ! Faudrait que je retourne y faire un tour pour voir ...

(passe en sifflant).
 

werber... Il m emmerde.
Tres agréable a découvrir, tres chiant a continuer pour moi.
 
Autant le chainon manquant a des personnages extremement attachant, ce qui fait que lorsqu il réutilise ces personnages je vais le lire (comme dans l ultime secret) mais pour les thanatonotes etc, j ai pas pu finir (et dieu sait que j ai horreur de poser un livre inachevé , le seul autre ouvrage que je n ai pas pu finir non plus dernierement est Shiva de Philippe K. Dick... vraiment chiant celui la)

 
Le début : pareil !
 
Ensuite, PK Dick, j'adore, mais je ne connais pas du tout Shiva !  

Aussi, l'ultime secret... Ca me rappelle dans un sens Barjavel.

Chut ! c'est ça le grand secret !

(((d'accord ! C'est vrai... j'avais comme un trou)))

j'ai lu la trilogie des fourmis j'avais 12ans, j'avais adoré !! j'ai essayé de me relancer dedans il y a peu et j'ai lacher l'affaire au bout de 50 pages ... donc non je crois pas que Werber soit un grand auteur mais plutot un ecrivain plaisant qui permet aux jeunes (comme moi) d'apprendre à aimer la lecture !! mais ca reste léger !

Prix du post le mieux senti de la journée !

Bat C'est simpas,mais c'est compliquer mais comme j'adoore les truc compliquer^^ j'adoore.

---------------
http://estella622.skyblog.com/  
http://esterock.skyblog.com/
http://x-paradiz-m.skyblog.com/
Free Hugs !!!!!!!!!

j'ai adoré "le père de nos pères", c'est un beau conte fantastique qui nous parle de nos origines!

du peu que j'en sais: pas du tout envie de le lire...

Plutôt fan pas pour l'histoire romancée mais pour le fond, il a une imagination plaisante quant aux ouvertures qu'il laisse en suspens et il va au bout des choses (sur le plan informatif et aussi la psychologiede ses personnages; dans l'ultime secret l'un d'eux ne donne pas un coup de pied dans l'unité centrale pour espérer qu'un miracle le refasse marcher mais "pour remettre en place les fiches" c'est marrant tous ces détails, aussi décrit-il mieux que dans tous les romans les organes de nos sens dont l'oreille...avec ses otolithes flottants,ect..)et est en entière compassion avec ses personnages, leurs psychologie très fidèle à notre monde...il est original et pourtant si près du monde réel et banal.
C'est autre chose que Marc Lévy qui pourtant suit à peu près le même principe.

c coa ton bouk ????? werber c sa ?

J'adore les livres de Werber. Le style que beaucoup critiquent, perso, j'aime bien. Lecture fluide, claire, de l'humour et du suspens. Et les sujets sont très intéressants. Par contre, des fois il se répète un peu, j'espère qu'il saura se renouveler.

Alors, Werber...
Les deux premiers, génial. J'ai passé un moment génial avec les Thanathonautes, ou les Fourmis.  
Ensuite, longue descente dans les affres de la littérature de gare. Le dernier que j'ai lu : l'ultime secret, j'ai eu du mal à le finir. Le père de nos pères (le chaînon manquant) m'a presque fait hurler au scandale.
Ce que je pense de Werber : il respire l'arrogance, et son ton docte et prétentieux n'ajoute pas à la bonne ambiance de ses livres, certes originaux, mais somme toute souffrant de son style bateau et finalement pas terrible.
Dans le même ordre d'idées, mais en mille fois mieux, vous avez Michael Crichton (Jurassic Park, Harcèlement, Timeline, Sphère, la lignée Andromède, etc.).

Je n'ai lu qu'un livre de lui, "Le livre du Voyage", j'ai adoré. Il a un style d'écriture direct, poétique, avec une touche d'humour, de mystérieux.

 
Oui y a aussi ce coté la désagreable.
 
Hormis cela, je trouve les deux personnages du pere de nos peres interressants et touchants. Mais ca ne va pas au dela de ca.

Mais c'est là,son charme!!!

Alors là,j'avoue que je n'ai pas entendu pareil connerie sur lui depuis longtemps!!!  
 
 

Serait-il possible d'avoir une explication?  
 
Bref,je vais pas faire un roman sur le pourquoi du comment je suis arrivé à adorer Bernard Werber mais en tout cas,il me tarde le 6 février pour le rencontrer!!!    
 
 
 
 

Werber....
J'ai lu vers 12 13 ans, j'ai adoré...
J'ai relu il y a un an, ca m'ennerve..... Il étale sa science....
pour de jeunes ado oui, mais après.... Bah après non

cooooooooool je suis une ado de 30 alors!!!  

possible...
Il en faut pour tous les gouts de toutes façons...
J'ai juste donné mon avis, si pour toi c'est le plus grand auteur qu'ai porté la planète, tant mieux, mais pas pour moi....

 
oh oui! Ben voyons! C'est tout à fait ça!    

bah c'est bien.....

J'aime bien les livres de Werber. Je trouve qu'il a de l'imagination. Et en même temps, on apprend des choses (plus ou moins futiles c'est vrai). En même temps, je suis pas trop pour la lecture "juste histoire de lire". c'est surement pour ça que j'aime bien. je lis, je m'instruis.

j'ai lu le "papillon des étoiles". vite lu donc fluide mais une sensation de bouclage rapide avant le tirage d'un quotidien!!(werber se disperse?)
un peu moins d'humour et d'argumentation scientifique. mais la fin et rigolote, de celle qu'on imagine en début de roman et qui te retombe sur la gueule au dernier chapitre

je reste sur l'idée que les thanathaunotes est vraiment son meilleur, une merveille d'humour et de generosité.

Comme le dit l'auteur du topic je trouve le style de Werber assez ... limite. J'ai comme une idée "d'artificiel" (difficile à expliquer) quand je le lis, impression que je n'ai pas avec d'autres auteurs. Sinon c'est très facile à lire (est-ce que le style y est pour quelque chose ?) et ses histoires sont assez prenantes - je me base sur les Thanatonautes et le père de nos pères, les deux que j'ai lu - pas de problème de ce point de vue  

pour ceux qui attendent avec ferveur le mystere des dieux , il sortira le 17 octobre !!  
mais d'un point de vue personnel, je l'adore car il a su méler des domaines de culture aussi variés que passionnant tel que la religion, la soçiologie, les sçiençes, la ficion, etc...

 
Ah vous me donnez presque envie de le lire, moi qui n'ai jamais osé.
En revanche le côté puant du type, ça me rappelle une petite anecdote.
Je bossais dans un café littéraire, en gros, restau où le nom des tartes sont des noms d'écrivains : les salées américains, Hemingway, Bukowki, Toole, Burroughs etc; les sucrées, français, Colette, Balzac, Sand, Vian etc
Bernard Werber passe manger un midi avec quelqu'un (sûrement une réunion dans le coin) et au moment de commander, il regarde la serveuse et lui dit, très froidement : "Il n'y a pas de tarte à mon nom!"

 Un auteur d'initiation à la SF. Une imagination riche , un style assez scolaire. Bref : sympathique , conseillé au plus jeunes , mais pas transcendant. Il devrait peaufiner un peu plus ses livres ...

 
Elle ne lui a pas répondu :"on verra quand vous serez mort" ?
ou encore :"on ne fait pas de tarte a la crème"

 
Elle lui a servit sa tarte et on s'est foutu de sa gueule dans son dos bien entendu

Werber...
Euh, je pense en avoir lu assez pour critiquer  
Disons que les thanatonautes est pas trop mal par exemple mais j'ai longuement hesité avant de ne pas bruler le pere de nos peres (oui, parce que l'autodafé, c'est mal!^^).
En gros j'pense que non seulement la grosse tête fait des ravages mais surtout que Werber, si tant est qu'il soit quelque chose, est un scientifique (mais surement pas un écrivain...), a la limite un scenariste, mais bon sang, qu'il se paye un "negre" parce que c'est bien beau d'avoir des idées, encore faut-il savoir ecrire pour publier des livres.
 
Il faut tout de meme reconnaitre une chose a l'auteur:
Si la plupart des gens achetent ses bouquins parce qu'ils ne lisent rien d'autre et ne liront jamais rien d'autre alors, monsieur werber par ses best-sellers avariés permet a l'edition et aux librairie de vivre et donc de publier/diffuser d'autres bouquins moins en vue mais que je pourrais peut-etre avoir la chance de lire un jour.
Apres, si les gens peuvent s'imaginer lire autre chose, c'est une autre histoire...
 
Ce qui m'ennerve chez ce mec c'est que beaucoup de gens puissent l'idolatrer... Il fut un temps où je pensais que mon pere etait le plus grand footbaleur du monde, jusqu'a ce que je vois un match sur CANAL...
Lire Werber c'est une chose, encore faudrait il lire autre chose pour pouvoir affirmer qu'il est le meilleur auteur de tous les temps (je ne dis pas que tous les "aimeurs" de werber pensent ça...n'empeche que j'en connais...).
 
Lisez donc Baricco, Kundera, Pennac, Orwell, Cohen, Ionesco...
Si c'est vous ne pensez qu'a la science et a la fiction, lisez Douglas Adams, au moins vous rirez.
 
Personnelement je m'en retourne reviser SVT, Maths et Physique, ça vaudra toujours mieux que de penser que le chainon manquant est un cochon...

Ahah
Pennac, qu'est ce qu'il fout avec les autres??

C'est marrant, je me posais la même question mais avec Baricco !

J'ai hésité à mettre les 2 ^^

il est très bien pennac , et puis lui , il a inventé une atmosphère completement delirante et poilante alors mince! respect !
c'était quoi le thème du sujet déja?ah oui !! Verber!
 
pour moi , la rencontre avec ses bouqins fut un veritable coup de foudre!!
     la trilogie des fourmies...la revolution des fourmis était bien un pu stereotypée mais bon , c'était quand même pas mal...
Continuant sur ma lançée , je découvrit les thanathonautes... j'ai adoré...mickael pinson , raoul razorback et les autres étaient des personnages tellement attachants...puis vint l'empire des anges...déja , l'idyle se fanna un peu...surtout a cause des extraits de l'encyclopedie...un peu de savoir dans un livre ça va , trop , ça devient dégoulinant...mais le livre était quand même bien foutu
et vint le père de nos père et l'ultime secret...grosse deception ,je n'ai pris aucun plaisir a les lire ,j'attendais même avec impatience les passages "encyclopediesques" , c'est dire...l'histoire du chainon manquant...brrr...
nous les dieux confirma mes craintes en surfant sur les stereotypes de la mytologie grec pimenté a la sauce hollywoodienne...et puis mickael pinson...l'elu..celui qui tombe amoureux d'aphrodite et qui a une noble quète a accomplir...youpi tagadatsouintsouin...je suis un héros , j'ai la desitnée du monde dans ms mins , la quète du graal , la survie de l'olympe et la conquète de la belle déesse a moi tout seul...yahhoooouuu
 
le souffle des dieux ne m'a jamais plu...c'est decidé , je deteste mickael pinson...et puis le coup du futur bouquin de mickael , inspiré par les muses qui lui soufflent en pensée  la meilleur pièce dethéatre au monde...une histoire de bernard verber , j'ai trouvé ça très gros!! l'auteur conseillé des muses..rien que ça !
 
bon , le papillon des etoiles ne m'a pas tant déçu que ça...peut être est ce le debut 'une nouvelle tetralogie mythico-fantastico-scientifico-philosophico spirituelle auquel cas je pourrai craindre le pire mais pour l'instant ça va  
voila mon avis , je sais c'est ps très argumenté et puis je ne serais pas capable de faire 1/100 de ce qu'il a fait (ecrire c'est dur) mais voila ce que j'en pense

Moi, personnellement, Werber, j'ai adoré : tant de "savoir" dans un livre ça m'a interessé, capté même, mais je ne suis qu'au début de mon ouverture sur le monde de la littérature... Je n'ai que 14ans et pour l'instant je n'ai lu que les Best-sellers genre Harry Potter, la trilogie de l'Heritage, Le monde de Narnia... Je pense, par conséquent ne pas pouvoir faire de comparaisons mais en conclusion, je dirais qu'il est super, je suis d'accord que "Nous les dieux" possède un environement peu original et même prévisible mais le contenu en lui-même est interessant et je ne me suis jamais ennuyé...
 
Bye...

J'apprécie Werber, il représente un souffle nouveau dans la littérature Francaise qui est devenue fort coincée. Il est un des rares auteurs actuel que je lis.
 
De plus il est rend agréable la lecture pour des gens qui pensaient ne pas aimer lire.