Mes souvenirs sont lointains. Mais clairement oui. Il fallait un coupable. On en a trouvé un et on a écarté tous les indices qui pouvaient semer le doute. On a condamner à mort sans avoir l'absolue certitude de la culpabilité de Christian Ranucci (22ans à l'époque des faits). Parce qu'il fallait rassurer une opinion publique terrorisée pour ses enfants. Je crois que c'est sur la base de cette affaire (classée je crois comme exemple d'erreur judiciaire, mais je n'en suis ps sûr) que Badinter a défendu son dossier contre la peine de mort devant le parlement. Peine de mort qui sera abolie sous Mittérand (1981 ou 82). Voilà, j'espère avoir répondu à ta question.