Reprise du message précédent :
Eh oui et j'ajouterai quelques fois que j'ai de plus grands yeux que grand ventre(esprit), car j'ai une boulémie et je me trouve avec trop de livres d'avance , en fait j'ai peur de manquer, ma plus grande angoisse, ne rien à pouvoir me mettre dans la tête
   

Décidément, on a les mêmes angoisses, je vois...
Si ma pile de bouquins à lire tombe en-dessous des 15, je flippe !

ça se soigne!....

Pas certain...  

Me séparer de mes livres aurait été un sacrilège il y a quelques années, et aujourd'hui, ce serait de mes disques (ou de mon ordi)... on change (parfois).
 
Sincèrement j'adore donner mes livres en plus, si je sens que ça fait plaisir. Et les appartements parisiens si petits y sont une incitation.

et lorsque vous cherchez à relire un passage d'un livre ou une envie soudaine de retrouver l'atmosphère d'un auteur, comment faites-vous?, j'ai aussi gardé tous mes disques vinyls et nous avons 3 ordi à la maison , allez je vous taquine , mais faut dire que je n'ai pas trop de meubles, en fait je n'aime pas trop cela , ah si les bibliotheques!

J'aime les livres fleuves qui vous charrient... et dans lesquels on s'immerge. Comme j'aime les 33 tours plutôt que les singles. Ca vous va comme réponse ?
 
franchement, lire requiert une disponibilité d'esprit que je n'ai plus aujourd'hui. Ecouter de la musique n'a jamais empêché de faire autre chose...

Ecouter de la musique n'a jamais empêché de faire autre chose(exact, on peut lire en même temps ) ... Heu... Quelle musique ? (ceci par pure curiosité)

C'est assez axé rock depuis quelques années comme l'indique (ou pas) mon pseudo.  
 
J'ai mis des années à pouvoir lire dans les transports publics, il en faudra sans doute autant pour apprendre à lire en musique...  
J'admire vraiment les gens qui savent trouver encore des moments pour cela, je ne lis plus que dans le métro et mon quota reste donc dépendant de la longueur des trajets (et du confort auquel on a droit dans ces lieux). Pas gagné hélas.
 
Mais c'est un peu hors sujet là non  

ça peut-être dangereux de lire dans les transports publics, juré ce que je te dis est vrai, je me suis retrouvée dans le terminus de la porte d'Italie, alors que je lisais , les stations passaient, et alors complétement paniquée la lumière s'est éteinte, personne n'a eut idée de me le dire, je me suis mise à appeler et le chauffeur du métro a du me ramener à la station .Véridique!
 

Excellent ! On pourrait en faire une nouvelle !  

Moi j'ai lu et relu Harry Potter ya de ça deux ans, mais maintenant j'essaye de varier !

Enfant et ado, je passais mon temps à relire encore et encore: j'ai relu certains des Rougon-Macquart jusqu'à les connaître limite par coeur...Lolita aussi, et puis le petit chose, je l'ai toujours trouvé déprimant mais j'y suis toujours revenue (???)
. Après ça c'est calmé, ça m'arrive beaucoup plus rarement (tellement de livres à découvrir) mais je peux quand même citer: L'Orange Mécanique (Burgess), Les racines du Mal (Dantec), le meilleur des mondes (Huxley)l'étranger (camus). Certains sont en prévision de relecture : Voyage au bout de la nuit , le pavillon d'or (Mishima) Les bébés de la consigne automatique (Murakami R) et puis tiens, je relirais bien Nana moi...

j'ai énormément relu Huckleberry Finn et l'Attrape Coeurs quand j'étais ado
dans mes anées fac c'était le roman de nick cave (je ne sais pas comment il s'appelle en français, en anglais c'est "and the ass saw the angel" ) et le dossier rachel de martin amis
 
aujourd'hui je ne relis plus ou presque - j'ai relu le dalhia noir il n'y a pas longtemps, parce que je n'avais rien d'autre sous la main et que j'avais oublié la fin - trop de nouvelles choses à découvrir, et puis je lis des livres de plus en plus gros, donc je manque de courage pour les relire
 
sauf la poésie bien entendu, mais la poésie c'est comme la musique

Tom Sawyer et Huck... sortent dans une nouvelle traduction sous peu (ou sont sortis, me souviens plus).

lire plusieurs fois : les houellebecq, les beigbeder....

g@rp : merci du tuyau, je crois qu'ils sont sortis. cela dit je lis en VO et j'ai du mal à m'imaginer Huck Finn traduit, ça doit être tout bizarre

Lus et relus :
 
1275 âmes. Jim Thomson
Chien Blanc. Romain Gary
Le loup des mers. Jack London

"Désert" de Le Clézio. C'est un vrai voyage intérieur et extérieur  à travers le désert marocain, Marseille , au coeur de la vie d'une femme, de sa foi, de ses amours, de sa terre. Incroyable, magnifique. ça m'étonne pas que cet auteur ait reçu le prix Nobel de littérature pour son oeuvre.

j' ai relu dernièrement "la puissance et la gloire" de Graham Greene , à 17 ans on est un peu hermétique et rigide pour accepter l 'idée du pêché et de la religion , aujourd'hui j 'ai découvert que dans le mot religion on pouvait y lire misère de l' âme humaine , l ' amour de Dieu qui saisit ce prêtre au plus épais de sa ridicule misère et de sa honte dérisoire pour en faire un saint et un martyr , n 'est ce pas cela la puissance et la gloire.

Bonsoir à toutes et tous
A cette question, ce qui me vient directement à l'esprit, c'est  "la trace de Chtulu", De Lovecraft et Anton Derlecht.
En fait, c'est mon livre de transit. Dès que j'en fini un et que je n'en ai pas d'autre nouveau sous la main, C'est celui là qui reste toujours à poerrtée et que je rouvre avec plaisir. Son avantage en transit est que même si tout le livre se suit, il est plus présenté comme différentes nouvelles. Alors un livre, une nouvelle de Chtulu, un nouveau roman, et une autre nouvelle.... Et quand il est fini? Ben on reprend du début.  
Sinon, Il m'arrive quand même assez souvent de relire des pocket ou des King juste pour le plaisir quand les finances permettent pas de renouveller. (c'est cher la culture )
Ah si, aussi, j'ai dû lire trois fois l'intégrale de Anne Rice, la saga des vampires, la saga des sorcières, les un ou deux "cross-over", et les un ou deux qui n'ont rien à y voir.
(J'adore l'histoire du chien qui pense, et qui se dit "tiens c'est bizarre, je pense, c'est pas normal pour un chien" )

 
 
J ai lu plusieurs fois La Constance du Jardinier, certains livres de Christophe Grangié

"L'insoutenable légèreté de l'être" de Kundera, j'ai dû le lire 3 fois avec autant de plaisir.  
Là, je lis "Belle du seigneur" d'Albert Cohen, j'ai un peu de mal à accrocher, mais bon....Qui l'a lu?

Comme toi, Kundera je l 'ai relu 3 fois  
quant à la Belle du Seigneur, perso j 'ai vraiment aimé , je l 'ai lu il y a déjà longtemps , c 'est un pavé certes ,une incroyable sensibilité , l' écriture est belle , j 'ai tenu bon , c 'est un livre qu'il faut lire tranquillement , p.être même le poser et le reprendre plus tard .
la multitude d'émotions exprimées , un très beau roman d 'amour , mais pas que cela !, les scènes sont décrites dans le détail ainsi quand Ariane se prépare dans l 'attente de retrouver son amant , Cohen prend son temps et c 'est cela qui le différencie d'un simple roman d' amour, car là c 'est un amour ultime  

Bonjour,  
Pour ma part, j'ai relu Anges et démons plusieurs fois  
Mais les romans que je prends plaisirs à relir c'est la saga des Hannibal Lecteur, je trouve ces romans vraiment bien écrits, et très axés sur la psychologie du personnage, tout ce que j'aime, on arrive à avoir de la sympathie pour ce monstre. Voila pour ma part ^^

C'est un dévoreur de livres, je suppose...  

J'ai lu et relu l'integralité de ma bibliothèque plusieurs fois Mais je fonctionne par auteur J'ai eu une crise de Stephen King, une autre de Zola, une de Tahar Ben Jelloun, plein d'autres, en ce moment Ken Follet, mais je crois que le livre qui me marque le plus a travers les années c'est L'Alchimiste de Paulo Coehlo

En ce moment, c'est "L'élegance du hérisson" de Muriel Barbery. Un livre plein de references culturelles mais sans prétention, c'est rare. Un livre qui fait sourire, c'est mieux !
Sinon les livres de Stephen King et ceux de Coehlo...

pardonne moi , mais ce qui m 'a dérangé c 'est que je l 'ai trouvé assez prétentieux , un peu trop parisien comme ambiance !

D'accord avec toi, mais c'est le fond de l'histoire, non ? ça se passe à Paris, c'est une concierge parisienne dans un immeuble de gens à prétention littéraire. Et je trouve que la narratrice se moque gentiment d'elle même : le test de la madeleine m'a fait bien rire.  
Je pense que le prétentieux c'est exprès, pour faire contraste avec la véritable élégance (d'après l'auteur, hein, pas moi).