Alors voila suite à une petite discussion sur un autre sujet :
 

je me suis posée cette question :
 Comment faites vous pour choisir les livres que vous voulez lire ? quel style, quelle histoire, etc. Qu'est-ce qui vous inspire le fait de prendre un livre plutot qu'un autre ? Est-ce mal de faire de la litterature un produit de consommation, ne sert-il donc pas à ça ? Un livre on le consomme, on le consume, on le vit... ou on le jete, on le deteste.  

Personnellement je suis bien incapable de dire ce qui me fait prendre un livre plus qu'un autre, sur une étagère ...
 
Ma dernière expérience en la matière remonte à il y a quelques heures dans une salle d'attente d'hôpital, 20 bouquins pour les patients plutôt que les visiteurs, aucune idée du temps à attendre, des arlequins, des trucs passe partout et ...
 
" Zut, on a encore oublié madame Freud..."
L'auteur Françoise Xenakis
La quatrième de couverture ... plutôt humoristique
Le sommaire, en fait des chapitres plutôt courts sur des femmes "de"
Une page au hasard ... l'écriture est légère !
 
Et voilà, j'ai attendu 30 minutes, je ne me suis pas ennuyée et finalement je suis repartie (avec autorisation) avec le bouquin histoire de vérifier que ce qui m'a fait passer un bon moment n'était pas juste un trompe l'angoisse !

un objet de culture à consommer... évidemment je te vois mal dire j'adore ce livre, sincerement je te le conseille alors que tu ne la pas consommé, ou lu, si tu prefere.
Ne dit on pas industrie du livre !!!    
Et puis tu trouves de tout pour tous les genres de personnes... du plus éllitiste au simple lecteur de petites nouvelles dans "nous deux".
Un livre se pense aussi par la couverture qui est censée attirer ton regard... tout ça est très marketting... donc de consommation. Les éditeurs menent la même politique que les majors... l'important c'est le chiffre... donc il faut que tu consommes.
Et puis il y a aussi toutes les rééditions, pour que le livre soit remis au gout du jour ( encore consommation ).    

 
Tu me fais trop rire Raspoutine...  
"Alors... c'est blanc parce que c'est blanc... parce que je pense blanc..."  
Je ne vois aucun argument dans tes réponses.
Libre à toi de traiter les gens de biens heureux, voire de cons, mais si tu sais ce qu'est un forum c'est un lieu d'échange et pas un lieu de "ce qui ne pense pas comme moi sont des cons"..  
Je pense personnellement que les éditeurs sont aujourd'hui, tout autant que les majors pour les chanteurs, des exploitants d'un marché fructifiant... Les livres à la con sur des sujets "sensation" qui feront polémique sont mis en avant au détriment des vrais objets de culture dont le contenu devient réservé à une élite... Je ne suis pas consommateur de livres. Mais quand je vois 36 bouquins sur Mitterrand sortir pour l'anniversaire de sa mort, par des auteurs parfois bien éloignés de cette époque et de l'ancien président... 36 bouquins juste pour faire du chiffre auprès des petits vieux qui admiraient l'homme.. ça me dégoute. Les éditeurs ont fait leur année simplement sur ces livres dont le contenu est plus que creux...
Dans les émissions à la con à la télé où l'on invite des écrivains pour parler d'une pseudo-culture alors que les 3/4 des livres sont purement commerciaux, ne met on pas en avant un produit de consommation ? Un bouquin de Houellebecq est aujourd'hui autant matraqué sur les ondes qu'une merde venant de la star-ac'...  
Les éditeurs se voient obligés de développer ce côté consommation car aujourd'hui la culture est accessible à tous sur le net, gratuitement, chacun apporte sa petite pierre sur wikipedia ou autre.. Les éditeurs ne sont pas bêtes et savent bien que ce marché de la pure culture va s'éteindre avec la génération internet, peer2peer et libre partage sur le net... des fichiers mais aussi des connaissances.
Je ne parle pas des lecteurs qui eux sont encore libres de lire ce qu'ils veulent jusqu'à preuve du contraire.. mais des éditeurs qui tentent, quant à eux d'imposer un politique de consommation et d'achat facile... que même les plus futés, dont tu crois faire partie, auront du mal à éviter.
Je me dis soit tu es très naif, soit tu n'as vraiment aucun argument pour assurer que le livre reste un produit de culture avant tout.

Emission. Réception.
Deux choses différentes.
 
La culture a toujours été un objet de transactions, depuis qu'on s'échangeait les techniques dans le bassin méditerranéen il y a bien longtemps.
 
Tu peux considérer ques les éditeurs ne font que fabriquer des variantes d'un même produit.
Tu n'auras pas totalement tort.
Même si au final l'éditeur lui il choisit le texte et organise sa mise en forme, le reste dépend des instances commerciales de sa boîte.
 
Mais il y a des éditeurs et des maisons qui ne roulent pas pour l'argent ou le spectacle, mais bien pour le caillou.
 
Et enfin (surtout), si TOI tu vois le livre que tu achètes comme un simple bien de consommation, alors dans la réception du livre, t'as tout faux.

  C'est bien pour cela que les arnaques vont bon train depuis toujours.

Je n'en connais pas beaucoup qui donnent sa chance pour un deuxième bouquin à un auteur qui en a vendu peu lors de son premier ouvrage... souvent à cause d'un public trop restreint,  peu de gens capables de comprendre.
La facilité étant monsieur tout le monde qui n'y connait rien à la littérature, qui regarde Campus ou Tout le Monde en parle et se laisse embobiner par des bouquins sans grand intérêt culturel, mais au fort contenu polémique, de rebrassage pour la n-ième fois du même sujet.
Je fais énormément les brocantes, et c'est dingue le nombre de bouquins que l'on peut y retrouver, des livres qui moins de 6 mois avant faisaient jaser... et que peu de temps après, après les avoir consommer bêtement, les gens revendent pour 0.5€ ou 1€ alors que le dernier album de la Nouvelle Star ils ne le lacheraient pour rien au monde...   quoique... sauf pour celui de l'année suivante..

Personnellement, j'ai bien précisé qu'écoeuré par les manigances et le matraquage, tout étant réduit à la pub et à dicter aux gens ce qu'ils doivent faire et acheter,  je ne suis pas consommateur de livres. Je lis ce dont j'ai besoin pour ma culture, ce qui contient cette culture à coup sûr, et à force, je remarque que ce n'est jamais ce dont on entend parler... Un peu comme pour la musique. A partir du moment où le budget marketting dépasse une certaine somme, l'éditeur se permet d'élaguer les choses qui risqueraient de ne pas en donner pour son argent au lecteur lambda. L'oeuvre culturelle est comme pourrie par l'argent et la rentabilité qu'il faut en tirer.

Oh oui c'est vrai, excuse moi mon BEP/CAP ne me permet pas de comprendre cette race supérieure dont tu fais partie dont les non-dits suffisent.
Je n'ai pas la même conception du forum... après c'est à se demander ce que tu fous là.. à traiter tout le monde dans tous tes posts... Le but d'un topic étant de détailler un peu un sujet je ne vois pas l'intérêt de répondre à côté en ne donnant que son avis sans expliquer ce qui le motive. Je ne pense pas que ce soit "être intelligent" que de comprendre ce que tu dis du premier coup étant donné comment tu t'exprimes...  
Après si tu crois que ce que tu écris n'intéresse personne tu as sûrement raison... surtout quand c'est pour dire que je suis de tes couilles et que tu t'en bas la race...

Juste un truc, Tyler.
Mollo sur les oppositions clichés à la "les gens ils y connaissent rien et le système il est pas du tout cool, alors forcément on a de la merde".
Tu fais partie de "tout le monde". Comme tout le monde.
Et stigmatiser les spectateurs de la Nouvelle Star n'y changera rien.
 
Alors après se rabaisser en invoquant un petit CAP/BEP qui n'est disqualificatif que dedans ta tête, c'est pas très cohérent.

   J'aurais plutôt cru que c'était à Raspoutine de comprendre ça... J'en fais partie, j'en ai conscience.

C'était ironique    
 
En tout cas j'adore l'accueil sur votre forum... c'est bon d'être de vos couilles et que ce qu'on poste vous vous en battiez les couilles de toute façon.    

Ah ouais? tu fais partie de tout le monde?
Juste on aurait pas dit, c'est tout.
 
Si on s'en battait les couilles on répondrait pas, là c'est seulement qu'on n'est pas d'accord.

"Me comprenne qui peut, les autres je m'en bas la race." dixit Raspoupou

Okay, au temps pour moi, donc je suis le seul à m'intéresser à ce que dit Tyler.
 
Et à penser que c'est de la merde, accessoirement.

"Know your foe"

AUTANT pour moi...    je commence à penser que ce forum n'a de forum que le nom.
Peut-être n'est ce qu'un lieu d'entrainement au guinness book des records... à qui le plus d'insultes, de "merde", de "couilles" "bites" etc...
Je lui souhaite qu'il vogue sans jamais être submergé..

Bah tu sais, si tu veux discuter consensus mou anticommercial tu trouveras des interlocuteurs.
Pas nous. D'autres.
 
Après, croire encore que la vérité peut émerger de la discussion, et notamment sur le net, c'est habiter un joli avec tout plein de fleurs et de papillons.

AUTANT pour moi...
 
La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).
 
Les interrogations sur les graphies autant/au temps pour moi témoignent surtout d'un souci de recherche de la vérité révélée, de la norme supérieure, alors même que la libre réflexion sur la langue peut conduire à admettre plusieurs graphies homophones pour cette locution. On s'assommera donc en faisant référence aux zautorités linguistiques ; problème, en creusant bien, on trouve des nuances d'expression.
 
> http://www.langue-fr.net

Bon c'est relou vos prises de tête, là, parce que là on oublie le sujet.  
Pour acheter un bouquin, je vais à Gibert. Je sais que dans mon esprit j'ai toujours genre une quinzaine de bouquins que je voulais lire. Je flâne dans les rayons Folio, GF, J'ai lu ou autres et cherche les livres en occas. On trouve souvent ce qu'on cherchait, finalement à moindre prix.

 
Quand j'ai pas choisi, je traîne devant l'étagère de livres, je lis la quatrième, le début, plus des pages au hasard. La plupart du temps, je viens avec mes envies de lectures et je repars avec des trucs complètement différents.  
 

 
Si c'est un thême qui m'intéresse ou un genre qui m'intéresse, j'ai tendance à prendre un auteur que j'ai déjà lu. Si c'est une bédé un scénariste que j'apprécie. Si c'est de la littérature, je suis nettement plus curieux. J'ai souvent envie de combler mes lacunes, je lis plus facilement ce que je ne connais pas du tout. Souvent, je suis plus attiré par le rayon littérature étrangère, les livres traduits ont déjà passé les épreuves qualitatives de la traduction, souvent ils ont déjà rencontré un public plus identifiable, voire un certain succès critique.
 

 
C'est ni mal, ni bien. La littérature n'est par nature pas un bien de consommation culturelle. Le texte devient un bien et un produit une fois qu'il est mis sous forme de livre. Le commerce des livres, l'industrie du livre, la matière (encre+papier) et la logistique, c'est ici que se cristallise l'activité commerciale.
La "littérature" telle qu'on l'étudie ou qu'on contribue à la créer, si du moins une telle chose existe, est plus un fantasme collectif avec ses mythes et sa propre respiration (objet culturel). Certaines figures littéraires croisent le monde du commerce (la saison des prix, le poète maudit, l'auteur à succès, l'auteur people; l'auteur de best sellers) cependant le nombre d'exemplaire imprimé et vendu ne saurait faire (ni défaire) le talent de l'auteur ou la validité d'une histoire.
 
Depuis le début, vous parlez de deux choses différentes, l'objet livre et son contenu. S'il vous plaît, quand Raspoutine vous sors des grosses griffes molles, ne vous effrayez pas. Le livre est bien sûr aussi un support de texte, par là il est objet de culture ou de littérature de qualité quand le texte s'y prête. Maintenant à la base c'est qu'un assemblage de papier collé et coupé (ou broché) bizarrement avec de l'encre dessus.

Juste parce que le hasard donne parfois d'agréables surprises et que, même si ça n'a aucune importance, le bouquin dont j'ai parlé plus haut était de ceux là !  
Donc:
 "Zut, on a encore oublié madame Freud..."  
aura eu le mérite de me lancer sur de nouvelles pistes de lectures, et m'aura permis de me coucher moins idiote.

Oui, consommateur culturel!
 
 Lêve-toi et va acheter, Madame Freud!
 
Le pouvoir de Zazar t'oblige!

Méfie-toi petit singe !
 
Certains ne vont pas tarder à te faire remarquer:
Mais t'es borné oh ! T'as pas fini de passer la brosse à reluire à la cuisinière de service !  

Oui, méfie-toi, petit singe...

J'ai le Monkey Crew derrière moi.

Sinon tu peux aussi voler certains livres, mais c'est mal.

Merci d'avoir recadré un minimun ce post...    
Je ne pensais pas créer autant de polemique.    
Merci pour ceux qui m'ont répondu et je vous dis au revoir et bonne route à tous dans la littérature.  

Comme les melons , je soupèse, je décolle un peu la queue et je renifle.

"je soupèse, je décolle un peu la queue et je renifle"
 
MAIS TOUT LE MONDE EST SALE ICI

Oh bah non, t'en vas pas! On commençait tout juste à recadrer le sujet!

Moi, je regarde le dos des livres, et puis je lis tout ce qui me passe sous la main. Je choisis pas vraiment en fait.

moi je lis les critiques
mais j'imagine qu'on est plus trop nombreux dans ce cas

Un récent sondage à montrer que vous étiez deux dans toutes la francophinie.

j ai deux techniques. L un, le bouche a oreille, les gens avec qui je parle de livres et avec qui j ai des lectures communes, je tendrai a leur faire confiance et ecouter leurs conseils.  
Apres, quand je vais chez un libraire, je m amuse a regarder les livres, a les toucher, a lire le résumé mais aussi la note de l auteur. C est comme ca que j ai acheté "La Terre est Bleu comme une Orange" de Spinrad, juste pour la petite note qui m a fait rire, et je ne l ai pas regrété.

"La terre est bleue comme une orange" mon mec il ne connaissait même pas le nom de l'auteur !  
Il a franchement regretté de l'avoir utilisé au bac comme citation sans l'avoir lu ... Quand il l'a enfin lu, il a mieux compris pourquoi on risque toujours de prendre une veste à parler d'un bouquin que l'on ne connait que par écho (des savanes de papy brossard)
 
Avis au bacheliers qui n'ont pas envie de prendre une bache !

haha, oui, il faut attendre la fac pour apprendre a parler d un bouquin qu on va bientot lire

Et c'est qui l'auteur ? Eluard ou Spinrad ?

Je consulte le site "rue des livres" et ses rubriques "coups de coeur" et "livres les plus consultés".
Djaillepy

l auteur est spinrad le titre non.