En janvier 2001, Serge Klarsfeld a finalement obtenu (au nom de l’Association des fils et filles de déportés juifs) du ministre de la culture Frédéric Mitterand, le retrait d’un certain Louis Ferdinand Destouches des «  célébrations nationales 2011 ».  
Louis Ferdinand Destouches ? C’est Céline. Oui ce Céline dont certains d’entre vous on vu tomber dans leur mains le sublime «Voyage au bout de la nuit.» Retour sur les raisons pour lesquelles certains ignares on voulu censurer le génie.
 
Les faits  
La raison invoquée était simple : «l'antisémitisme virulent» de l'écrivain, auteur de pamphlets « ignobles. » «Son talent ne doit pas faire oublier l'homme qui lançait des appels au meurtre des Juifs sous l'Occupation. Que la République le célèbre, c'est indigne», expliquait Serge Klarsfeld. « Célébrer Céline, c’est tuer une nouvelle fois les victimes de la Shoah » écrit Claude Lanzmann.  
Quelques jours plus tard, François Mitterand indique qu’« Après mûre réflexion, et non sous le coup de l'émotion, j'ai décidé de ne pas faire figurer Céline dans les célébrations nationales"(…) Ce n'est en aucun cas un désaveu à l'égard du Haut Comité [chargé d'établir la liste des personnalités] mais (…) une inflexion que j'assume pleinement".  
 
« Il a tué qui Céline ? » s’indignent ses défenseurs , «  Les résistants qui vivaient dans son immeuble, il savait foutrement ce qu'ils bidouillaient, ces lascars. Et quitte à avoir un voisin collabo, ces héros ont tiré le bon numéro. La vieille carne qu'ils croisaient tous les jours ne transmit jamais de message à la Gestapo. Car il s'en foutait des « messages », Céline, il a toujours refusé d'être ce genre de type, un « homme à message », un intellectuel. Il les méprisait trop. »
« Ses pamphlets, qui s'inscrivent totalement dans sa littérature, n'ont pas été écrits pour servir une force gouvernementale ou policière, qu'ils n'ont été récupérés par aucun parti collaborationniste ni par les Allemands, qu'ils n'engageaient que lui seul avec tous les risques, et dont on surévalue aujourd'hui l'influence directe sur les vrais « salauds » actifs de la collaboration. Céline était pris au sérieux comme écrivain, mais pas comme pousse-au-crime, il faut ne rien savoir de l'époque pour soutenir le contraire. »  
 
A chaque recherche, à chaque lectures, même résultat ; les spécialistes et biographe de Céline s’accorde à dire point par point qu’il n’a jamais commis un seul acte antisémite de sa vie.  
Mais puisque que Klarsfeld et Wikipédia disent le contraire, cela doit être vrai non ?  
 
Voilà donc, premièrement,  un gouvernement Français influencé, impuissant, cédant devant les pressions lobbyistes. Un gouvernement gêné, faisant – de ces propres mots-, de Céline  « le plus collabos des français », n’assumant pas, encore une fois, son passé. Non seulement une censure du politiquement correcte, mais également d’une espèce de bienséance imposée, un discours du bien, de la vertu.
Dernier point, je vous propose de vous plonger au cœur de deux extraits du premier pamphlet Mea Culpa  en fin d’article. Car le prétexte de censure « antisémite » a peut être servit de couvert à d’autre thèmes abordé dans ces pamphlets.  
 
Les pamphlets
À la source de la polémique, 4 pamphlets écrits entre 1936 et 1941 ; « Mea Culpa,  L’école des cadavres, Bagatelles pour un massacre et  Les beaux draps ». Difficilement trouvable, car Céline lui-même avait refusé leurs réédition après 45 (excepté Mea Culpa, qui est anti-communiste, donc moins sensible).
Antisémite ? Vraiment ? Jugez de vous-même, voici un des extraits les plus controversé de l’école des cadavres ;
 
« Ce sont les esprits pervers qui rendent la vie insupportable. Ils trouvent des intentions partout. Moi je me sens devenir si pervers que ça me tourne en folie raciste. Et pas qu’un petit peu ! Raciste 100 pour 100 ! Autant que communiste, sans les Juifs ! À l’heure où nous sommes, dans les circonstances si tragiques, l’indifférence n’est plus de mise. Il faut choisir, il faut opter pour un genre de perversion, ça suffit plus de se dire méchant, il faut avoir une foi terrible, une intolérance atroce, y a pas beaucoup de choix, c’est l’aryenne ou la maçonnique, juive ou anti-juive. Ça va nous donner vingt ans de rigolade.  »
 
Que Céline soit anti- communiste, anti- bourgeois, anti –tout- ce- que -vous –voudrez, c’est pratiquement évident. Ce qu’il écrit en employant le mot de juif n’a rien d’une conviction profonde mais est une habitude viscérale de détester  à peut près tout dans ses écrits.  
Il y’a par ailleurs, une différence à faire entre être contre « la race des juifs », position ignoble et insensée et être contre le groupement d’individus qui s’accorderait plus de privilège que d’autres.  
 
 
Voici ce qu’il dit Céline même en 1957 ;  
 
« Sans ça je n'ai évidemment rien - je ne me trouve nulle part en conflit avec les sémites ; il n'y a pas de raison. Mais autant qu'ils constituaient une secte, comme les Templiers, ou les Jansénistes, j'étais aussi formel que Louis XIV. Il avait des raisons pour révoquer l'édit de Nantes, et Louis XV pour chasser les Jésuites... Alors voilà, n'est-ce pas : je me suis pris pour Louis XV ou pour Louis XIV, c'est évidemment une erreur profonde. Alors que je n'avais qu'à rester ce que je suis et tout simplement me taire. Là j'ai péché par orgueil, je l'avoue, par vanité, par bêtise. Je n'avais qu'à me taire... Ce sont des problèmes qui me dépassaient beaucoup. Je suis né à l'époque où on parlait encore de l'affaire Dreyfus. Tout ça c'est une vraie bêtise dont je fais les frais."
 
Merci à Klarsfeld…
Pourquoi s’indigner de la sorte ? Céline lui-même conchirait sans doute les «  célébrations nationales  ». Pourquoi donc faire cet article ?
Pour que, très modestement, l’on remette les choses en place, que l’on dise ce qui est vrai d’un grand écrivain, que l’on continue à lire Céline.  
Que l’on comprenne ces pamphlets d’une autre façon, que l’on voie en eux les percutantes vérités qui éclairent les esprits, que même l’on s’en serve pour comprendre comment il a pu écrire certains passages.
Censurer de changera rien, ni à ses écrit, ni au fait que la France a elle été majoritairement dans le camp des collabos.  
 
Je conclurais avec un petit merci, merci d’avoir tout de même permis à Céline d’échapper à ces singeries grotesques de célébrations nationales. Comme en 1932 ou il frôle le grand prix littéraire, il échappe là au dernier moment à la salissure de votre reconnaisse. Il n'avait rien à faire là. Et puis, avec cette polémique, il gagne sa photo dans touts les journaux,  sans se compromettre.  
 
Extrait ; Mea Culpa
 
« Comme Résurrection c'est fadé !... La machine c'est l'infection même. La
défaite suprême ! Quel flanc ! Quel bidon ! La machine la mieux stylée n'a
jamais délivré personne. Elle abrutit l'Homme plus cruellement et c'est tout !
J'ai été médecin chez Ford, je sais ce que je raconte. Tous les Fords se
ressemblent, soviétiques ou non !... Se reposer sur la machine, c'est
seulement une excuse de plus pour continuer les vacheries. C'est éluder la
vraie question, la seule, l'intime, la suprême, celle qu'est tout au fond de
tout bonhomme, dans sa viande même, dans son cassis et pas ailleurs !... Le
véritable inconnu de toutes les sociétés possibles ou impossibles... Personne
de ça n'en parle jamais, c'est pas " politique " !.... C'est le Tabou colossal !...
La question " ultime " défendue ! Pourtant qu'il soit debout, à quatre pattes,
couché, à l'envers, l'Homme n'a jamais eu, en l'air et sur terre, qu'un seul
tyran : lui-même !... Il en aura jamais d'autres... C'est peut-être dommage
d'ailleurs... Ça l'aurait peut-être dressé, rendu finalement social. »
(…)
« Voici des siècles qu'on le fait reluire, qu'on élude son vrai problème pour
tout de suite le faire voter... Depuis la fin des religions, c'est lui qu'on
encense et qu'on saoule à toute volée de calembredaines. C'est lui toute
l’église ! Il en voit plus clair forcément ! Il est sinoque ! Il croit tout ce qu'on
lui raconte du moment que c'est flatteur ! Alors deux races si distinctes ! Les
patrons ? Les ouvriers ? C'est artificiel 100 pour 100 ! C'est question de
chance et d'héritages ! Abolissez ! vous verrez bien que c'étaient les mêmes...
Je dis les mêmes et voilà... On se rendra compte... »  

Tout sur Céline, chaque jour, sur : http://lepetitcelinien.blogspot.com