bon, chu pas une fan du cyberpolar en général, mais Dantec, jtrouve ça particulièrement prétencieux et illisible (jparle même pas de ses propos plus que limite sur l'islamisation de la France). Des fans??

Dantec nous fait chier, ailleurs sur ce forum quelqu'un avait écrit qu'il était comme ces gens qui braquent un pistolet en plastique et font peur à tout le monde tout en étant inoffensif, vulgaire c'est tout (et cyber- warrior-incompréhensible surtout)

Oh oui, "les racines du mal", c'est un des rares bouquins dont j'ai cherché à me débarrasser à peine fini !!! Non seulement ce type ce croit plus malin que tout le monde sous pretexte qu'il a passé quelques samedis après-midis à la mediatheque, mais en plus il n'hésite pas à "s'inspirer" (à la limite du pompage mot à mot) ds ce meme bouquin, du livre sur les serial killers de Stephane Bourgoin !!!
 
Je plains les Québecois de devoir heberger un type pareil !!!      

Moi, j'aimais bien les premiers... Je trouvais qu'il était plutôt bon en polardeux... Sinon le vocabulaire à la sauce méta, j'ai tendance à décrocher...

venue ici par hasard, viens vous dire que j'adore les bouquins de dantec. Ses propos et sa personne c'est autre chose, d'autant qu'ayant lu tous ces bouquins je le vois plus comme un humaniste aigri que comme un raciste de base.
sa poésie est futuriste, et il pompe beaucoup de choses, mais le talent c'est de savoir recréer autre chose...
les racines du mal est un de mes bouquins préférés

Il y a une différence entre recréer quelque chose et copier le cas du "vampire de sacramento" en changeant son nom...Coppola qui recrée Au coeur des ténèbres de Joseph Conrad, en l'adaptant à travers la guerre du Viet Nam, ça c'est de la re-création, et pas de la récréation...

Ouah...
 
Gros débat...
 
Je sais pas, Dantec en polardeux je trouvais ça pas mal du tout, jusqu'à Babylon Babies.
 
Dantec regarde l'histoire en passant par Deleuze, Debord, Nietzsche, les Pistols, Kraftwerk et Tarantino je trouvais ça coule aussi.
 
Après, littérairement il s'est peut-être perdu, pour quelqu'un qui disait vouloir recréer une littérature populaire.
 
Pour ses idées... Commencer par le lire avant d'en juger.

J'ai pas lu le bouquin sur le vampire de sacramento (mais je connaît l'histoire et je suppose que c le perso de Schaltzmann)  
 d'une part les racines...me semblent un peu plus complexes  
d'autre part le style (si particulier) de dantec en est-il une copie? je répète, j'ai pas lu le bouquin dont tu parle mais j'ai un petit doute, quand même
 
sinon, c'est sûr que villa vortex, c'est très confus, mais j'adore l'écriture, juste pour le style

Dantec = gros blaireau prétentieux qui ne maitrise même pas les pseudo notions philosophiques qu'il reprend. J'ai lu Les racines du mal, que j'ai trouvé pas mal, puis Babylon Babies un peu moins bien, et le Théatre des opérations Dantec tombe dans sa propre caricature. Son personnage de provocateur révolté me fait chier ca sent la pause à plein nez. Pour du bon SF je préfere sans conteste Ballard!

 
On va dire un gros faf paranoiaque.
 
Pardon, "metaparanoaiaquonoïde".
 
Et sans le moindre style, pour compléter le tableau.

Les Racines du Mal était un bon roman, même très bon et radicalement décapant pour la littérature hexagonale de l'époque. Mais ça s'est vite gâté derrière. Babylone Babies ? Un gros pavé boursouflé. Le premier tome du Théâtre des opérations ? Encore assez fun dans la dinguerie galopante. Et la suite... on connaît : illisible et imbittable.
 
Ensuite, il y a le personnage public qui provoque et se plaint de prendre des coups en retour, qui va chez Ardisson pour vendre ses livres et se scandalise des pièges qui lui sont tendus par l'animateur, qui envoie des voeux publics au Bloc Identitaire et qui s'étonne que ça gueule derrière. Un peu étrange comme démarche, presque à la limite du masochisme.
 
Dommage que ça dérive ainsi, je maintiens qu'il y avait un vrai potentiel chez Dantec.

Comment il s'appelait son manuscrit sorti tel quel chez Gallimard... Nova express ?

 
Ben si, justement, "metaparanoaiaquonoïde" , moi j'adore, manipulation un peu cinglée du langage, je trouve ça poétique, utiliser la fausse complexité scientifique de manière littéraire, faut dire que j'adhère totalement à ses délires sur les cyborgs et autres mutations hommes/machines, après c'est sur que si on prend tout au sérieux...
 
faf, c'est bien une insulte générique, quand on a rien d'autre à dire que, ça fait toujours plus ciblé que "méchant", dantec a un grain, c'est évident, mais c'est plus un illuminé religieux qu'un nazi, révise un peu tes catégories.

Nan, mais paranoïaque, c'est pas forcément sympa non plus comme qualificatif. Et tu butes pas dessus. C'est une maladie mentale quand même. ça te paraît cool ?

Bon alors là tu mélanges deux choses: je butte pas sur parano car on peux pas dire que ce soit faux, comme je l'ai déjà dit je suis d'accord pour dire que dantec n'est pas tout net psychiquement, maintenant  que tu me parles de trouver ça cool me fait soupçonner que tu me prends pour quelqu'un d'un peu simple...
 par ailleurs faut bien avouer que ça peut être très bien mis en scène, la parano (si t'as lu le horla, pour faire classique...)
Faf, c'est tellement facile que oui, ça m'a fait bondir, j'aime pas la bien-pensance et les étiquettes politiquement correctes, dantec est un aigri et un provocateur, pas un facho de base  (dois-je préciser que cette opinion ne fait pas de moi son supporter inconditionnel question idées sociales? je crois bien que oui, sinon moi aussi je vais peut-être être considéré comme "faf" )

Objection! Nina devrait ou bien apprendre à lire, ou  bien s'acheter un cerveau.
 
http://www.subversiv.com/doc/dante [...] aires1.htm
 
Mowis Dgi Dahntekh est un pauvre fou qui n'a pas encore réglé tous ses comptes d'ado révolté contre ses gauchistes de parents, et accessoirement, un gros faf qui s'assume, faute de talent littéraire.

Dites donc, c'est le festival de la vanne facile ici!
Mon cerveau me convient, merci, il est doté d'un truc plutôt intéressant: la faculté de détachement.
Je répéte donc encore histoire de me rendre convenable que je n'adhère en rien aux obsessions maladives de dantec ( à part les machines, mais on s'éloigne du fascisme...), je le vois comme un provocateur cinglé,qui plus est fanatique religieux...  
N'empêche, ses romans sont excellents,pleins d'un humanisme aigri, et désolé si les avoir lu me laisse à penser qu'il n'est pas si immonde qu'on veut bien (et qu'il veut bien d'ailleurs) le croire.
Quant au talent moi je dis oui, mais bon, visiblement on peut pas détacher l'oeuvre de l'auteur, le "facho" est donc définitivement hors-jeu...  

Plutot que de vous perdre en une défense facile sur les remarques objectives que vous feignez de prendre pour des insultes, lisez donc la "jolie" missive du sinistre dantec présentée sur le lien que j'ai cité, et de grâce, lisez des écrivains, pas des auteurs. Vous comprendrez la différence entre "style" et formuleyeyeyeyeye.

Pensez-vous vraiment que je ne l'ai pas lue, et que je n'en avais pas connaissance?  
Je vous signalerais donc au passage que l'objectivité pure n'existe pas et que donc je suis bien évidemment de mauvaise foi car la lecture de dantec m'a laissée une impression bien différente de son image publique, à laquelle vous vous arrêtez sous couvert d'objectivité. Mais stoppons là, nous ne serons jamais d'accord puisque nous jugeons selon un point de vue différent.
D'autres part ne vous inquiétez pas pour moi, j'ai lu suffisamment pour avoir des points de comparaison, mais je serais d'autre part ravie que vous me citiez des "écrivains", je ne détiens pas de vérité donc je suis prête à chercher à comprendre votre jugement...  

Essayez Flaubert, c'est pas mal comme écrivain.
Garcia Marquez. Auster, LeClezio, Delteil, que sais-je encoreyeyeyeye?
Tout sauf des nains réactionnaires et chrétiens intégristes qui essayent (et réussisent en partie, vous en êtes la preuve) de faire passer leurs névroses non-soignées pour du style.

 
 
Je serais curieux de savoir commetn vous interprétez ces phrases pourtant univoques. Réellement curieux.

du fanatisme religieux, ça se voit il me semble?
Le fascisme n'est pas religieux, là est la différence.  
Mais de toute façon on en revient toujours au même, inclure la personnage dans l'oeuvre ou le dissocier.
Je préfère dissocier car j'ai lu dantec AVANT qu'il pète autant les plombs (pubiquement en tous cas), et ses propose romancés n'ont pas cette teneur.(cf sa vision du conflit bosniaque)
 
Sinon vu votre liste je préfère Nabokov ,Zola,Mirbeau,  Ellis, Laclos, Wilde ou Duras  
Et juste pour la forme, permettez-moi de bien rire sur le coup des névroses, à défaut de me lancer dans une liste d'écrivains/auteurs (au choix) dont l'oeuvre est traversée par les failles intérieures.

 
Expliquez-moi donc ce que ces phrases ont de religieux (de grâce sans vous réfugier derrière l'argument misérable du "vous citez des phrases hors de leur contexte", l'excuse de tous les fafs), ensuite, si vous vous voulez bien vous donner la peine, questionnez-vous historiquement sur cette assertion absolument fausse "Le fascisme n'est pas religieux" (Pinochet, Mussolini, Salazar, Franco, l'Eglise Catholique Romaine et bien d'autres peuvent témoigner contre vous), et tacher de bien saisir la différence entre ce que vous nommez avec force pédanterie les "failles intérieures" (en fait, vous parlez simplement du dénominateur commun de tout individu) et l'aspect clinique qu'elle peuvent revêtir lorsqu'elles atteignent un certain point d'intensité, non géré par la victime de sa propre folie, voir dans certains cas, alimenté par le sujet lui-même (comme c'est le cas de Mowiss "I had a christian white suprematist dream in my shitty parisian suburb" Dgi Danhtehk).

"Essayez Flaubert, c'est pas mal comme écrivain. "
 
Dans le type petit bourgeois qui écrit des histoires à l'eau de rose pour un public petit bourgeois ce n'est pas mal. Si ce bon Gustave n'avait pas eu de style (faut reconnaître quand même), il serait publié dans la collection Harlequin.
 

Les pauvres imbéciles qui se croient savants sous prétexte d'avoir lu Mme Bovary au mépris de Salammbo...

Les deux et en plus je suis originaire de la région rouennaise. Ultime blasphème.

Je voulais dire que j'ai lu les deux.
J'ai trouvé pire comme blasphème. Salammbo, le livre est aussi indigeste que la pâtisserie.

venant de qui n'a aucun gout, ça se comprend aisément.

Oh, compte tenu de votre vision dans le domaine de la littérature, je vous soupçonne de lire en braille.

Je ne vois vraiment pas en quoi une insulte aux mal-voyants pourrait convaincre qui que ce soit du bien-fondé de vos propos.
 

Ben alors, on va tenter autre chose.
 
Compte tenu de vos goûts de chiottes en littérature et de votre dysenterie verbale (je ne dis pas logorrhée - à cause de la connotation troubles mentaux) vous devriez exprimer vos opinions sur le blog de JACOB DELAFON. Vous feriez un tabac.
 
D'autre part, je comprends soudainement mieux pourquoi il y a des tas d'innocents qui croupissent dans les geôles de notre beau pays.
 
Pis, même pas capable de sauver ce pauvre Raspoutine (hi, hi, hi, hi ....)

 
Sans doute parce que pléthorre de personnes convaincues comme vous de détenir la vérité absolue au mépris du bon sens s'escrime à les attaquer, les juger sommairement, et les emprisonner.
 
Un "petit mot" pour les sourds et mal-entendants, à présent? Ou seule la cécité et les problèmes de vue sont à votre "sens" synonymes de stupidité?

Tiens, ma fille a un pote aveugle !  
Il est pianiste amateur, ça c'est pas très original, mais surtout il est informaticien ...
Aucun bug ne lui résiste !
Si je le croise sur la toile je lui demanderai de venir vous dire bonjour !
(pas certain que vous aimerez son orthographe, mais c'est très lisible)  

"Sans doute parce que pléthorre de personnes convaincues comme vous de détenir la vérité absolue au mépris du bon sens s'escrime à les attaquer, les juger sommairement, et les emprisonner. "
 
T'es gonflé de dire ça, quand même. En plus, je m'attendais à beaucoup mieux de ta part.
 
Je suis un homme de conviction, pas de certitude (pour ta propre gouverne)
 
A part ça, tu as l'air d'approuver le reste ou t'as pas trouvé d'échappatoire. Je sais, je suis chiant mais j'aime tellement de lire.
 
Au fait, c'est une expulsion provisoire ou une radiation à vie sur le blog d'à côté.

Zazar a définitivement fini de vous enfoncer le museau dans votre intolérance, Monsieur. Je n'ai plus rien à vous dire.

Si ce n'est que plutôt de citer Platon dans le texte parce que ça fait joli, vous feriez bien de suivre le premier des preceptes socratiques que vous arborez sans le comprendre.

"Je n'ai plus rien à vous dire."
 
Serment d'ivrogne, euh, parole d'avocaillon. Les baveux ne sont plus ce qu'ils étaient, ma pauvre dame.
 
Tu es médiocre aujourd'hui. Faut se resaisir. Fait tourner les neurones (dans le bon sens, quand même).

Se faire traiter de médiocre par une personne qui insulte les handicapés physiques est sans doute l'un des plus grands compliments qu'on puisse recevoir.

A M Collard: ces phrases sont religieuses car elles expriment le rejet de l'Autre, ("anti-chrétien" ) qui, étant l'ennemi, se doit d'être rejeté dans l'animalité (vocabulaire basique de l'intégrisme catholique)
Donc, effectivement, personne ne doutera qu'elles sont racistes puisque l'ennemi, c'est l'Autre.
Merci par ailleurs pour votre charmant sous-entendu sur mon présumé fachisme, qui prouve une fois de plus que vous êtes adepte de l'amalgame.
De plus, l'instrumentalisation de la religion (fasciste donc) n'est pas la croyance illuminée dont fait preuve dantec, il veut assoir le pouvoir de son dieu sur terre, pas créer sa dictature en s'aidant des instruments basiques (la religion) de contrôle des masses.Dois-je vous rappeler les conditions d'émergence de ce qu'est le fascisme?
Peut-être qu'au niveau des effets vous n'y voyez pas de différence, le fascisme étant devenu un terme fourre-tout pour exprimer toute volonte d'en imposer aux autres, mais le fanatisme religieux, s'il est inquiétant et condemnable, ne participe pas tout à fait des mêmes paramètres
A part ça, je suis d'accord avec bebert, Salammbo c'est d'un ennui...

Ne change pas de terrain mon petit canard. Je ne suis pas comme les buses que tu prends plaisirs à martyriser.
 
C'est ta tactique d'aller sur des terrains minés dès que tu perds pieds. Courage, fuyons !!!
 
En plus, espèce d'âne, ce n'est pas de Platon. T'as l'air malin, maintenant.