Dans tout ce concert de louanges (les gens de la promo Nintendo n'ont même plus à bosser !) est-il permis de trouver que ce concept ludique pour famille trendy est sur-sur-sur-vendu ? et que d'autres consoles (une qui a un X dedans, par exemple) sont bien plus performantes. Comme dans d'autres domaines, c'est celles dont on parle le moins qui en font le plus...

performantes de quoi?
 
Si c'est la puissance certes, mais pour info, Big N ne joue pas dans la même cour....
Alors tu m'appellera quand de bons graphismes font un bon jeu, ça fait pas tout....
 
Et puis si je poursuis dans ton raisonnement, c'est vrai que c'est la Xbox qui a enterré la PS2????
Non pasqu'elle était bien + performante et alors????Depuis quand tu joues avec des graphismes?

Ah oui oui oui concombre à lunettes, tu as tout à fait le droit. Il n'y a pas encore de chatiment prévu pour les x-boxers dans la Bible Nintendo    
 
Sérieusement, faut quand même que tu comprennes que tu es sur un forum Wii, et qu'on est forcément un peux excités en ce Wii-Day ! Il n'empêche que je reconnais tout le boulot abattu par Microsoft, et ils ont fait un très bonne console. A priori c'est plus de Sony que je serai un peu déçu ces temps ci, mais bon... je ne suis pas le seul et ça ne sert à rien de tirer sur l'ambulance, d'autant que pour moi la PSP ne mérite pas tous les vents qu'elle s'est pris de la part des puristes.
 
Enfin bon toutes ces querelles de fan boys n'ont pas forcément grand intérêt... c'est du jeu tout ça, oh hé    
 

La xbox360 est une bonne console, c'est sur mais c'est plus le fait de dire "une console est plus performante donc elle est mieux" c'est un raisonnement de gamin.
 
Les jeux font une console, pas l'inverse, demandez aux créateurs de la Jaguar.
 
De plus, les concepts simples sans poudre aux yeux ont fait leur preuve (cf Tetris)

Ouééé, Tetris sur Xbox 360 ça déchire  

Je crois que décidemment on ne se comprendra pas... Allez, faites mumuse avec votre wiiwii...

c'est clair, retournes jouer à Just Cause....
 
Et Iomegars lol => Ok lumines si tu veux plus récent  

ça me va nickel  

 
oui et tu peux aussi essayer d'être plus ouvert  

Bon, comme le débat ici est assez minable, on va argumenter un peu : la Wii ne propose à son lancement pas un titre fort, dédié aux vrais joueurs, ou simplement à ceux qui recherchent de la consistance. Zelda Twilight princess, j'y joue sur Gamecube, ça compte pas. Donc, par rapport à cela, oui la Xbox 360 propose ribambelle de bons gros titres, pas juste des party games un peu distrayants et que mamie va adorer.  
 
Et que vous, forumeurs de Fluctuat, adorez aussi, puisque en fait vous n'êtes pour la plupart d'entre vous pas des joueurs chevronnés et avertis, vous pouvez donc vous contenter de jeux plus légers. Je vous critique pas pour cela, si vous vous amusez là-dessus c'est formidable, seulement Nintendo créait encore il y a quelques années davantage de titres forts, d'aventures solo d'envergure, aujourd'hui t'as des sous-jeux à La Wii sports et Wii play... Qui se vendent ! Nintendo a donc parfaitement compris que pour redécoller comme à la belle époque Super nes, il fallait changer de clientèle et délaisser les joueurs d'antan ! Même si toutefois il reste quelques Mario galaxy et autres Metroid, mais ça sera tout pour 2007 ! Triste.
 
PS : pas la peine de dessoudre la 360 parce que les ventes de la première Xbox furent nauséeuses par rapport à celles de la PS2, c'est quand même plus intéressant de parler de la qualité des jeux proposés plutôt que de se pignoler sur des chiffres de vente.

Tu n'as pas tort Caracolad. Mais tu devrais éviter d'être aussi professoral, c'est carrément pas ludique    
 
Perso, pour l'instant je suis comme un gosse devant la Wii, et ça c'est une vraie réussite de Nintendo : avoir réussi à redonner à qqs gamers (nouveaux ou anciens) ce goût là, simplement souriant et ludique.  
 
Maintenant sur "la force" des jeux, il faut relativiser je pense. On peut tout à fait devenir accro à des jeux très simples. C'est même souvent les plus addictifs ! Il n'y a pas que des heures de graphisme et de story-boarding derrière un jeu. Il y a aussi de l'astuce, et de la légèreté. Ce qu'à parfaitement compris Big N  

Iomegars a parfaitement résumé.
 
Caracolad, plutôt que de juger hativement et de dire que le débat est minable, regardes tes arguments (Wii play se vend avec la console, faudra que tu m'expliques comment ne pourrai-t-il pas se vendre????) eux aussi nauséabonds.
 
La Bobox avait des bons jeux au lancement comme Gears of War???
Non, tu t'es beaucoup éclaté avec Kameo, Amped 3...?Non plus....
 
Donc laisses passer un peu de temps avant de voir des vrais concepts jouables sur le long terme, sois ouvert comme tu prétends l'être et
pas la peine de dessouder la Wii,  
=>"c'est quand même plus intéressant de parler de la qualité des jeux proposés plutôt que de se pignoler sur des chiffres de vente."

Bonjour à tous, avant toutes choses je ne dénigre personne mais je pense qu'il faudrai avoir un minimum de renseignements avant de juger la wii.
Pourquoi 3mo de mémoire intégrée veulent dire moins bien que 256 chez sony et plus chez xbox? Savez vous par exemple que les chiffres de puissance de sony et xbox ne veulent rien dire. En effet vous oubliez que la wii ne sort pas de signale HD. Donc sur de l'affichage classique la différence est minime .
De plus le chip graphique de la wii est le seul a gérer des objets de 8 à 40polygones et non des polygones seuls. Chaque objet peut se voir appliqué 2 textures et pas qu'une seule comme la xbox et la sony.
Bien sûr les shaders ne sont pas gérés mais ils ne sont pas nécessaires pour avoir une image de tres bonne qualité.
 
Enfin nintendo a une méthode de compression exclusive des textures dont la taille peut etre divisée par 60 au mieux.
 
Alors d'après vous avoir du matériel mieux pensé est ridicule face à de la puissance mal gérée?
Bien sûr que sur une télé HD la "netteté" de l'image sera bien plus importante sur xbox et ps3 mais faut il avoir une telle télé et l'utilité de jouer en HD....
 
voici quelques sources pour bien se rendre compte:
 
http://www.ohwii.com/technologie.html
http://www.ohwii.com/specs.html
 
Où l'on peut voir qu'une ps3 par exemple est , en puissance graphique brut, 2,33 fois plus capable sur un ecran normal (alors qu'il suffit de comparer les chiffres pour croire à bien plus!).
 
Souvenons nous aussi de RE4 qui était tres reussit sur gamecube et graphiquement au dessus de la concurrence (pourtant déjà plus puissante).
Donc voilà moi je ne suis pas sensible à l'avalanche de chiffres qui ne veulent rien dire sur des monstres de puissance dont le seul avantage est de ressembler a des ordinateurs avec des fonctions multimédia poussées.
Mais penser que la wii est larguée est une grosse grosse erreur!

jamais o gran jamai nintendo ne pe concevoir une bouse . toute les autre console mais pa selle la !!!

le rendu d'une console réside + dans la longéviter des jeu , si on regarde la longéviter des jeu sur PS la moyen attin 20h de jeu un peu plus chez XboX (Xboite) alor que chez ninendo on a apeu plus de 30h
 

la Xboite....
 
mwhuahaahaahahahahahahahahahahaha
 
Va falloir prendre ses pillules la, c'est plus possible....

Je comprends ceux qui trouvent la Wii décevante (je n'en fais pas partie et je l'ai achetée). Ils y trouvent peu de jeux à leur convenance (normal parce que la console vient de sortir). Je rappelle que la Xbox360 est sortie en Mai (à un mois près). Elle a eu le temps de se constituer une jolie ludothèque. Ok. Interressons nous à cette ludothèque, qu'est ce qu'on y trouve?
Halo3, Gears of War, bientôt Lost Planet, Splinter Cell Double Agent... tous ces jeux ont quand même un gros point commun: ce sont tous des jeux d'actions de tirs (FPS ou pas). Et plus je regarde cette ludothèque, plus je me rends compte que les bons jeux sur 360 sont tous des jeux de ce genre (à part Dead Rising qui est quand même un peu spécial mais jeu d'action quand même). Le reste des jeux est anecdotique.  
Au final, c'est normal que ceux qui aiment la 360 n'aiment pas la Wii car ils sont forcément des fans de jeux d'actions/FPS, dont la Wii est un peu dépourvue pour le moment (y a quand même Farcry Vengeance et COD3). Au niveau variété de jeux, tout ce que je remarque, c'est que la Wii est presque aussi riche que la 360 alors qu'elle vient de sortir.

Et bien les débats creux, ca marche bien, on dirait.  
Quand vous aurrez fini de montrer les dents à coups d'arguments foireux dès qu'on touche à votre console favorite, le jeux vidéo aurra fait un grand pas.  
C'est quoi le souci ? Elles vous font des gateries en plus pour que vous soyez si succeptibles et de mauvaises fois à leur égards ?
 
Passons...
 
Bien sur qu'il est permis de la trouver naze. D'ailleurs elle est naze à bien des égards si on la compare aux autres.
 
Mais en attendant, un pote l'a apporté à une soirée samedi soir et on s'est vraiment bien marré ! Tout le monde a joué, copines compris et c'est pas un mince exploit.  
Alors Wii sport est loin d'être terrible et à part Zelda, les autres jeux sont vraiment pas délirants mais il y a quand même là un putain de potentiel !
Après avoir gouté au tennis (extremment) basique fourni je sais une chose : le jour ou un vrai jeu va sortir avec des graphismes acceptables et surtout une vraie technicité dans le controle de la wiimote et la possibilité de sortir tous les coups en les mimant, ca va être énorme, revolutionnaire, absolu.
 
Et le tennis, c'est qu'un exemple.
 
C'est pas compliqué, loin de pretendre remplacer l'existant (le creneau de la Wii est différent, je sais pas ce qu'il faut faire pour que les gens le comprennent), cette console a un potentiel de fun demeusuré.
Le line-up est naze mais si les dev relevent le défi, ca va être grandiose.
 
Bon maintenant je peux comprendre que quand on a pas de potes avec qui partager l'expérience, on y trouve pas grand interet. Pire ca peut ptet même rendre aigri...
 
hi hi hi...

+10000000000 Xchroumfph
 
Rien a ajouter.... J'étais aussi sceptique devant la Wii et une après midi à délirer à plusieurs et mon avis avait changé.
C'est simple mais efficace, attendons que la 2de génération voit le jour pour se faire un avis objectif.
Perso, je trouve ça sympa entre potes mais je me vois pas passer des heures devant tout seul (maybe Zelda peut-être??), on verra bien
 
Et d'accord avec Immelman aussi, mais peut-être la donne va changer, les catégories vont se diversifier, ça vient de commencer avec  
Viva Pinata.
Wait and see donc....

avez vous tester RED STILL ? d'apré le peu ke g vue lui aussi risk de faire un carton

vous ne devais vrément pa étre fan de console pour ne pas pouvoir rester seul dessus

C'est possible de recuperer des droits de modération pour zapper ce genre de remarques ?
 
hein ?
Abusif ?
Rhôôôô
 
...
 
(et si je demande gentiment ?)

...
 
>_>

Quoi ? qu'est ce que j'ai dit ?
 

Moi j'ai ma game gear de 1989 avec sonic et j'en suis bien content... Toujours fidèle !!!! :-P  :-P

Je pense qu'il ne faut pas tout mélanger. Le monde du jeu vidéo est large. Certains voient le jeu vidéo comme un moyen de se détendre, de passer du bon temps avec des amis pendant une soirée: welcome Nintendo. D'autres voient le jeu vidéo comme un art interactif, une sorte de cinéma avec une dimension supplémentaire, où le graphisme, la bande son, l'ambiance, le rythme et j'en passe sont très importants (je fais partie de ceux là): welcome Microsoft et Sony. Les premiers sont très nippons dans leur approche, les seconds plus occidentaux. Il y a de la place pour les deux (et heureusement car la concurrence est toujours bénéfique !!) et on ne peut guère les comparer.

 
Vu comme ça, il sent la vase ton "art interactif".
Bon déjà, le cinéma dopé à l'interactif (ta fameuse dimension sup' j'imagine), tu peux oublier. Chacun de nous dans quels abimes vidéoludiques cela nous a entrainé sauf de très rares occasions.
 
Graphisme ? Bande Son ? Ambiance ? Rythme ? Où tu as vu qu'il y avait pas tout ça sur Wii ? Même Pong répondait présent sur ces 4 dimensions !
Ah mais tu veux sans doute parler de "beaux" graphismes, de "Belles" Bande son, D'ambiance chiadée et de rythme... ah bah non, je vois pas le rythme (soutenu ? tranquille ?)
 
Or donc, l'art "interactif" découlerait d'une beauté formelle ? Une beauté qui se mesurerait à l'aune du nombre de pixels affichés par metre carré d'écran, par le nombres d'enceintes utilisées sur nos home-cinéma ?
 
Tu vois bien que ca sent la vase tout ça.
 
Le "Beau", ca se mesure pas avec un ordinateur et un bench quelconque. Le "Beau", c'est pas une listes de caracs absconnes dans un tableau comparatif débile.
Et surtout, le "Beau", tel que je te soupconne d'en parler, ne fait pas l'art, en aucune manière.

La Wii né pa decevante loin de la , c just que les jeux (mise a part zelda,bien sur....) n'ont pas été soigné , certains graphiquement , d'autres au niveau du gameplay . Mais je suis certains que la console ,en elle meme ,est capable de beaucoup mieu et merite de presenter des jeux plus abouti , alo il fo que que les developpeur de nintendo prenne plus o sérieu leur travail ou quil soit plus conpetent .