Que pensez vous de 3000 euros pour un match de fout, alors qu'un smicard il lui faut travailler dur  pendant 3 mois pour gagner ce salaire??

tout le monde le dit :
"largent pollue le football "

---------------
sur ceux

Comparé à l'argent qui circule dans le foot je ne crois pas que ce soit excessif. d'autant qu'en contre partie leur statut a été fragilisé.  
 
Par ailleurs, un arbitre de Ligue 1 n'a pas forcément le temps de bosser à plein temps à côté.  
 
Sinon, en terme de rapport de force je pense aussi qu'un arbitre qui pèse sera moins tenté par la corruption.  
 
Et puis c'est quand même un métier qui peut s'avérer risqué vu le climat de violence qui entoure le football.
 
Bref, cette rémunération ne me choque pas du tout...

[quotemsg=4875,3,3607186]Comparé à l'argent qui circule dans le foot je ne crois pas que ce soit excessif. d'autant qu'en contre partie leur statut a été fragilisé.  
 
Par ailleurs, un arbitre de Ligue 1 n'a pas forcément le temps de bosser à plein temps à côté.  
 
Sinon, en terme de rapport de force je pense aussi qu'un arbitre qui pèse sera moins tenté par la corruption.  
 
Et puis c'est quand même un métier qui peut s'avérer risqué vu le climat de violence qui entoure le football.
 
Bref, cette rémunération ne me choque pas du tout...[/quotemsg]
 
 
je suis tout à fait d'accord avec toi.
 
Mais avant d'en arriver à ce haut niveau, il faut bosser dur physiquement et mentalement.
 
ce n'est pas si simple d'arbitrer des matchs surtout lorsqu'il y a derby.

---------------
Quand on ne sait rien sur quelque chose, il vaut mieux s'abstenir de.......
zordi 20 désamb, la fét kaf pou nout toute kréol la réunyon, a nou en lér.

ma toupine adorée c'est Trex

oui 1h30=3000euros. Pour un smicard il faut qu'il travaille 450 heures= 3000euros et cela ne vous choque pas par contre si un collègue de travail gagne 100 euros de plus que vous, vous êtes les premiers à raler. Pauvre france!!!!

je ne vois pas ou se trouve le débat sur le salaire des arbitres.
 
Sachant que si ces gars sont là, c'est qu'ils se sont donnés les moyens pour y arriver.
 
Quand on veut, on peut.
 
Pour ceux qui râlent, ce sont des insatisfaits éternels et les français sont les premiers à être dans cette catégorie.

---------------
Quand on ne sait rien sur quelque chose, il vaut mieux s'abstenir de.......
zordi 20 désamb, la fét kaf pou nout toute kréol la réunyon, a nou en lér.

ma toupine adorée c'est Trex

Par rapport au fric qu'on les joueurs, effectivemment c'est disproportionné. Ils méritent plus. Enfin serait plutôt les joueurs qui sont surpayés.
Sans les arbitres le foot n'existerait pas.
Compare d'abord les salaires des joueurs et des smicards avant de comparer les salaires des arbitres et ceux des smicards...

De plus j'espère que tu n'aimes pas le foot.
Parce que si tu applaudis des milliardaires ce serait du mazochisme.
Est-ce que tu applaudis et idolatre ton patron ?

Oui j'aime le foot, mais pas celui là. Je préfère voir un match de petits clubs ou l'argent n'est pas roi, mais seulement le plaisir de jouer.

jadore les derby (arsenal chelsea)

 
 
Peux tu vraiment jurer que tu ne regardes jamais un match de foot à la télé et que tu te rend réguliément voir des "petits matches" le dimanche ?

oui et à la maison le suis sur l'ordi ou je regarde la télé sur les débats, les documentaires et certains films etc....
pas le foot par contre le rugby je jette un oeil de temps en temps.

 
Au rugby ils sont aussi professionnels.
Souhaitons que cela n'évolue pas comme le football avec le fric...