Je vous propose de voter pour l'équipe que vous estimez gagner la Coupe du Monde, cette année en Allemagne.
Je vais faire une analyse de toutes les équipes et plus particulièrement celles qui peuvent prétendre remporter le trophée, afin de vous aider dans votre choix. Vous pouvez discuter certaines de mes retenues pour mieux aider les autres à être plus sûrs de leurs choix.
ALLEMAGNE
C'est l'équipe qui organise la Coupe du Monde. Depuis le debut de toutes les Coupes du Monde, le pays organisateur est svt allé loin dans la compétition, jusqu'à même remporter le trophée à 6 reprises (dont le dernier est la France). Etant qualifiée d'office, elle n'a eut que des matchs amicaux pour se préparer à la compétition. Ces matchs amicaux ont dans l'ensemble été laborieux avec des défaites et notamment un 4-1 en Italie. Cependant, on peut retenir que la France avant 98 avait elle aussi, fait de catastrophiques matchs amicaux et ce, à quelques semaines de la grande compétition.Mais la Manschaft est une grande nation de football qui a svt été présente lors de grand rdv, et même quand on les attendait moins (2002).
L'Allemagne dispose de sérieux atouts pour de nouveau remporter le trophée sur son terrain après celui de 1974. Klinsmann a instauré une base de joueurs à son équipe, qui de ce fait ont pu créer des automatismes entre eux, comme l'avait fait Jacquet pour la France. De plus, le fait de jouer à domicile peut survolter les joueurs, qui soutenus par leur public, seront même à aller au-delà de leur réserve d'énergie. Néanmoins, ce fait de jouer devant son public peut les amener à chuter, dû à une pression trop forte.
Je crois assez fortement en cette équipe. Elle joue devant son public, ce qui n'est pas rien et je crains qu'elle ne fasse comme la France en 98. Elle sera assez difficile à battre et je la vois dans le dernier carré. J'en fais ma favorite quant à la victoire finale.
COSTA RICA
Je ne connais pas trop cette équipe pour pouvoir prétendre à une analyse approfondie de son système de jeu.
Elle a terminé 3ème du groupe de la zone CONCACAF, derrière le Méxique et les Etats-Unis, avec 5 victoires, 1 nul et 4 défaites.
Je ne pense pas qu'une surprise puisse venir de cette équipe.
POLOGNE
Elle a terminé 2ème de son groupe derrière l'Angleterre avec 8 victoires et 2 défaites (contre les anglais). Elle faisait partie des meilleurs deuxièmes pour être qualifiée directement sans passer par les matchs de barrage.
La Pologne dispose peu de joueurs qui jouent dans les grands championnats européens. Cela peu lui faire défaut quant à la suite de la compétition et n'a plus participé à une grande compétition depuis 1986 au Méxique. Ce grand manque de compétition peut faire manquer d'expérience quant à leur équipe, qui participe pour la 1ère fois à une Coupe du Monde depuis près de 20 ans, pour leur effectif.
Je pense que la 2ème place qualificative se jouera entre le Pologne et l'Equateur, mais je donne une faveur à l'équipe sud-américaine.
EQUATEUR
L'équateur a fini 3ème du groupe de la zone Amérique du sud derrière les gros que sont le Brésil et l'Argentine. Cependant, je ne connais que trop peu cette équipe pour prétendre à une analyse.
Elle peut présenter une surprise durant le mondial. Elle est une nation méconnue du monde, mais elle a su terminer juste derrière le Brésil et l'Argentine, ce qui ne me semble pas rien.
Je paris donc sur l'Allemagne (1ère) et l'Equateur pour la suite de la compétition.
ANGLETERRE
L'Angleterre présente l'une de ses équipes les plus talentueuse dans le tounoi. Elle possède l'un des 3 meilleurs milieux de terrain du tournoi, et peut même prétendre à la 1ère place dans ce domaine. Cette équipe présente une génération qui ont l'habitude de jouer ensemble depuis pratiquement l'an 2000, ce qui revient à être une équipe dont les automatismes se sont faits depuis presque 2 ans. Cette génération risque de vivre sa dernière compétition avant le départ de certaines stars quant au niveau international. C'est donc leur dernière chance de gagner un trophée de grande envergure qu'est la Coupe du Monde. L'Angleterre présente donc une très très grosse équipe qui peut aller très loin, mais elle peut bêcher à cause d'un gros manque de remplaçants de qualité, en attaque. Cependant, elle possède de très bons joueurs sur coups de pied arrêtés avec Beckam, Gerrard, Lampard qui pour les 2 derniers, sont de très grosses frappes du championnat anglais.
Une très grosse équipe selon moi. J'en fais même une de mes favorites et je pense la voir dans le dernier carré elle aussi. Maintenant, saura-t-elle se hisser en finale ? Je ne sais pas trop. Mais elle me semble un adversaire redoutable.
SUEDE
La Suède a terminé meilleur 2ème derrière la Croatie avec 8 victoires et 2 défaites (contre la Croatie).
Lors des phases qualificatives, elle a fait preuve du bonne défense, n'encaissant que 4 buts encaissés sur toute la phase. De plus, elle présente de joueurs offensifs très talentueux avec Zlatan Ibrahimovic, l'attaquant de la Juventus Turin, révélation de l'Euro 2004, Frederik Ljunberg (Arsenal) ou Henrik Larsson. Une autre de sa grande force est de bien gérer les matchs contre les grosses équipes. Elle ne perd que très rarement contre elles (1-1 contre l'Argentine et l'Angleterre en 2002, 1-1 contre l'Italie en 2004). Cependant, elle peut bêcher contre les équipes dîtes plus faible qu'elle ( 1-1 contre l'Arabie Saoudite, 0-0 contre la Jordanie ou 0-3 contre l'Irlande du Nord à Dublin).
La Suède présente une bonne équipe quand on voit le papier. En plus, elle ne perd que très rarement face aux grosses. Je pense que la dernière place qualificative aux 1/8ème de finale, se jouera en effet avec le Paraguay. Elle peut se présenter en équipe surprise durant la compétition.
PARAGUAY
Le Paraguay a terminé 4ème de la zone Amérique du Sud, lors des qualifications derrière le Brési, l'Argentine et l'Equateur, mais au même nombre de pts que ce dernier. On peut retenir de cette équipe qu'elle a réussi à vaincre les argentins (1-0) à Ascunsion lors de ces phases qualificatives.
Cette formation se présente avec des joueurs ayant remporté la médaille d'argent des JO de 2004 et présente un système de jeu basé plus sur l'offensive contrairement à leurs aînés de 1998, qui se trouvait redoutable en défense.
On a en souvenir de cette équipe une défense de fer, depuis 1998. Mais cela date de 8 ans et l'équipe semble avoir changé, malgré qu'elle soit méconnu des gens. Par ce statut, elle peut représenter une surprise, d'autant que son sélectionneur semble savoir comment vaincre les angalis. Nous verrons bien ce qu'il en sera.
TRINITE-ET-TOBAGO
Le Trinité-et-Tobago participe pour la 1ère fois à une Coupe du Monde après avoir terminé 4ème derrière le Méxique, les Etats-Unis et le Costa Rica, avec 4 victoires, 1 nul et 5 défaites.
Je ne connais peu de choses de cette équipe pour prétendre à une anlyse appronfondie.
L'un des petits-poucet de la compétition, qui me semble ne pouvoir faire que de la figuration.
ARGENTINE
Voici l'un des prétendants à la victoire finale. Elle présente dans son effectif des joueurs très talentueux dont la talent n'est plus à prouver comme Crespo, Messi, Riquelme, Sorin ou Aimar. Elle est une équipe difficile à battre grâce à l'homogénéité de son équipe et un très bon collectif. Elle possède avec elle une défense très sûre et très solide composée notamment de Ayala, Heinze (malgré ses blessures à répétition cette année) et Coloccini. Cependant, contrairement à leurs générations précédentes, elle manque de grand(s) attaquant(s) sur le plan international. Les Crespo, Saviola, tous bons joueurs qu'ils sont, n'ont pas la même efficacité en équipe nationale que dans leurs clubs. Mais elle instaure une nouvelle génération de joueurs dont Messi en est l'emblême.
Oula. Que de questions quant à cette équipe. Elle dispose selon les spécialistes du football du groupe « de la mort », avec la Cöte d'Ivoire, la Serbie-Monténégro et les Pays-Bas. Elle, pense sortir de son groupe non pas sans difficulté, mais lui restera-t-il assez de jus pour pouvoir se reprendre en 1/8ème de finale ? Je la vois sortir de son groupe, mais elle risquerait de tomber soit sur le Portugal ou bien le Méxique, en 1/8ème. Et ces 2 équipes ne se rencontreront qu'en dernier match, avec en poche 6 pts, ce qui leur permettrait de faire reposer des joueurs afin de les rendre plus frais, en 1/8ème. J'ai donc du mal, à la voir aller loin dans cette compétition, par le souffle qu'elle userait pour se sortir de son groupe de poule. Je pourrais même parier sur une élimination en 1/8ème.
COTE D'IVOIRE
Voilà bien une équipe difficile à analyser. Elle a su terminer devant le Cameroun, pour lui prendre le billet de la Coupe du Monde. Elle doit sa qualification non pas à son parcours, mais à un échec du Cameroun (1-1 contre l'Egypte), lors du dernier match. Durant les éliminatoires, les éléphants se sont même faits corriger chez elle, par les Lions indomptables (2-3) où elle a montré un grand manque de cohésion quant à son jeu. Cependant, cette équipe dispose de bons joueurs depuis la génération Tiéhi, avec Drogba, Kalou, Domoraud, Koné, Touré ou Eboué, qui peuvent apporter par leur technicité. Ses défauts sont à placer au niveau de son jeu, où elle instaure une trop grande place au « chacun pour soi », ce qui implique un manque important quant au collectif. Elle dispose aussi d'un gardien moyen. Mais Henri Michel, le sélectionneur des éléphants, par son expérience des Coupes du Monde, peut relever cette équipe et la révéler aux yeux des plus sceptiques.
Personnellement, je la vois un ton en-dessous des 3 autres équipes car les équipes faîtes d'individualités ne sont jamais réellement allées loin dans cette compétition.
PAYS-BAS
Voici là aussi l'un des prétendants à la victoire finale. Les Pays-Bas ont établis le meilleur parcours des éliminatoires de la zone Europe.
Les Pays-Bas présente une des défenses les plus hermétiques (3 buts) du tournoi et ce, sur un système axé sur l'offensive en 4-3-3. Van Basten, le sélectionneur a su instauré à cette équipe, un souffle nouveau rapide, en se passant de joueurs cadres, mais viellissants tels que Stam, Seedorf, Reizinger, De Boer. L'attaque des Pays-Bas n'est pas sans ressource avec Arjen Robben, Dirk Kuijt (21 buts cette saison) et Van Nistelrooy.
Cependant, malgré toutes ces belles qualités, l'équipe des Oranges ne reste pas sans faille. Le nouvelle génération de joueurs hollandais, toute talentueuse qu'elle puisse être, manque d'expérience dans les grandes compétitions.
Ben avant je croyais fermement en la Hollande pour la victoire finale, mais il me semble qu'elle manque sérieusement d'expérience pour aller au bout. Je la vois passer cependant le 1er tour, mais cela risque d'être assez difficile pour la suite de la compétition. La qualification, je pense se jouera entre elle, l'Argentine et la Serbie.
SERBIE-MONTENEGRO
La Serbie-Monténégro est issue de l'ex-Yougoslavie d'où elle tire tous les grands joueurs de la nation. Elle a su terminer 1ère de son groupe devant l'Espagne.
Cette grande nation du football doit sa qualification à une très solide défense (1 but encaissé) et dispose de joueurs à caractère très technique, comme Kezman, qui est le leader de cette équipe. Sous son nouveau sélectionneur, la Serbie n'a jamais connu la moindre défaite. Mais le sélectionneur a pris soin d'emmener beaucoup de joueurs dont c'est la 1ère grande compétition internationale. Son manque d'expérience et des grands rdv, pourraient lui faire défaut.
La Serbie peut représenter une surprise. Si l'un des gros entre les Pays-Bas et l'Argentine devait se faire éliminer au 1er tour, je pense que le billet serait pour cette équipe dôté d'une très solide défense. Mais Pour être une défense reconnue, elle devra s'en assurer devant les grosses équipes de son groupe. Equipe à ne pas négliger.
Il faut noter que les 2 premiers de ce groupe rencontreraient les 2 premiers du groupe D, qui est composé du Portugal, du Méxique, de l'Iran et de l'Angola, qui représente le groupe le plus facile de la compétition, d'où le Méxique et le Portugal sont nettement au-dessus de l'Iran et de l'Angola. Les 2 premiers de ce groupe risquent de dépenser trop d'énergie dans les matchs de poule, pour espérer aller loin dans la compétition.
Je parie sur la 1ère place pour l'Argentine et une légère faveure pour les Pays-Bas, pour la seconde place.
PORTUGAL
Voici l'un des plus sérieux outsiders de la compétition.
Finaliste de l'Euro en 2004, cette équipe est resté dans la même dynamique durant les éliminatoires. Scolari, le sélectionneur a fait peu de changements quant à la base de son équipe. Elle dispose de grands joueurs techniques dans tous les secteurs et ne manque pas de qualité quant à son banc. Cependant, cette équipe est viellissante et comme l'Angleterre, beaucoup de cadres poseront leur retraite internationale à l'issue de la compétition (Rui Costa, Pauleta). De plus, le Portugal a svt déçu lors des grands rdv internationaux et n'ont plus accéder au plus haut niveau lors d'une Coupe du Monde depuis 1966. On peut penser que leur régularité durant les Championnats d'Europe (½ finaliste en 2000, Finaliste en 2004), lui permettra de passer ce cap des poules, où svt ils se sont arrêtés. Si les portugais apprennent à mieux gérer leurs matchs contre les équipes plus petites, ils pourraient prétendre à une bonne place dans cette Coupe du Monde.
Le Portugal me semble être l'un des outsiders les plus sérieux de la compétition. Je ne vois pas les portuguais décevoir cette année, surtout qu'ils ont suivi la même dynamique de leur Euro. Elle peut atteindre les ¼ de finale, voire même les ½, mais la finale me semble très dure à atteindre. Il faudra s'en méfier.
MEXIQUE
Voilà bien une équipe qui a progressé durant 4 ans. Le Méxique est une nation qui ne fait que progresser au fil des années. Elle a su terminer 4ème lors de la dernière Coupe des Confédérations, en étant éliminée aux tirs aux buts par l'Argentine après un score de parité 1-1. Elle a même fini en tête de son groupe devant le Brésil, qu'elle a vaincu 1-0 durant le match de poule. C'est une équipe basé sur un jeu très offensif, mais avec quelques lacunes défensives. Les mexicos ont pour habitude de ne jamais lâché, ce qui peut traduire un mental fort.
Voilà mon équipe surprise. Déjà elle est dans le groupe que je considère comme le plus accessible, d'autant que je crois le Portugal et elle nettement au-dessus du lot. Le fait de rencontrer les portuguais au dernier match est encore un plus puisque cela leur permettrait de laisser reposer certains joueurs cadres, pour les 1/8ème. Je pense même parier sur le fait qu'il pourrait éliminer un gros, et pourquoi pas l'Argentine. Ouf qu'ils ne sont pas dans le groupe de le France.
IRAN
L'Iran participe pour la 3ème fois de suite à la Coupe du Monde. Bätie autour d'Ali Daeï, elle veut faire sensation durant le mondial. Cependant, je ne connais pas plus cette équipe pour étayer une analyse.
Je pense que l'Iran fera de la figuration durant le mondial car elle a rappelé des anciens pour pouvoir se qualifier, ce qui traduit un manque de bons joueurs quant à la prochaine génération. Je la vois se battre pour la 3ème place avec l'Angola, mais pas au-delà.
ANGOLA
Voici l'un des autres Petits-Poucets avec le Trinité-et-Tobago et le Togo. L'Angola participe à la 1ère Coupe du Monde de son histoire. Pourtant, l'Angola a su éliminer le Nigéria dans son groupe d'éliminatoire, en les battant 1-0 durant le second match qualificatif des poules.
Je ne pense pas que cette équipe, pour sa 1ère Coupe du Monde, puisse faire autre chose que de la figuration lors du mondial. Elle se battra pour éviter la dernière place de son groupe avec l'Iran.
Le groupe le plus simple, à mon goût est le groupe D. J'ai vraiment du mal à imaginer l'Iran et l'Angola faire de l'ombre aux Méxique et au Portugal, que je vois nettement au-dessus du lot. Mais qui sait ? Le Portugal a svt déçu, lui aussi, lors des grandes compétitions. Je suis plus sûr du Méxique que du Portugal.
ITALIE
Un sérieux prétendant au titre final. L'Italie possède de grands joueurs de talent sur tous les fronts comme Cannavaro, Nesta, Totti, Pirlo, Gattuso, Del Piero ou même son nouvel attaquant redoutable renard des surfaces Toni, meilleur buteur du récent championnat italien avec 31 réalisations. Elle a même pu vaincre en terres hollandaises (3-1) et donner à l'équipe de Van Basten sa première défaite. Elle possède un très bon jeu collectif et un très bon gardien de but en la personne de Buffon. L'Italie espère aller plus loin dans la compétition depuis les échecs de 2002 et de 2004, après avoir amélioré le secteur offensif qui lui faisait tant défaut lors des phases finales. Toni, représente ce nouveau symbole de l'attaque de Squadra. A noter que la dernière fois où l'Italie s'est qualifiée facilement (ce qui fut le cas cette année) lors des phases qualificatives, elle remporta le titre (1982).
L'Italie sera l'un des prétendants les plus sérieux au titre final. Elle s'est imposé sur tous les fronts de jeu, en améliorant son secteur offensif et avoir enfin un renard des surfaces qui faisait tant défaut à l'Italie. Je la vois dans le dernier carré. Adversaire redoutable. Cependant, l'Italie a pour habitude de mal débuter ses compétitions, mais je n'y crois pas cette année malgré un groupe avec la République Tchèque.
REPUBLIQUE TCHEQUE
La République Tchèque se présente en un sérieux outsider de la compétition. Avec des joueurs de classe mondiale, comme Nedved, Rosicky, Baros ou le géant Koller, elle compose avec un collectif impressionnant et une attaque de feu. Elle compte bien rattraper son Euro malheureux (éliminée en ½ finale face à la Grêce), en remportant enfin un trophée à l'image de sa génération.
La République Tchèque est un sacré morceau. En effet, elle dispose d'un collectif fort et d'une attaque à faire craquer toutes les défenses. Cependant, c'est une équipe viellissante à l'image de Nedved (33 ans) qui se présente à leur 1ère Coupe du Monde. Je la vois malgré tout passer ce 1er tour, avec l'Italie, mais je ne préfère pas me prononcer quant à leur place. Ils ont les moyens de faire mordre la poussière à la Squadra.
ETATS-UNIS
Elle fut l'une des révélations de la précédente Coupe du Monde 2002 en atteignant les ¼ de finale. Elle a terminé 2ème lors des qualifications derrière le Méxique avec le même nombre de points. Je ne me suis pas trop renseigné sur cette équipe pour mieux l'analyser de plus près.
Je ne crois pas en cette équipe. Je pense que 2002 avait joué en sa faveur et notamment sur la surprise qu'elle a pu apporter. Elle essaiera sans doute de reproduire l'expérience 2002 mais contrairement au précédent mondial où personne ne l'attendait, elle ne sera pas sous-estimée cette année. Je ne la vois pas passer le 1er tour, surtout avec l'Italie et la République Tchèque.
GHANA
Elle a terminé en tête de sa poule de qualification devant la RD Congo ou l'Afrique du Sud, assez aisément. Elle possède de bons atouts et plus particulièrement sa défense. Et oui, elle peut compter sur des joueurs talentueux comme Kuffour, Essien ou Mensah. Sa faille vient du secteur offensif où elle assure quelques difficultés dans l'animation offensive.
Je ne crois pas trop en cette équipe, mais je pense qu'elle pourra poser quelques problêmes face au gros, mais je ne crois pas en ses chances de qualification. Pourtant, je suis plus enclin à la placer devant les Etats-Unis.
Ce groupe me semble écarter les futurs qualifiés que sont l'Italie et la République Tchèque. Cependant, il ne faut pas écarter le Ghana, qui serait l'équipe la mieux placée pour chiper une place à l'un des 2 gros.
BRESIL
Voilà l'Archifavori de la compétition. Le Brésil, selon les plus grands brésiliens, dispose cette année de la meilleure équipe que le Brésil ait pu composé depuis toutes ses générations de joueurs. Et oui, le Brésil compte des joueurs comme Ronaldhino, Ronaldo, Adriano, Kaka, Roberto Carlos. Le Brésil espère compter sur son attaque impressionnante ainsi que sur la technicité de leurs joueurs pour remporter un 6ème trophée qui lui tend les bras selon les bookmakers où sa côté atteint déjà les 25% de chance de victoire.
Alors, pour cette équipe (ainsi que pour la France), je me permets une opinion nettement plus longue que pour les autres équipes. Je ne crois pas du tout en les chances de cette équipe.
Pourquoi je ne vois pas le Brésil ?
A chaque fois qu'une sélection était favorite, loin devant les autres, elle n'a jamais gagné la Coupe du Monde et ce, depuis 1982. De plus, le Brésil joue avec Ronaldhino, Kaka, Ronaldo et Adriano. Le seul des 4 à effectuer un travail défensif est Kaka. Les 3 autres seront tout à l'avant, sans faire d'efforts. Donc si le Brésil tombe sur une épique avec un bon milieu de terrain, et ben les avants ne verront jamais le ballon. Résultat ; il faudra que les avants aillent cherche le ballon au milieu de terrain. On peut voir ce type de match lors de la Coupe des Confédérations 2005. Quand le Brésil était bloqué au milieu de terrain, il ne voyait rien (Brésil – Méxique 01 et Brésil – Japon : 2-2). Résultat : défaite contre le Méxique et nul contre le Japon. Après, le jeu était plus ouvert, en rencontrant l'Allemagne et l'Argentine.
Ils sont limites à jouer en 4-2-4. Je pense que leur milieu de terrain fera défaut. Et je crois en les chances de la Croatie, du Japon, et de l'Australie, pour leur faire défaut. Ils risquent de vivre une Coupe du Monde 2002, version France. Le Brésil a un gardien plus que moyen. Il fait pas mal d'erreurs. Moi, je trouve que la France et l'Italie ont les meilleurs gardiens du monde depuis un long moment, maintenant. Juninho et Cris ne sont pas titulaires dans la seleçao, ce qui tend à douter de leur maîtrise du milieu de terrain. Ils vont devoir défendre à 7/8 contre 11 eu milieu du terrain car Ronnie, Ronaldo et Adriano ne sont pas réputés pour défendre svt.
Pour moi, ils fonctionnent comme le Real Madrid : ils ne mettent que des attaquants. S'ils tombent contre une équipe avec un bon milieu de terrain, ils ne verront jamais le ballon. Donc, je les vois en 1/2 au grand plus et avec de la chance. Sinon, il n'ait pas encore dit qu'ils passent le 1er tour. Vous verrez la Croatie, le Japon et même l'Australie leur mettre des bâtons dans les roues. Je mets donc en favoris, l'Angleterre, l'Allemagne ( à domicile, elle va être très dure à battre) et pourquoi pas l'Italie. Si vous remarquez, à chaque fois qu'une équipe était archifavorite, elle n'a jamais gagné la Coupe du Monde, hormis en 1970.
Mais en 1982 favori Brésil, vainqueur : Italie.
1986, favori : France, vainqueur : Argentine.
1990, favori : Italie, vainqueur : Allemagne.
1994, favori : Allemagne, vainqueur : Brésil.
1998, favori : Brésil, vainqueur : France.
2002, favoris : France et Argentine, vainqueur : Brésil.
2006, favori : Brésil, vainqueur : pas le Brésil, déjà.
Lors de la Coupe des Confédérations, ils ont du mal à jouer contre les plus petites équipes, qui ferment le jeu.Selon vous, l'Australie, le Japon et peut-être la Croatie, vont jouer comment face à eux ? Il vont jouer en contre. Et le Brésil n'a jamais réellement été bon en défense. Il n'exelle pas dans ce domaine sans être mauvais pour autant.
Le Brésil est sans doute tombé dans le groupe le plus difficile de toute la Coupe du Monde. Le Japon de Zico, va leur poser beaucoup de problême, car Zico connaît bien la selecao, et saura les battre. Hiddink avec l'Australie, cest pareil, sauf qu'Hiddink a une expérience encore plus grande. Je pense que ces 2 là ont déjà leurs petits schémas bien précis dans leurs têtes pour bloquer le Brésil. Maintenant, je ne dis pas que ces 2 équipes vont battre le Brésil. Ils en ont les moyens, mais feront-ils l'exploit ? Ce sera très difficile. Mais le Brésil, est loin d'avoir gagné, très loin même, et d'autant plus qu'ils se croient déjà en finale, eux; Ils me font penser à la France en 2002. Leur confiance en eux, va leur jouer des tours. En tous cas, s'ils battent ces 2 équipes, ce sera un score hyper serré.
Donc, je ne crois pas en la victoire finale de cette équipe, mais je parierai plus sur une élimination en 1/8ème de finale, s'ils sortent du 1er tour, chose qui n'est pas garanrie encore.
CROATIE
La Croatie a terminé 1ère devant la Suède lors des poules qualificatives. Cette équipe se base sur une forte organisation. Cette génération nouvelle vit dans l'ombre de la génération 3ème de la Coupe du Monde en 1998, avec la génération Suker. Mais elle a su palier ses failles par une importante organisation tactique des plus rigoureuses et un système qui densifie le milieu, malgré la jeunesse qui la compose. De plus, l'équipe semble en très nets progrès depuis son nul contre le Brésil (1-1) et sa victoire sur l'Argentine en matchs amicaux (3-2).
Voilà bien une équipe qui va surprendre durant le mondial. Elle se base sur un collectif impressionnant qui risque de faire ses preuves durant les matchs de poule. Je la vois passer ce groupe et même finir 1ère. Pour ma petite surprise, je les vois battre les « invincibles » champions brésiliens (2-1). Il faudra compter sur cette équipe qui peut créer une belle surprise.
JAPON
Le Japon participe à sa 3ème Coupe du Monde d'affilée. Les nippons veulent rééditer l'exploit de 2002 où elle avait atteint les 1/8ème de finale devant son public. Depuis cette édition, Le Japon est en constante progression. Elle a pu bien figurer lors de la précédente édition de la Coupe des Confédérations où elle a terminé juste derrière le Brésil et ce, avec le même nombre de points. Ils ont même pu rivaliser avec les champions du monde, incapables de vaincre de simples nippons (2-2). Elle compte pour passer le 1er tour, sur son entraîneur brésilien Zico. Depuis son arrivée, il a renforcé l'équipe en lui donnant une organistion orientée vers l'attaque, tout en sachant défendre comme des rocs. Le Japon fut alors la 1ère équipe qualifiée pour le mondial allemand.
Le Japon peut croire en ses chances. Il est dans un groupe où rien n'est perdu. Son match référence contre le Brési duant la Coupe des Confédérations peut lui servir de base à bien débuter la compétition. Je pense que le Japon a de sérieux atouts pour prétendre à un 1/8ème de finale.
AUSTRALIE
L'Australie, sur le papier laisse penser qu'elle ne fera que de la figuration dans ce groupe, accompagnée du Brésil, de la Croatie et du Japon. Seulement, depuis que Guus Hiddink a repris cette sélection en main, l'aquipe semble aller de mieux en mieux. Pour preuve, il a su remonter le moral de ses troupes et les qualifier pour leur 2ème Coupe du Monde. Hiddink, depuis sa prise en main de l'équipe, a inculqué une culture défensive et tactique un peu plus poussée. Elle semble miser ses chances sur des individualités telles que Viduka ou Kewell.
L'Australie, dans un groupe où elle n'a rien à perdre peut faire sensation. Je ne la vois pas se qualifier pour les 1/8ème, mais elle peut poser quelques problêmes à certaines nations de soon groupe par l'expérience du « vieux Hiddink ».
Je pense qu'il s'agit du groupe le plus relevé où toutes les équipes peuvent se qualifier. Il ne faut pas éliminer l'Australie d'Hiddink, qui semble plus faible que les autres, mais elle a su s'entourer d'Hiddink qui a su emmener ces 2 dernières sélections en ½ finale en 2002 (Corée du Sud) et en 1998 (Pays-Bas). La Croatie et le Japon peuvent prétendre à une qualification en 1/8ème de finale, d'autant que les brésiliens montrent une trop grande confiance en eux et manquent sincèrement d'humilité. Comme la France en 2002 ? A voir, mais à ne pas négliger.
FRANCE
La France présente une sélection entourée de certains champions du monde tels que Zidane, Henry, Thuram, Barthez ou Vieira et figure parmi les favoris de l'épreuve. Elle possède de bons joueurs capables de renverser un match par leur individualité ou leur technicité. Pourtant, elle est une équipe qui cherche à se rassurer depuis des phases finales râtées (2002 et 2004). Comme l'Angleterre et la République Tchèque, certains de ses joueurs cadres vivent leurs derniers moments de sélection, avant de prendre une retraite internationale.C'est une sélection plus jeune que celle présente lors de l'Euro 2004, mais la base collective est assez semblable à celle de l'Euro 2000.
Alors, que dire de la France ? Elle est une sélection très critiquée par ses pairs. Cependant, on peut nourrir quelques espoirs quant à la liste de Domenech, le sélectionneur français. Voici donc mes arguments :
Je vois que Barthez est peu apprécié. Moi, comme vous, j'aurais mis Coupet dans les buts, mais pas pour son talent, car il est exactement identique à Barthez. J'aurais préféré Coupet, car Barthez a déjà fait 2 phases finales de Coupe du Monde et 2 Championnats d'Europe. Et Coupet ? Ben rien justement. Cela aurait été une bonne occasion pour lui, de vivre une grande compétition internationale. Mais quant à la qualité des gardiens, elle est exactement la même pour les 2. Mais il est vrai que Coupet a été meilleur, cette année, dans les buts. Mais être bon en club, ne veut pas dire que l'on sera bon en équipe de France. Et sur ça, je dis que Barthez n'a jamais fait de bévues en sélection. Du moins, pas dans les grands rdv (pour ceux qui me sortent le Costa Rica). Je serai très curieux de connaître les matchs qu' râté Barthez sous le maillot tricolore.
Les sélections de Thuram et de Vieira ont posé des problêmes quant aux français, qui jugent leurs prestations médiocres en club. Dîtes-moi quel joueur est sorti du lot chez la Juve ? Quand une équipe va mal, c'est tous les joueurs qui sont moins bons. Et inversement. Vieira comme Thuram n'ont pas baissé de niveau en l'espace d'un an. On a commencé à dire tout simplement parce que la Juve allait moins bien et qu'il fallait des coupables. Mais vous êtes-vous renseigné en novembre/décembre/janvier/février/mars, sur leur niveau ? A ce moment-là, la Juve carburait à mort. Et eux avec. Et à un moment où elle ralentit, ils sont devenus nuls ? Arrêtez. Ils ne peuvent pas perdre tout leur niveau en l'espace de 2 mois.
Il en est de même pour Dhorasoo. Il est un joueur qu'aime Domenech. Mais si on s'attarde sur le profil de ce joueur, on peut comprendre les raisons qui ont poussé le sélectionneur à l'intégrer au groupe. Il est polyvalent, si bien qu'il peut jouer milieu droit, axial ou défensif. D'ailleurs, c'est une des raisons pour lesquelles Domenech l'a emmené. De plus, il ne fait pas de vagues dans un groupe. Et je pense que si Domenech l'utilise, c'est en tant que milieu défensif.
Mais quand on regarde la France, elle a de bonnes chances d'aller loin. Pourquoi ?
La base est pratiquement la même que celle de l'Euro 2000, de la Coupe du Monde 2002 et du Chamionnat d'Europe 2004. Vous allez me dire que la Coupe du Monde, je ne devrai pas m'en servir comme argument. Erreur. Car, dans chaque grand compétition, il y a tjrs un facteur chance. Et je pense que la fatigue était une chose dont souffait l'équipe de France, ainsi qu'un manque d'humilité, mais aussi et surtout un manque de chance. Car on a quand même fait 5 poteaux sur les 3 matchs. Si on met 3 buts sur ces 5 poteaux, la donne est complètement changée. On n'a plus besoin de gagner face au danois pour passer. Donc, l'équipe qui saura exploiter au max son facteur chance, ira sans doute au bout. Mais je répète, selon moi, la France a encore des chances.
Là, où la France doit travailler, c'est sur la relation Milieu-Attaque. Il faut que chacun apprenne à connaître le jeu de chacun, pour pouvoir fournir le maximum de bons ballons.
Si les attaquants ne marquent pas, ce n'est pas qu'ils sont nuls, mais c'est qu'ils ne se comprennent pas avec les milieux de terrains. Car à la base, les ballons viennent d'ici.
SUISSE
La Suisse a sur se relever après plusieurs échecs subis lors de phases finales. La voilà en Coupe du Monde, depuis 1994. Et elle peut enfin espérer des choses de ce grand rdv. Elle dispose d'une organisation très solide dans tous les secteurs de jeu, ainsi que la présence d'un buteur qui lui faisait tant défaut depuis le retraite de Chapuisat, en la personne de Frei.
Que dire de la Suisse ? Elle est une sélection solide que l'on a pu connaître par le biais des éliminatoires. Je pense que nous pourrons compter sur cette équipe dont les valeurs se sont imposées aujourd'hui à l'image de Frei. Je la vois passer avec la France, mais il m'est impossible d'en prédire l'ordre, vu la qualité des helvètes.
COREE DU SUD
Elle fut l'une des révélations de la précédente édition dont elle était un hôte, en atteignant les ½ finales. Elle est axée sur la vitesse de jeu et sur la combativité, elle est une équipe qui aime percuter l'adversaire. Elle a su gagner en expérience pour pouvoir se hisser en 1/8ème de finale et faire taire les critiques d'une qualifiaction chanceuse devant son public.
La Corée du Sud a su montrer ses vraies valeurs devant son public et aux yeux du monde, lors de la précédente édition en 2002. Mais saura-t-elle refaire son exploit ? Je ne le pense pas. Mais il ne faut pas la négliger pour autant. Elle va poser beaucoup de problêmes aux français et aux suisses quant aux qualifications en 1/8ème. Equipe à se méfier, afin de ne pas refaire les erreurs de 2002 avec le Sénégal.
TOGO
Elle est le dernier Petit-Poucet de l'épreuve. Pourtant, elle a su se qualifier au dépens du Sénégal, quart-finaliste de 2002. Elle connaît cette épreuve pour la 1ère fois de son histoire. Elle use d'un système de jeu très dépendant d'Adebayor, ancien avant de Monaco. Cependant, elle subi une période de crises depuis une CAN râtée avec 3 défaites et le limogeage de son sélectionneur. De mauvaises augures avant un mondial ?
Le Togo représente une des équipes les plus faibles du tournoi. Je ne pense pas du tout en la surprise de cette équipe ou même qu'elle puisse poser des problêmes quant aux autres sélections du groupe. Elle y fera, je pense que de la figuration et sera assez orientée sur le fait de marquer un but pour marquer un fait dans leur pays.
Dans ce groupe, la France fait figure d'intouchable. Mais si elle manque d'humilité, elle pourrait revivre un 2002. Il faut se méfier de la Suisse et de la Corée du Sud, qui peuvent prétendre aux places qualificatives en 1/8ème. Mais je pense que la France saura retenir les erreurs de 2002 et de 2004 afinde se hisser, non pas sans mal en 1/8ème de finale. Le 2ème billet, j'en donne une faveur à la Suisse, qui selon moi, possède une meilleure organisation que la Corée du Sud. Le Togo n'y fera que de la figuration.
ESPAGNE
Régulièrement citée parmi les favoris, l'Espagne s'obstine à ne jamais dépasser les ¼ de finale. Pourtant, elle est une grande nation de football dôté d'un championnat majeur et de joueurs talentueux à l'image de Joaquin, Raul, Fernando Torres, Villa ou Xavi Hernandez. Ce n'est pas la qualité de jeu qui manque à cette équipe mais d'un mental de gagnant. Saura-t-elle trouver les ressources psychologiques pour enfin se qualifier et espérer des ½ finales.
L'Espagne déçoit lors de chaque Coupe du Monde. Mais le sélectionneur promet les 1/4 de finale au minimum à son pays. On verra bien. Surtout que cette équipe n'a plus besoin de créer des automatismes. Elle les a depuis bien longtmps. Sa base est identique à celle de 2000 pratiquement.Je pense qu'elle aura du mal à se qualifier dans un groupe très relevé. Si elle venait à passer, il lui serait assez difficile d'accéder aux ½ finales que s'est fixé le sélectionneur espagnol. Mais une élimination dès le 1er tour n'est pas à exclure.
UKRAINE
L'Ukraine participe à sa 1ère phase finale de Coupe du Monde, mais ne figure pas parmi les petits-poucets de l'épreuve grâce à sa star, qu'est Chevtchenko. Pourtant, elle a su prendre sa qualification en dominant des équipes comme la Grêce, Championne d'Europe en titre et de la Turquie, 3ème lors de la précédente Coupe du Monde en 2002, et du Danemark. Le sélectionneur a su faire l'amalgame entre la nouvelle génération et l'ancienne pour espérer atteindre les 1/8ème de finale. Mais le manque d'expérience de certains de ses membres pourrait réduire les objectifs à néant d'une équipe nouvelle sur la scène mondiale.
L'Ukraine présente une bonne équipe tournée autour du grand « Sheva ». Il est attaquant redoutable, parmi les meilleurs du monde même, mais il lui faudra être aussi efficace en sélection qu'il l'est en club. Cependant, on peut douter de ça, car les joueurs composant l'Ukraine, ne sont pas les mêmes que ceux du Milan AC et donc ses fournisseurs de ballons ne sont ni Pirlo, ni Kaka. Je pense que cette équipe peut néanmoins se qualifie pour les 1/8ème de finale si elle négocie bien son 1er match contre l'Espagne.
TUNISIE
La Tunisie doit beaucoup en son sélectionneur Lemerre, qui a su redresser une équipe à la dérive, qui leur a permis de remporter enfin un titre national en 2004 avec la CAN. Il a pu apporter de la solidité à cette équipe tout en s'entourant des jouerus cadres majeurs de la sélection tels que Chedli, Santos ou Jaziri, qui forme le duo complémentaire d'attaque de la Tunisie. Les qualités de cette équipe sont la solidarité, la combativité, et le fait d'être très réaliste.
S'il y a bien une équipe d'Afrique que je vois créer une surprise, c'est elle. Lemerre, tout critiqué qu'il a été, suite à l'échec de 2002, n'en reste pas moins un bon entraîneur qui su relever cette sélection à la dérive. Il lui a apporté de la solidité dans son organistion et une discipline sans faille. Je pense qu'elle va se qualifier pour les 1/8ème de finale et peut même prétendre à une 1ère place du groupe. Equipe à suivre et à surveiller.
ARABIE SAOUDITE
L'Arabie Saoudite dispute sa 4ème phase finale de Coupe du Monde d'affilée. L'Arabie Saoudite s'appuie sur des joueurs emblématiques tels qu' Al Daeyea ou Al Jaber, pour faire l'amalgame entre la nouvelle génration et l'ancienne. Cette nation est dôtée de joueurs très techniques, mais qui n'a jamais su hisser sur le devant de la scène depuis 1994, où elle avait atteint les 1/8 de finale. Cependant, elle manque cruellement d'expérience quant à sa nouvelle génération qui dans l'ensemble participe à leur 1er tournoi majeur.
Je ne crois pas en cette équipe, qui me semble terminera dernière de son groupe. Elle se base sur des joueurs ayant atteint presque la quarantaine sans être capable de remodeler son effectif.
C'est un groupe où se dessine une bataille entre l'Espagne, l'Ukraine et la Tunisie, puisque l'Arabie Saoudite semble nettement inférieure. Je pense que la Tunisie de Lemerre peut créer la sensation dans ce mondial où une équipe africaine créait la surprise, lors de chaque mondial. Je pense même qu'elle peut s'offrir le luxe d'une 1ère place, dans un groupe certes, très relevé, tellement Lemerre a su donner une âme à cette équipe. Le combat sera très rude entre l'Espagne et l'Ukraine, mais je pense que tout se jouera sur le 1er match quant à ces 2 équipes. Si l'Espagne ne gagne pas son 1er match, je crains une élimination des hommes d'Aragones. Donc, je dirai dans ce groupe que la Tunisie saura se démener pour prendre une des places qualificatives pour la suite de la compétition, et l'Ukraine qui peut me semble-t-il accrocher l'Espagne, dans le er match.
Si je devais donner un Carré d'équipes présentes lors des ½ finale, je donnerais l'Allemagne, l'Angleterre, l'Italie, la France. Mais je pense que 3 de ces équipes seront présentes, la 4ème place étant donnée à une surprise.
à toi hein ! )
