Qu'est-ce que j'ai le droit de faire ? Qu'est-ce qui change ? Concrètement ??
 
Qui peut me faire un résumé en 75 signes ?
 
(c'est pour un jeu)

Je suis preneur aussi  

La loi adoptée à l'assemblée nationale la semaine dernière doit d'abord passer en séance au Sénat en mai pour être publiée au journal officiel. Donc pas de changement avant l'été (ou pour le 21 juin, date de la fête de la musique).
 
Sinon, il faut retenir trois choses :
-  l'utilisation et la mise à disposition de serveur P2P sont lourdement pénalisés (des amendes pouvant aller jusqu'à 30.000 il me semble). Il est (toujours) interdit de télécharger de la musique ou des films sur les réseaux P2P (-:  
 
- à oublier : la "licence globale" a été évincée du dadvsi après une formidable partie de cache-cache (ce qui n'est peut être pas plus mal...)
-   les éditeurs de musique et les constructeurs seront par contre obligés de mettre en oeuvre "l'interopérabilité" des oeuvres numériques. Concrétement, un mp3 devra pouvoir être écoutable aussi bien sur un lecteur MP3 que sur un ordinateur portable malgré ses verrous (DRM)... et  Apple n'aura donc plus l'exclusivité du format ipod (si l'éditeur américain continue à commercialiser itunes en France).

Cool, mais je me demandais le montant des amendes pour délit de téléchargement ? Je sais juste que il varie et qu'il est plus important si l'on upload que si l'on downloade.

Pourquoi c'est pas plus mal de faire disparaitre la licence globale ? Moi je suis plutôt pour...

Bah disons que la licence globale aurait fait passer les rémunérations par la Sacem et/ou l'Adami, et que malgré leur bonne volonté, ni l'un ni l'autre n'aurait été capable de redistribuer l'argent correctement. Tout simplement parce qu'on a pas le droit de traquer ce que download les internautes. Et oué, la loi "Informatique et liberté" est là pour le meilleur et pour le pire !  

Ben on peut faire évoluer la loi informatique et liberté. Ce serait sans doute possible de mettre un tracker sur les fichiers pour savoir s'ils sont échangés sur le réseau, sans pour autant donner des indications nominatives sur les gens.
On sait bien ce qui intéresse les gens sur le web en analysant le contenu des requêtes google, on pourrait faire pareil en analysant les requêtes Bittorent.

On va demander aux gens qui rippent leurs Cd de mettre des trackers sur les mp3 obtenus ? =)  
Mais de toutes façons, ça ne marche pas. Sur eMule, un fichier (mp3 ou autre) est téléchargé chez plusieurs personnes à la fois. Et quid des fichiers qui viennent des autres pays ?  
Le système de trakers est impossible à mettre en marche, à mon avis, ne serait ce que parce que des millions d'irréductibles seront (à raison) contre le fait qu'on puisse espionner ce qu'ils téléchargent ou envoient. Et puis faudra voir pour les problèmes de sécurité et tout.
C'est chaud. La licence globale, c'est du bon pour les internautes, mais si c'est les Raphael & friends qui en profitent le plus à la fin, sous prétexte du régime de redistributiuon de la Sacem, et ben, c'est le pire résultat possible pour la création. =)

Le tracker peut-être inséré automatiquement, ce serait un champ de l'ID3 (métadonnées qui permettent d'afficher les noms des morceaux sur un lecteur mp3 ou un ordi).
 
Le logiciel de téléchargement pourrait faire une sorte de ping anonyme qui dirait "ding, car tu portes mon nom, du dernier album de Diam's a été téléchargé une fois"
 
Quand à savoir si les auteurs seraient moins rémunérés avec le téléchargement que dans les bacs, c'est pas sûr. Et sinon il pourrait être possible de procéder à des ajustements.

Il faut juste qu'ils forment les keufs aux joies de l'informatique. C'est sûr qu'on a le temps de voir venir  

il me semble qu'une loi a été votée il y a - de quinze jours et les textes de loi sont partis au senat donc en attente.
a savoir que la plus petite réprimende sera de 38 euros par fichier chargé(musique comme film) pour usage personnel.
ceux qui telechargeront et qui en feront un commerce ca ne change pas ils risquent tres gros!

38 euros le fichier me semble un peu gros...
 
ça monterait direct à 400 euros un album complet, c'est impensable..
peut-être un truc genre 38 euros pour chaque tranche de 1 Go ?
 
Pour la loi, c'était le DADVSI et on en a longuement parlé sur Playlist... Pour ceux que ça branche... Un petit cours (golri) de rattrapage DADVSI !

voila mon probleme j ai un ordi (windows me) qui bug quand je telecharge une musique sur un site legal  apres l avoir achete.  je voudrais savoir si je peux telecharger la chanson achete sur un p2p  (j ai acheter les droits et voila)

c bel et bien 38 euros le fichier chargé!
qu on télécharge une musique ou un album qui se trouve sur un seul fichier c 38 euros l amande (idem pour les films)(ce n est pas une question de taille ou autre l amande sera le forfait minimum par chargement illégal quelque soit sa nature,taille et autre).

voila mon probleme j ai un ordi (windows me) qui bug quand je telecharge une musique sur un site legal  apres l avoir achete.  je voudrais savoir si je peux telecharger la chanson achete (site legal) sur un p2p  (j ai acheter les droits et voila)

La loi sur les 38 euros d amende est passée pour le téléchargement pirate. Je ne télécharge jamais mais j enregistre directement sur mon ordi les stations radio qui offrent la possibilité d'écouter via internet, leurs programmes musicaux. A l aide du programme "goldwave" j'obtiens des copies dont la perfection est egale a celle des CD piratés !
 
Cela est également posible avec une chaîne hi-fi pour ceux qui n'ont pas l'internet illimité, avec le câble qui sort de la prise pour le casque et qui entre dans la carte son de l'ordi dans la prise "line".
 
Comme les radios périphériques ont DEJA PAYE LES DROITS D AUTEUR sur ces musiques, il n y a pas lieu de payer une seconde fois et donc mon systeme est PARFAITEMENT LEGAL ! n'en déplaise aux buziness-mens qui on la mainmise sur tout ce qui est commerce de musique !  
 
D'autant que ces "honnêtes" commerçants bénéficient déjà de la taxe prélevée sur CHAQUE CD VIERGE que l'on achète...
 
Les stations radio qui sont intéresées par une AUGMENTATION DE LEUR AUDIMAT devraient ajouter une dans leur site internet une rubrique "Les titres de demain" avec leur heure exacte de passage, puis, ayant identifié le morceau et son heure on peut programmer l ordi avec le task manager pour écouter notre station même quand on est pas là , soit avec la chaîne hi-fi,  soit via adsl si on est en illimité, et pour enregistrer UNIQUEMENT ce qu on a choisi dans la rubrique "les titres de demain"...  
 
Les programmes Real Player et Windows Media Player savent parfaitement  
transformer les fichiers wave en "tracks cda" directement sur les CD et une heure  
d'enregistrement utilise 700 mégas sur nos disques durs qui en comptent 80 fois plus au minimum, donc rien à craindre au niveau de la place sur le disque de l'ordi... et une fois sauvé sur CD on efface et on recommence une autre séquence...
 
quand on rentre du boulot ou de ballade (retraite oblige) on retrouve tout ce qu on aimait et on peut le mettre en forme et le copier sur CD... et là, pas de mouchard qui relève votre adresse internet pour voir combien de fois vous téléchargez afin de vous envoyer la petite note...  et, en plus, cela fait un nouveau loisir où l'on participe activement au lieu de télécharger bêtement des musiques que l'on ne ré-écoutera peut-être même jamais plus... amitiés : denys
 

compliqué la loi putain

Je comprends qued'

oui c'est bien 38euros d'amende par fichier téléchargé sur P2P

alors elle passe kan cet loi et c kan qui faut arreté de telecharger

c'est maintenant

connaissez vous quelqu'un qui a deja eu 38 euros d amende.
est-ce que le serveur inetrnet a le droit de donner tes coordonnées par rapport a l adresse IP.
Le sénat a t il voté cette loi.

les serveurs sont obligés de conserver les logs durant 1an. Je pense que la plupart sont près d'office à communiquer leur résultats a là police, quant à l'obligation, je suppose que cela doit dépendre du pays ou se situe le serveur?

Oui c'est 38 euro d'amende si on te chope a télécharger!
 
Vous télécharger sur koi vous?
 

ne pas oublier qu'il y a un tas de musique libre
 
donc en telechargement ultra légal ^^  
exemple : http://www.jamendo.com/fr/
 
sinon pour un résumé de comment on telecharge ^^          
 
jvais fare très méga hyper vite lol
les 2 moyens (y en a plein d'autre) les plus courrament utilisés sont :
 
P2P : emule
Bit Torrent : bitcomet
 
ne pas oublier non plus.
Pour toutes vos questions, votre meilleur ami est GOOGLE . Qui a déjà des milliers de réponses toutes prêtes à des question aussi commune...

Moi je me fous pas mal de la loi.... le seul truc que j'aimerais beaucoup savoir, c'est: existe t il un moyen d'avoir les musiques de n'importe quel groupe, gratuitement, et légalement?
Et sinon je voudrais bien savoir quand sera passsé une loi mettant en place des taxes pour aller pisser... ca ne saurait tarder avec toutes ces réductions de notre lberté!!

pour ceux qui s'interressent (serieusement) a tout ce qui touche le p2p, il y a ratatium, le site est un peu austère mais toutes les dernières infos y sont,les liens pour telecharger les logiciels p2p, les details de dadvsi, les derniers procès et autres manoeuvres des majors, mais ils font aussi la promotion de la musique libre avec jamendo et un nouveau "truc", les bee ( j' avoue ça j ai pas regardé vraiment ).
http://www.ratiatum.com/

le blaireau qui veut une taxe pour aller pisser, ferais bien de s'acheter un cerveau.
reduction de liberté, ca me fait bien rigoler quand je vois que c'est justement ce genre de gros naze, qui reduit la liberté des artistes, en considerant que musicien ou realisateur , c'est pas un vrai metier, on veut tout ,tout de suite et gratos en plus , c'est vraiment n'importe quoi.
ce genre de gars passe surement son temps a dire des conneries sur son portable, et paye les sonneries les plus debiles qui soient tout en s'empiffrant de macdo et par consequent file ses tunes aux societés qui generent le plus de profit !
le type qui enregistre les radios, la je dis bravo, la demarche est totalement differente, deja il fait un effort d'acquisition et en plus il ne le redistribue pas , il fait en fait ce qu'on faisait avant avec les cassettes, apres il le file a quelques potes,  ca n' a jamais ruiné l'industrie du disque
car le probleme avec le p2p c'est que chacun devient un magasin fnac gratos et chacun a des millions de potes C'EST CA LE PROBLEME
mais chacun voit juste ce qui ce passe sur son palier et se fout du reste du monde, comme ce degeneré, moi y'en a pas pouvoir telecharger alors moi pas homme libre
 bonjour la finesse et la profondeur d'esprit  
eh tu sait quoi, moi je peut pas aller chez toi pour devaliser ta baraque, et te foutre une paire de claques, eh ben je suis pas un homme libre non plus

je pense que l'on peut avoir un modèle économique stable ou les gens pourront télécharger
le problème n'est pas qu'internet 'deviennent une fnac gratos', c'est que les gens ne reflechissent pas.
En même temps c'est bien ce que les majors recherchent.
Elles conditionnent les gens à désirer tel ou tel produit, mais elle ne peuvent pas conditionner à l'acheter.
Les gens se foutent de l'album, ils veulent le 'vu à la télé',
et c'est si facile via le p2p...
 
Et à la limite, est-ce vraiment un problème?
Parce que moi, franchement, le jour ou star'ac, Lorie, Ilona mitreci ou des conneries comme ça ne rapporteront plus rien ça me fera bien rire.
 
Parce que les gens qui font vraiment un effort musical, qui ont un esprit critique et un minimum d'intelligence, ils achètent des cd, parce qu'un 'mp3' ça ne remplace pas un cd.
Il y en aura toujours pour acheter un cd, voire le racheter
mais ce CD, y aura pas marqué star'ac ou Lorie dessus...

et radioblogclub.com ????? sa donne quoi sa o niveau de la loi , parce que la "faille" pour télécharger les mp3 c facile donc l'amende tous sa donne quoi ....

cà n'est pas vraiment une faille, le 'problème' est au niveau du navigateur.
 
et comme RBC ne propose pas le téléchargement, c'est plutot légal. tant que sera toléré par les majors il ne devrait pas y avoir de problème?

salut les technicos ...
Vive le logiciel libre !

bonjour  
Una mi (ancien aujourd'hui) m'a inscrit sur un site de torrent je souhaiterai savoir si je risque quelque chose je sui mineur mes parent irai t'il en prison vu la nouvelle loi ???

ben tu risque 3 ans de prisons et 300.000€ d'amende.
 
mais c'est tellement ridicule que la plupart du temps les gens en sont quite pour un amende voire rien.
 
 
c'est la même chose pour le haut banditisme tel que:
 
# Avoir fait un transfert vers son baladeur MP3 d’un CD protégé contre la copie
# Avoir copié au format MP3 un morceau DRM acheté en ligne pour pouvoir le mettre sur son baladeur n’acceptant pas les formats DRM d’Apple ou de Microsoft.
# Avoir copié au format DivX un DVD acheté pour pouvoir le regarder sur son baladeur video
 
(j'ai recopié les derniere lignes sur standblog
 
et vive le logiciel libre itou

même si j'ai rien télécharger!!! et au sujet des condanations il condamne a quasiment rien???

Ahhh ! Ca fait du bien de rigoler un peu..
 
MDR/ Le gosse il va se retrouver à la DDASS puis placé en famille d'acceuil, tout sa parceque Kévin son pote de lycée a oublié de lui rendre son dvd clara morgane téléchargé en torrent..
 
J'adore le ton rassurant de cette loi....
 
T'inkiet je te ferasi une petite place sur mo clic-clac
looooooooooooool

en fait théoriquement les amendes et les peines sont très élevés, mais ça serait tellement ridicule de  comdamner le gens a des trucs pareil que la justice ne le fait pas.

ok merci de votre reponse mais ceci nétait qu'une pur suposition !!! a bientot et on est le seul pays a avoir une loi comme celle ci??? est-ce une directive européenne??? quelqu'un a-t-il déja été condamné en france / europe ???

je pense qu'il doit y avoir en europe des législations un peu moins dures (et moins stupides) que la DADVSI, qui a été voté récemment.
En france il y a déja eu des comdamné, au début les comdamnations se devaient d'etre 'exemplaires', mais aux fil du temps les peines appliqués ont été de moins en moins lourdes.