Voter pour Ségolène Royal parce qu'elle est une femme ? Non, bien sûr ; elle est la première à le dire.
Refuser de voter pour elle parce qu'elle est une femme ? Beaucoup le font, de façon plus ou moins avouée, et cela pose question. Il est grave qu'un préjugé, car c'en est un, entraîne le rejet d'un programme susceptible de répondre aux besoins de notre pays.
Toutes choses étant égales par ailleurs, serait-il intéressant qu'une femme accède à la présidence de la République ? Je le pense, pour deux raisons.
D'abord, si l'existence de qualités spécifiquement féminines est douteuse, on ne peut nier que les femmes voient la société sous un autre angle que les hommes parce qu'elles n'y occupent pas la même place. Ce n'est pas l'oeil qui est différent, c'est le poste d'observation. Cela peut permettre de poser un regard neuf sur certains problèmes.
Ensuite et surtout, l'élection d'une femme voudrait dire qu'une majorité de Français ont surmonté les préjugés qui auraient pu les empêcher de voter pour elle. Ce serait une démarche d'ouverture d'esprit, ce qui est une bonne chose. Nous avons grand besoin de nous dépoussiérer les méninges pour relever les défis auxquels la France est affrontée.

Curieux : Tu commences par dire qu'il ne faut pas voter pour Ségolène Royal parce qu'elle est une femme, puis tu enchaines en donnant des arguments allant justement en ce sens.  

oh si! voter pour une femme, non mieux : élire une femme! enfin, et aussi parce qu'elle a du charme, du tempérament, qu'elle a fait des enfants, qu'elle a un peu de pudeur.
pour une république sexy! MAINTENANT!