Reprise du message précédent :
Eh ben l' Iran a changé d'avis, voilà tout. Ceux qui ont signé en 68 ne sont pas ceux qui sont aux commandes aujourd'hui. La France est à l'OMC et j'espère bien qu'un jour elle s'en cassera, nom de dieu !

N'importe quoi. Alors la France pourra dire "bon, pour l'armistice de 45, on a changé d'avis, la guerre peut recommencer contre l'Allemagne."
 
Ce n'est pas parce qu'il y a eu changement de régime que l'Iran peut se permettre de ne plus respecter ses anciennes obligations.  
D'ailleurs, ce qui m'énerve le plus dans cette histoire, c'est que les Etats-Unis n'ont rien fait contre la Corée du Nord. Ca donne encore plus de raisons à l'Iran de développer la bombe.

 
En français, une "alternative" ne désigne pas justement un choix entre deux option ou plus ?
Depuis quand c'est synonyme "d'option" ? (on aurait une seule option voter Sarkozy ?)
 
On m'a parlé d'un QI qui dépendait du niveau d'étude de la personne... Le QI verbal, je crois. Tu as des infos QI 185 sur tout ça ? Tu as l'air super calé !
 
 
 

Il en a l'air seulement

Il y a aussi Israel qui a la bombe et il n'y a eu quasi aucune pression contre   contre cet état. C'est donc compréhensible que l'Iran la veuille aussi.
 
par ailleurs, l'Iran avait un contrat avec la France sur le nucléaire civil et a financé à hauteur de 15% le projet nucléaire français et européen en échange de la technologie nucléaire civile.  
Le problème est que la France n'a jamais partagé la technologie comme le stipulait le contrat et qu'elle a mis plus de trente ans à rembourser en partie les inverstissements Iraniens.
 
Entre temps, les Iranien ont lancé leur programme eux mêmes. Je ne pense pas que la France soit donc bien placée pour réglamer que le traité soit respecté.

Non mais c'est important, ça. Comment un pays n'aurait pas le droit de changer d'avis ? L'Iran a parfaitement le droit de jeter au panier les accords signés sous la dictature du Shah.  
Alors des accords signés sous la dictature engageraient àd vitaem aeternam (tu corrigeras les fautes je suis pas calé) les générations suivantes ?  
Moi je souhaite un gouvernement qui retire la France de l'OMC , accord ou pas, puisque je n'ai jamais été consulté sur la signature de cet accord qui me pourrit la vie chaque jour un peu plus.  

 
Ben s'il le fait, il faudrait quand même consulter les autres avant et être clair. Là, l'Iran a fait mine de jouer le jeu puis a fait sa victime en affirmant que l'occident était trop dur avec lui.  
Israël a la bombe, effectivement, mais Israël a aussi des ennemis un peu partout autour de lui. C'est donc un gage de sécurité, une menace préventive qui lui permet de ne pas subir de lourdes attaques. Parce qu'ils l'utiliseront jamais, cette bombe, la pression américaine est forte (ils dépendent d'eux pour leurs armes, donc Israël se tirerait une balle dans le pied s'ils utilisaient un jour la bombe).  
 
Mais l'Iran, a-t-il des voisins ennemis ? Non. Il craint l'avancée américaine au Moyen Orient et en Asie centrale et voudrait aussi faire de la menace préventive. Mais comment veux-tu le faire contre la première puissance mondiale ? C'est absurde.  
 
Bien sûr, les relations diplomatiques ont cela de biaisé qu'elles reflètent les relations économiques et stratégiques. Les plus puissants économiquement et militairement sont les plus puissants diplomatiquement, ça a toujours été ainsi. Je trouve ça dégueulasse également, comme dans cette histoire entre la France et l'Iran. Ou comme quand Saddam Hussein a reçu l'approbation des Etats-Unis  avant d'envahir le Koweït. Mais bon, c'est un peu comme une partie de poker : celui qui a le plus de jetons a plus de chances de gagner. Mais celui qui sait bluffer peut se débrouiller pas trop mal. Et dans cette affaire, Ahmadinejad et Hussein n'ont ou n'avaient pas assez de jetons et ne sav(ai)ent pas bluffer.

Menfin sur ce sujet là les pays occidentaux sont pas les mieux placés pour donner des leçons...surtout les Etats-Unis qui continue de produire des armes nucléaire! Alors quand on voit que les pays qui réprimendent l'Iran se discréditent par derrière, on comprend un peu pourquoi la situation est bloquée!

j'arrive en cours de discu, mais ce discour sur l'incompetence d'untel ou unetelle est quand même interressante dans le sens où il vaudrait mieux pour nous que la personne qui dirgera ce pays soit hyper competente...merde, on est 65 milions de pekins qui doivent leur passé,present et futur à une élite et on sait ce que nous coûte l'incompétence de nos dirigeants quand ils font des conneries.
maintenant bien que mes preference soient du coté sarko, je ne pense pas que sego soit c.., l'incompetence étant surtout due au non savoir et pas forcement au QI, ainsi donc le fait d'être tres intelligent ne permet en fin de compte d'avoir une plus grande facilité d'apprendre mais au bout du compte et avec un peu plus de temps on arrive à être competent, heuresement d'ailleur, ...on demande pas à nos dirigeants d'être super intelligent (un peu quand même) mais surtout d'avoir le bon instinct de décision un peu comme un paysan qui sent les choses plus qu'il ne les explique.

Comme Sarko pour le vol du scooter du fiston, il a eu l'instinct de demander que l'on trouve de l'ADN des malfaiteurs pour les arrêter. Chapeau bas!!!!

Aaah le triomphe du bon sens paysan! aaah la France éternelle humble et travailleuse...tu as la douce odeur des blés coupés, des champignons et des sous bois iff, mais tes idées sentent un peu la merde quand même...

merde, le retour des guignols, sont sur toutes les discus, c'est bien un tel effort pour de tel cons, au moins j'ai des idées mais pour ce faire il faut disposer d'un cerveau affublé d'un QI un peu plus concequent, ce qui semble vous faire defaut à tous deux, doivent être du même quartiers ces glands..

Oh, un bouvel adepte du QI! Mais quel nombre sera derrière?
L'électorat de Sarko est constitué de  fétichistes du QI...en voilà une info!

bah oui, il faut bien deux qi de 55 comme vous pour arriver à discuter avec un mec normal...
et c'est ta tronche que t'as mis sous ton profil, effectivement tu peux aller avec sego, tu merites.

Est-ce que je t'ai insulté iff? non, alorsz tu vas te calmer un petit peu!
 
Pour ce qui est du profil, est ce que le fait de laisser vide ton profil est destiné à te caractériser?

 
On a pas le droit de rigoler ?!

Si le Pen (pour exemple extrème) était compétent, tu préfèrerais voter pour lui ?
Gros QI = grosse intelligence ? Belle vision...

Un penseur dont j'ai oublié le blaze observait qu'à un certain niveau de responsablilité on peut sans doute se dispenser d'être obligatoirement intelligent. Ca choque comme ça de le lire mais à y bien y regarder c'est pas si con.
 
Un président exotique dont je tairais aussi le nom, répondait de la manière suivante à la question de sa compétence posée par un journaliste.  
Non je ne sais pas tout, notamment je ne sais pas piloter l'avion dans lequel je vais monter. Mais rassurez-vous on a embauché un pilote.

Paysan : "gens du pays", en occitan... On dit plutôt agriculteur ou exploitant agricole, ou encore semeur de nitrates et autres joyeusetés du même acabit... Et apparemment, en (in)compétence(s), tu t'y connais !!!

Non mais sa se serait si le president faisait la loi dans le pays les seul qui la fond sont les marcher financier et les fonds de pension...
Le president represente juste la France c'est une icone, en cela peut etre que Segolene Royal fait des maladresses mais elle ne va pas sucé les c******* du President qui doit avoir les plus petit QI au monde (Sarkosy envers Bush).