La victoire de Monsieur Sarkozy est la plus prometteuse pour le parti centriste. En effet, la défaite du PS provoquera l'envol de son aile socio-libéral vers le nouveau parti centriste, alors qu'une victoire de Madame Royal provoquera son effet inverse, le retour aux bercailles des électeurs socio-libéraux.  
 
Avec une victoire de Monsieur Sarkozy, le parti centriste deviendra la deuxième force politique du pays, laissant derrière lui un PS épuisé et en phase de disparition.
Bien que les centristes participeront au nouveau gouvernement, les réformes seront difficiles à mener et Monsieur Sarkozy sera moins populaire que Monsieur Bayrou en 2012.
 
Ainsi, son choix pour Mercredi me semble limpide. Rester neutre, préparer les législatives et souhaiter sans y contribuer, la victoire de Monsieur Sarkozy.

Mouais... En attendant, ses électeurs sont floués. Beaucoup qui veulent voter à droite ont voté Bayrou parce qu'ils ne voulaient pas de Sarko. Là, ils auront la même chose que le gouvernement de ces cinq dernières années, avec en plus des difficultés car Bayrou se rapproche plus de Chirac que de Sarko dans les idées.

cosmotupia, c'est bien de tirer des plans sur la comète, mais au delà des tactiques politiciennes, es tu prêt à vivre en France pendant cinq ans avec Sarkozy au manettes ?

Bon même si on est tous déçus, c'est guère que le (ou la) président(e).
Même si on est tous déçus, il y a toujours derrière (ou devant, ça dépend d'où on se place) l'Assemblée pour faire tampon.
 
En cas de victoire Sarkozy; espérons qu'elle soit pas trop à droite (comme les régions ça serait bien) : 5 ans de léthargie politique. La gauche étant ce qu'elle est, elle tirera toujours dans les pattes des politiques de droite. C'est pas près de changer.
Si par contre, l'Assemblée se trouve plus au centre, ça devient problématique. En effet les talents d'orateur de notre ami à tous Nicolas ne sont plus à démontrer... Ou comment convaincre par la parole.
 
(Parenthèse) J'avais un oncle maire qui orientait sensiblement le vote en se tenant sur les escaliers de la mairie pendant le vote et en parlant avec les gens. Même si je l'aimais beaucoup, j'aimais pas ses manières de manipuler le monde.
J'ai l'impression que Sarkozy manipule tous les nostalgiques des 30 Glorieuses (comme mes parents, grand-parents) avec ses mots et ses idées vagues.

Les électeurs ont eu un choix simple :

1) Avoir 80% de chance de se retrouver avec un gouvernement de centre modéré/20% de chance d'avoir un gouvernement de droite dure.

2) Avoir 20% de chance d'avoir un gouvernement de gauche modérée/80% de chances d'avoir un gouvernement de droite dure.

Les électeurs de gauche ont fait le choix 2), le vote de conviction. C'est tout à leur honneur.

Mais aujourd'hui, la victoire n'est pas envisageable sans une alliance avec l'UDF.

Deux options pour le PS :

- Considérer que les électeurs de "l'attrape benêts" (Lang®) vont voter à gauche dans leur énorme majorité et faire gagner le PS. N'accorder aucune concession à l'UDF et prier en attendant les résultats du 6 mai.

- S'allier franchement avec l'UDF : Lui offrir un certain nombre de circonscriptions, mettre une dose de proportionnelle à l'assemblée, lui offrir certains portefeuilles clés. C'est uniquement à ce prix qu'ils pourront s'assurer d'un bon report de voix.

Même si le PS adopte la seconde solution (ce qui est loin d'être évident), la victoire n'est pas acquise, loin de là.

On est vraiment dans la merde.  

jusqu'au coude!

le pire c'est que le nabot passera bien entendu, mais a 50,1%
 
voila ce que je crains le plus de vivre!
 
faut lui barrer la route coute que coute, les enjeux sont tels avec les "idées" ignobles qui trainent a l'ump, qu'il n'y aucun discours a faire.
 

Le PS doit s'allier avec Nihous !

Mal barre, il a fait toute sa "jeunesse" politique à l'UMP avant d'être récupéré par St Josse...
Et puis, s'il faut trouver un terrain de chasse d'entente sur le programme, la vacuité du sien est plus proche de l'attrape-tout sarkozien que de la programmatique socialiste.

Comment ça, y'a pas de défenseur de Sarko sur ce site?! Pas terrible pour discuter.
Aucun sondage n'a été fait au 1er tour parmis les membres?
 
En tout cas, ça serait bien que Bayrou soit la nouvelle gauche, ie une gauche qui a compris que la france s'inscrivait dans un ensemble (le monde) avec des contraintes (concurence economiq) dont on devait tenir compte.
 
Le seul risq, c'est si ségo et sarko s'entendent aux législatives (si bayrou ne donne pas de consigne de vote au 2eme tour), en alternant les personnalités PS/UMP face aux UDF, et bayrou pourrait disparaitre sitot éclos... du coup il s'entendrait avec Le Pen et l'extreme gauche pour instaurer la proportionnelle aux législatives... et ça serait la révolution !
Et en 2012 y'aurait plus que 3 partis, PS,UMP et UDF et bayrou serait elu au 1er tour avec 80% des voix... voila c'est ça, j'ai tout compris.  
 
En tout cas vivement de savoir ce que va dire bayrou, exitant cette situation inédite !

Bayrou ne peut rien faire sans décevoir une partie de son électorat.
La gauche tend une main en proposant des postes de ministres, mais il va falloir beaucoup plus.
 
Et même ainsi il n'est pas évident que Bayrou accepte.
 
En acceptant, il trahirait la partie de centre droit de son électorat (qui est en plus son électorat historique)
 
Ca va être dur dur pour le PS, quoi qu'il arrive. Mais bon, c'est pas faute de l'avoir dit et redit pendant la campagne. maintenant, va falloir assumer.  
On ne gagne pas une campagne à gauche dans un pays où la droite est majoritaire.
 
Pour les militants UDF, certains voteront Royal (ceux qui sont de centre gauche), d'autres Sarkozy (ceux de centre droit) et enfin certains s'abstiendront (ceux qui sont dégoutés  ). Mais tous attendent 2012.
 

Bayrou ne donnera aucune consigne et surtout pas pour Sarkozy afin de marquer la rupture du centre avec la droite après avoir été à sa botte pendant des années. Désormais le centre est une entité politique à part entière et qui n'a plus besoin de l'ump pour exister.  
C'est ce que Bayrou va montrer en prenant ses distances avec la droite et en se rapprochant doucement de Royal.  
 

Ouais mais se rapproche-t-il vraiment de Royal ? Je suis en train d'écouter sa conférence de presse, et c'est pas gagné.

il a dit être ouvert à la discussion...
 
et si on analyse son discours, il rejette la personne même de Sarko et son projet de société, alors qu'il critique le programme trop interventionniste de Ségolène...mais un programme peut évoluer, Sarko en lui-même non!

Il laisse la porte ouverte, mais je pense qu'il ne se fait pas trop d'illusions.

En tout cas, il a été vraiment très bon. C'est exactement ce que j'attendais de lui.
Ils aurait trahi ses électeurs en donnant une consigne de vote pour l'un ou l'autre sans demander des efforts conséquents en retour.

Il a été visiblement décontenancé, par contre, par la question sur Valéry Giscard d'Estaing, à force de faire ses "heeeeuuuu" si caractéristiques.  
 
En tout cas, un débat entre lui et Ségolène, je me dis qu'elle a plus de chances de gagner. Et elle, contrairement au roquet, elle est plus ouverte au dialogue...

 
ce ne serait pas un débat, et je ne suis poas aussi sûr que toi...

sur beaucoup de  blog politique que l'on peut parcourir sur le net, c'est plutot l'ouverture qui prime.
beaucoup ont soutenu bayrou et voteront ps.
 
mais ce n'est pas représentatif de la france.
 
les voix udf traditionelles sont a droite et bayrou s'isole.
 
je lui reconnais beaucoup de courage et finalement il ne me déçoit pas.
 
la,je pense trés clairement qu'il vient d'appeller à un vote socio-démocrate.

En tout cas, c'est une bonne leçon à tous ceux qui ont dit et répété au cours de la campagne que "Bayrou c'est la droite", "Après les élections, ils retournera à la soupe UMP pour les législatives".