Je désirerais connaître la position de Madame Royale en ce qui concerne le véritable scandale de la parité à savoir le non respect du ratio fonctionnaires/privés dans TOUTES les assemblées d'élus (niveau national, régional, départemental...). Quelles sont ses propositions pour que cesse cette main-mise des fonctionnaires sur la nation?

Est-ce que tu as aussi contrôlé le ratio littéraires/scientifiques, le ratio homos/hétéros, le ratio plus de 70ans/moins de 70 ans, rentiers/salariés etc etc ....  
Quand tu l'auras fait, tu nous le diras et tu nous expliquera comment on fera pour les prochaines élections. OK ? ...

C'est tendance de dézinguer du fonctionnaire, continue, tu vas te faire des amis...  
"La mainmise des fonctionnaires"...  
C'est l'économie qui dirige le "bordel", et les décisions politiques, et/où administratives, n'y contreviennent pas.

Mon cher Pougatchev,  
Le ratio fonctionnaires/non-fonctionnaires a certainement un impact beaucoup plus grand que le ratio hommes/femmes pour lequel on nous fait tout un fromage. Tu ne crois pas? Comment veux-tu que des fonctionnaires sur-protégés puissent comprendre l'appel du grand large et de la vraie vie? Relis Courteline. Rien n'a changé!
Amicalement

Mon cher Philou,  
Crois-tu vraiment que ces gens qui ne comprennent rien à l'économie, puisqu'ils n'y sont pas confrontés étant en monopole, soient capables de nous gouverner avec, cerise sur le gateau, autant d'arrogance?
Crois-tu bon pour la démocratie que les fonctionnaires puissent aller essayer de se faire élire sans aucun risque puisqu'ils seront automatiquement réintégrés dans leur administration alors que les gens du privé n'ont aucun parachute?
Même un fonctionnaire pourrait comprendre cette inégalité.
Amicalement

Mais ton point de vue, discuss,  privilégie l'économie. C'est justement ce contre je me bats. L'économie est importante, mais elle ne saurait prendre le pas sur les autres valeurs : la vie sociale, l'environnement, la culture etc ... C'est pourquoi je me suis amusé à te proposer d'autres divisions un peu fantaisistes il te semblera mais pas moins pertinente de mon point de vue que la tienne. Je ne suis pas venu sur terre pour assurer la bonne santé d'une économie qui ne profite qu'à quelques uns.

mon cher PierreIII,
Je ne privilégie pas l'économie mais j'admets qu'elle existe et que sans elle nous ne pourrions payer des biens communs. Néanmoins je voudrais pouvoir m'assurer que ces biens communs sont bien gérés et... pour en revenir à mon propos, je ne pense pas que ceux qui votent les lois ou gèrent nos cités le fassent intelligemment de part leur parcours de vie.

Que  pensez-vous d'une parité sociale ?
N% de médecins, n% d'élus médecins, n% de banquiers, ....
- idem pour les SDF, les RMIstes, les chauffeurs de taxi, les patrons de bar, les chômeurs, les antiquaires, les brocanteurs, les prolos de chez Renault, ceux de PSA, ceux de l'équipement(attention à la sur-représentation ! 1 qu'à le mandat, 5 qui le regardent !) etc. ???
Bien sur, selon le sexe et la tranche d'âge !

lol, pourquoi pas, mais déjà qu'on a du mal en politique à différentier un mâle d'une femelle, passer à plus loin sera dur .

A l'époque de l'Etat Providence, ce dernier, en 1980, était endetté à hauteur de 90 milliards d'euros... Actuellement, nous en sommes à 1100 milliards et la Providence se fait rare.  
En 26 ans, le modèle libéral que l'on nous a "vendu" et vanter les mérites n'a rien résolu, au contraire.  
Je ne vois pas en quoi la fonction publique est responsable de cet état de fait ??!! Tu ne confonds pas tout de même pas décideurs politiques et l'utilisation qu'il font de leurs administrations...
La fonction publique, hors poste politique, n'est qu'un exécutant, et se conforme à ce qu'à décidé le parlement, via la réglementation (art. 34 et 37 de la Constitution), qui elle même ne peut contrevenir à une loi.
Alors, que le recrutement des décideurs politiques se fasse principalement dans les grands corps d'Etat, te chiffonnes, soit ; mais sache que la plus part des grandes boites privées en sont largement pourvues, elles aussi, et là, comme par miracle, ils deviendraient de brillants économistes ??!!
C'est peut-être le début de l'année, mais depuis, j'ai dessouler...  

Mais il n'y a pas que des fonctionnaires dans les décideurs de l'Etat, on a bien un ministre des affaires étrangères médecin.
De toutes façons dire qu'un fonctionnaire est une bille en Economie est absurde, un inspecteur des impots ou du trésors'y connait à mon avis plus en Economie qu'un pharmacien ou un notaire ...
Proposerait - tu Discuss que les fonctionnaires ne réintègre pas leur poste après leur mandat pour faciliter l'accès aux responsabilités aux gens du privé?
Sachant qu'à mon avis quand tu as un poste nécéssitant une cessation de tes activités, celui ci doit déjà etre assez important (député, ministre, secrétaire d'Etat) et ne fera pas tache sur ton cv lorsque tu seras à nouveau sur le marché du travail.
Il serait intéressant d'avoir pourcentage des fonctionnaires  chez les députés ministres, sénateurs, maires de ville de plus de 50000 habitants, je ne suis pas sur qu'il soit surélevé.

Raffarin, Ferry, Bérégovoy, Monory, etc.. Bref, et on peut multiuplier les exemples !!!

Ferry, un p'tit prof de rien du tout, c'est pas méchant ça, non ??!!

Mon cher Philou, quand tu écris :  
"Je ne vois pas en quoi la fonction publique est responsable de cet état de fait ??!! Tu ne confonds pas tout de même pas décideurs politiques et l'utilisation qu'il font de leurs administrations... "
j'en déduis que j'ai dû mal m'exprimer, je suis tout à fait d'accord avec toi et je ne dis rien de cela, je dis simplement, et j'aimerais avoir ton avis là-dessus, qu'il y a une inégalité terrible entre le statut de quelqu'un qui se présente à une élection alors qu'il a le parachute de la fonction publique ou alors qu'il doit prendre des risques personnels très élevés. De ce fait la fonction publique est surreprésentée et de ce fait nous sommes gouvernés par une caste particulière qui a ses bons et ses mauvais côtés. J'aurais la même position si c'était l'inverse.
Amicalement

hum, mais je ne suis pas persuadé que la fonction publique soit surreprésentée dans le corps des "professionnels de la politiques" ...
Mais du coup si l'on va dans ton sens , les politiques issus du privé n'essaieraient-ils pas de s'accrocher à leur poste par tous les moyens de peur de se retrouver sur la paille sans salaire à la fin de leur mandat, ce qui poseaussi un problème... qui ne sera pas résolu si l'on oblige les fonctionnaires à démissionner s'ils ont des postes importants dans les structures politiques.

Mon cher Etienne 45-75,
Pour répondre à ta question sur le pourcentage de fonctionnaires parmi nos élus, à l'assemblée nationale:
- fonctionnaires 40%
- juristes avocats médecins  20,6%
- enseignants 18,7%
- entrepreneurs 9%
- employés 4,8%
- paysans 3%
- ouvriers 0,5%
intéressant non?
Amicalement

Mon cher Etienne,  
Nos mails se sont croisés. Tu soulèves le vrai problème qui, à mon avis, justifie l'interpellation des candidats aux présidentielles car la solution n'est pas simple (surtout si on cultive le statu quo!).

Oui, c'est édifiant. On constate dans ces chiffres qu'il y a une partie de la population, les salariés du privé, qui sont pratiquement exclus des responsabilités électives et qui donc ne sont tout simplement pas représentés.

Je vois le sujet sous un autre angle :
Est-ce un problème de moyen/disponibilité ou un problème de conscience politique plus ou moins développée chez l'un ou l'autre (public/privé)
Un fonctionnaire, logiquement, se doit de ne pas avoir d'intérêts particuliers et privés (d'où l'emploi de fonctionnaires pour régir des postes cléfs, sensés être neutres et désintéressés), est-ce le cas d'un commerçant ou d'un capitaine d'industrie ??!!
Dans le privé, on a tendance à croire qu'une somme d'intérêts privés fait l'intérêt général ou public... Ce qui est loin d'être le cas !!!

Mon cher Philou,
Ta remarque est valable mais de mon point de vue il y a le même nombre de truands et d'imbéciles dans les deux catégories. On admet cependant qu'une fois élus ils ne s'occupent que de l'intérêt général. C'est aussi vrai dans les deux catégories. Ma toute petite expérience personnelle m'a fait rencontrer des gens du privé, motivés pour occuper des fonctions électives, qui n'avaient qu'un seul argument pour ne pas le faire à savoir la peur du lendemain en cas de non réélection. En parallèle j'ai aussi rencontré des fonctionnaires qui, en petit comité, reconnaissait se lancer en politique "pour voir" sans être vraiment motivés.
Amicalement

Balle au centre, on est d'accord... Donc, rien ne sert de monter ou stigmatiser les rapports public/privé, bien assez tendus comme ça !!!

a philou 16 vous melangez allegrement le liberalisme et le socialisme ,le trou de 1000 milliards est plus du a une gestion socialiste inadaptee d'un probleme d'evolution de societe ,le liberalisme n'est pas une doctrine figee contrairement au socialisme ,nous en sommes tous au meme point ,la mondialisation ,ne vous laisse que le seul et unique choix de suivre ou de crever ,et comme la FRANCE est restee figee par la faute de gouvernants bloques dans des surencheres de parti et d'ego nous en payons les consequences ,l'atterrissage va etre brutal que ce soit avec une ou un president

Mon cher Philou,
La balle serait au centre s'il y avait parité.  
Et quand tu parles de conscience politique plus développée chez les fonctionnaires j'ai envie de pleurer devant un tel cliché qui prouve une méconnaissance totale du privé.  
Imagine une société composée à 99% de fonctionnaires, qui amènerait l'argent? Seul le privé est productif et sans lui adieu écoles, hopitaux, armée, services publics...
Amicalement

Le scandale c'est que non seulement il existe des fonctionnaires mais qu'en plus, non contents d'être scandaleusement privilégiés par rapport aux autres, ils se permettent d'enquiquiner tout le monde et de menacer le boulot de ceux du privé avec des grèves débiles qui n'ont pas lieu d'être. Je suis 100 % solidaire des grévistes à condition qu'ils aient quelque chose à revendiquer. Mais les grèves des fonctionnaires en général c'est pour demander -sans prendre le moindre risque- la cerise sur le gâteau alors que ceux du privé seraient licenciés avant d'avoir fait le 100 % de ce que  se permettent les fonctionnaires.
Oui à la fonction publique ......quand nous appartiendrons tous à la fonction publique !

Faut vous faire soigner Monsieur    
 

C'est ce que lui disait son docteur !

Encore un qui en fait partie, je suppose ... pauvre chéri, je t'ai vexé ? et ça t'a épuisé ?vite, prends huits de congé-maladie, c'est 100 % aux frais de la princesse ! et après pour te remettre va dans l' une de vos maisons de repos 4 étoiles... côté boulot pas de problème ils comprendront : vous faites tous pareil et personne ne vous dit jamais rien !

 
Je sûr qu'à chaque fait divers, tu réclames des fonctionnaires de police et des gardiens de prison      
 
 

A Sinus et à Bébert.  
Vous ne vous disputeriez pas si les lois n'étaient pas faites que par des fonctionnaires. Insistez auprès de vos élus et candidats pour rêgler ce problème de disparité dans la représentation nationale et régionale et départementale!

Désolé, j'ai bossé pour les deux, sur un nombre d'années conséquentes et à de nombreux postes... Et la conscience mercantile aurait tendance à "sublimer" ladite conscience politique, d'où les orientations prises actuellement...
Mais, on parle de décisions politiques et d'orientations du même nom ou de productivité, j'suis perdu là !!!    
Sinon, le service publique ne poursuit aucun but lucratif, et cela ne constitue une découverte pour personne, il doit veiller simplement à ce qu'un ratio efficacité/coût soit observé.
Après, ce que l'on veut obtenir dudit service est un choix de société...

A Philou
Dommage que tu ne répondes pas au problème de la parité et que tu t'envoles dans la langue de bois et les clichés

Contrairement à ce que l'on veut nous faire croire ou penser, une parité ne se décrète pas. Des pratiques sociétales et politiques font qu'il y a déséquilibre, mais c'est une orientation prise et ceux qui, soi-disant, la subissent n'ont qu'à se "réveiller", et ce n'est pas qu'une question de "moyens". Je constate aussi ce déséquilibre, certes, mais constitutionnellement rien n'empêche cette parité, d'où mon interrogation sur la conscience politique des acteurs cités. Ils peuvent à tout moment participer à la vie de la Cité... La seule chose, peut-être, qui doit évoluer, est le financement des campagnes électorales, sinon, à mon humble avis, cette histoire de parité est un faux problème, qui ne fait que masquer un désir plus grand encore, de la part des acteurs économique, de régenter un peu plus encore le destin de la nation. Mais je dois me tromper...

De plus, je tiens à ajouter que sans aucun mandat d'aucune sorte, sans avoir été soumis aux urnes, ceux-là même qui revendiquent un mandat, ou tout du moins de participer un peu plus aux affaires de la nation, on un pouvoir de pression énorme et sans la responsabilité politique de leur choix économiques, je m'explique :
Un type comme Calvet (ex pdg de PSA), pendant 15 ans, a réussi le tour de force de faire reculer l'état Français sur la législation dans le domaine des loi sur l'air, au chantage à l'emploi. Ce mec en question, sans aucun mandat, a fait la pluie et le beau temps sur le diesel, en pesant sur la défiscalisation dudit carburant incriminé. Merci pour nos poumons
La politique des transports, tout par la route et en camion, groupe de pression aussi, adieu le ferroutage !!!
La parité, à ce niveau là, pour exercer un contre pouvoir sur ces décideurs économiques, on peut en parler aussi, et tout ceci se passe hors mandat, le citoyen lambda n'a aucune emprise, non plus.
Et je peux multiplier les exemples à l'infini...
En cas de gabegie, qui vient-on voir en premier ??!! Qui assume la responsabilité d'une orientation économique et sociale voulue par les acteurs économique et entérinée par les politiques ??!!
Alors, on peut discuter de tout et de rien, du vent et du vide, mais vient un moment, où le discours doit être en accord avec la méthode !!!

La parité c'est bien si on n'instaure pas de ratio ou de quota !
élémentaire !

 
J'en ai après les fonctionnaires bien tranquilles dans leurs fauteuils, pas après les policiers. même si je me méfie de ce que les policiers sont capables de faire selon les personnes qu'ils ont en face d'eux, mais ça c'est un autre problème ( enfin,  pas si sûr que ça : il faut avoir été dans la merde totale pour comprendre certaines situations, et par définition un fonctionnaire n'a jamais été et ne sera jamais dans une merde totale,alors... )
Côté gardiens de prison je ne connais ni le milieu ni la profession, mais je crains qu'il n'y ait beaucoup de violence à l'intérieur même des prisons et comme je ne sais pas quel rôle y jouent les gardiens, je préfère ne pas faire de commentaires.
 

 
C'est pourquoi on a toujours besoin de l'avis d'un canard éclairé !

A Philou
Amusant ces amalgames !
Je ne savais pas Calvet si influent pour impacter également Mercédès, Fiat, BMW, Toyota...  
Pour ce qui est du ferroutage il ne faut pas oublier la responsabilité de nos cheminots-fonctionnaires sur le sur place de la France dans ce domaine.
Mais dans ce registre on pourrait s'interroger sur l'influence des fonctionnaires de l'éducation nationale (quand même 18,7 % de l'assemblée nationale) sur le niveau scolaire désastreux.
Quid des frais de gestion délirants de la sécurité sociale? On n'en parle pas. Il vaut mieux s'en prendre aux médecins, aux pharmaciens, aux malades qu'aux fonctionnaires et à leurs avantages acquis (et aux petits extras entre amis qu'ils s'autorisent du genre maladie)!!!
Alors assez de cette suffisance et de ces leçons qui vont toujours dans le sens du politiquement correct et de l'économiquement ignorant!
Amicalement

"Pour ce qui est du ferroutage il ne faut pas oublier la responsabilité de nos cheminots-fonctionnaires sur le sur place de la France dans ce domaine. "
 
Y sont pas fonctionnaires les cheminots. C'est peut être pour ça qu'ils font grève ?  La frustration    
 
 
"Mais dans ce registre on pourrait s'interroger sur l'influence des fonctionnaires de l'éducation nationale (quand même 18,7 % de l'assemblée nationale) sur le niveau scolaire désastreux."
 
D'où que tu sors ça ?    Du parfait petit libéral facho    
 
 
Quid des frais de gestion délirants de la sécurité sociale? On n'en parle pas. Il vaut mieux s'en prendre aux médecins, aux pharmaciens, aux malades qu'aux fonctionnaires et à leurs avantages acquis (et aux petits extras entre amis qu'ils s'autorisent du genre maladie)!!!
 
 
C'est pas les fonctionnaires qui gère la sécu. C'est privè et paritaire. Paritaire, ça veut dire qu'il y a autant d'administrateurs representants les employeurs et les salariés.
 
 
Alors assez de cette suffisance et de ces leçons qui vont toujours dans le sens du politiquement correct et de l'économiquement ignorant!
 
En matière d'ignorance, ton niveau scolaire est loin d'être désastreux. T'as même un doctorat en la matière      
 
 
 

 
Sans oublier les partouzes que se font les matons et les taulards dans les tôles et sur le dos du contribuable ! S'il vous plait !
 
Faut pas avoir besoin d'avoir fait Centrale pour savoir ça !

 
Frais de fonctionnement de la sécu : 4%
Frais de fonctionnement d'une boite d'assurance privée (qui propose des complèmentaires) genre axa : 20%
Lorsque tu donnes 100 euros à AXA pour une complémentaire, 20 euros partent en frais
Alors qui gaspille le plus ??!!!