C'était pas brillant! Déjà qu'avant il l'était pas...
 
"Si je suis élu, moi je... Si je suis élu, moi je..." etc pendant toute l'émission. Et on reprochait à Ségolène son égocentrisme?
 
Il a estimé que Ségolène Royal aimerait, si elle était élue, revenir à la politique de Jospin, alors que lui, il voudrait du changement. Il est gonflé tout de même! La première à avoir parlé de changement, c'est bien la candidate socialiste!
 
Ensuite il parle de ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux afin de compenser la dette publique. Dix minutes plus tard, il dit que certains fonctionnaires étant très mal payés, la suppression de la moitié des postes permettrait d'augmenter les revenus des fonctionnaires restants... Y aurait pas comme une bourde là? Bon alors en fin de compte il va servir à quoi le fric gagné?
 
Puis il parle de faire obligatoirement apprendre le français aux étrangers voulant s'installer en France. Mais comment? Auront-ils les moyens de l'apprendre dans leur pays, eux qui partent justement parce qu'ils n'ont pas d'argent?
 
Il continue en disant qu'il voudrait punir les multirécidivistes de 16 à 18 ans comme des majeurs, c'est-à-dire en les envoyant en taule. Soit. Mais quand il aura compris que la prison NE SERT A RIEN à ce genre de délinquants, on aura déjà pas mal avancé.
 
Ensuite, on nous le montre en visite dans les usines à deux mois du premier tour: ce n'est QUE maintenant qu'il se préoccupe du sort des ouvriers? D'ailleurs un des leurs l'a très justement accusé de ne venir rien que pour "ramasser des voix".
 
En ce qui concerne la Sécu, il dit: "connaissez-vous une seule assurance qui ne fasse pas payer de franchise?" Premiers pas, à mon avis, vers une suppression de la Sécu.
Alors si je comprends bien il considère l'assurance maladie de la même façon que l'assurance voiture, ou n'importe quelle autre. La santé est la plus belle chose que l'on puisse avoir, et si l'on n'a pas les moyens de l'entretenir c'est quand même bien plus grave que de ne pas pouvoir faire réparer sa caisse!
Non pour Sarko le corps humain c'est comme un objet: on paye pour réparer.
 
Conclusion: Sarkozy nous fait de la pure démagogie et nous prend POUR DES CONS.

je suis d'accord avec sarko :comment veut on permettre aux étrangers de s'integrer s'il ne parle meme pas francais, si on veut devenir fr il faut av t parler fr.ensuite il a raison de vouloir durcir la loi envers les jeunes délinquants mais je suis aussi d'accord avestoi,la prison n'est pas la solution;je suis aussi d'accord avec toi je le trouve tres autoritaire,enfin en c qui concerne la santé j trouve aussi qu'il propose une politique tres dangereuse

 
Oui, mais il faut reconnaître qu'il le fait bien.
Même si le fond est mauvais, la forme est excellente.
J'ai bien peur que ses discours simplistes fassent mouche.
 
Je voudrais revenir sur un sujet sur lequel Sarkozy est totalement démago :  l'assouplissement des 35 heures.
Les chantres de l'allongement du temps de travail prétendent qu'augmenter la durée légale permettrait de relancer l'économie, en prenant pour exemple les états unis et l'angleterre, montrés comme modèles.
Selon Mr sarkozy, le temps de travail est plus élevé dans ces pays. Et leur taux de chomage est moindre.
 
Mais ces affirmations cachent une réalité simple :
La France a un taux de productivité bien plus important. Notre productivité horaire est parmis une des plus élevées au monde.
 
De plus, nous travaillons plus que les anglais ! La moyenne hebdomadaire en grande bretagne est de 31,72H/semaine celle des états-unis est de 34H/semaine, contre 36,28H/semaine en France.
Un mythe qui s'écroule...
 
Conclusion : Non seulement nous travaillons plus, mais nous sommes en plus nettement plus productifs en taux horaire.
 
Travailler plus ?
Alors que 10% de la population est au chomage ?
Irresponsable et égoïste...

sarko est dangereux car il séduit les gens il faut reconnaitre sa qualité d'orateur,et je vais peut etre un peu(meme beaucoup) exagerer mais il me fait parfois penser à hitler ,ces conneries plus c petit plus ca niak.!

Merci Shioko de mettre à jour ce que beaucoup de gens ont du mal à voir : le programme de Sarko, c'est de la m..... en boîte ! Et très simple à contester à partir du moment où on préfère se poser des questions plutôt que d'adhérer aveuglément à ses propositions.

il n'y a pas que de la merde il y a aussi du bon;moi je suis plutot d 'accord avec sa politique d'immigration(meme encore trop laxiste pour moi)et avec sa politique de renforcement de la sécurité mais je pense que meme élu il ne ferait rien, c un charlot,un menteur les paroles sont belles mais les actes insuffisants

 
Je te conseillerai de te renseigner avant de te faire une opinion sur ce que dit Sarko de l'immigration. Sais-tu combien il y a d'immigrés en France ? Combien ils rapportent à la Sécu et combien ils coûtent ? Sais-tu combien sont au chômage, combien payent des impôts ?  
 
Tiré de Wikipedia :  
"Cependant, depuis les années 1990, la France présente un solde migratoire deux fois et demi inférieur à la moyenne des autres pays européens."
 
"À la mi-2004, la France métropolitaine comptait 4,9 millions d'immigrés d%u2019après l'INSEE[4], soit 760 000 de plus qu'en 1999 et 8,1 % de la population totale. 40% d'entre eux avaient la nationalité française, qu'ils ont pu acquérir par naturalisation ou par mariage"
 
"35% des immigrés et 2,7% de la population totale étaient originaires d'un pays de l'Union européenne"
 
"31% des immigrés et 2,4% de la population totale, sont originaires du Maghreb"
 
"12% des immigrés et moins d'1% de la population totale, sont en provenance d'Afrique sub-saharienne"
 
"17% des immigrés et 1,3% de la population totale, viennent du reste du monde, principalement d'Asie"
 
":« On ne peut passer sous silence les difficultés spécifiques des étrangers face à notre système répressif. Alors qu'ils ont des rapports plus difficiles que les nationaux avec la police, ils sont plus souvent exposés à son intervention, en particulier lorsque leur condition d'étranger est visible. Ainsi les conflits qui peuvent trouver des solutions amiables quand les nationaux sont en cause, comme les rixes dans les cafés ou les petits vols dans les magasins, se soldent toujours par un appel aux forces de l'ordre quand un étranger est impliqué, et donc par une prise en compte statistique. Les études sur le sujet notent enfin que les étrangers sont plus exposés que les nationaux aux procédures de flagrant délit, en particulier les ressortissants maghrébins, et plus exposés également à la mise en détention provisoire. »"

Oui en fait le danger principal chez ce type, c'est quand même qu'il a FAILLI me séduire quand je le regardais et écoutais parler! Et ça a dû faire pareil avec beaucoup d'autres personnes!
En fait, il parle tellement bien qu'il arrive à cacher aux gens ce qu'il pense vraiment: l'apparence est belle mais l'intérieur (ou Intérieur. lol) est pourri. Derrière ce beau parleur (qui fait toutefois des fautes de français que j'ai relevées hier) se cache un homme dangereux. Ses promesses, il faut les prendre avec du recul et les interpréter. Je reprends l'exemple de la Sécu: franchise la première année du mandat, suppression de l'assurance maladie au terme des cinq ans. (ben oui, on dit bien que "qui vole un oeuf vole un boeuf", donc "qui réclame 40 euros de franchise réclame... beaucoup plus" )

effectivement peut etre que mes connaissances sont trop médiocres:tu peux peut-etre eclairer ma lanterne!

[quotes=12859,2,3846178]je suis d'accord avec sarko :comment veut on permettre aux étrangers de sintegra s'il ne parle meme pas francais, si on veut devenir fr il faut av t parler fr.ensuite il a raison de vouloir durcir la loi envers les jeunes délinquants mais je suis aussi d'accord avestoi,la prison n'est pas la solution;je suis aussi d'accord avec toi je le trouve tres autoritaire,enfin en c qui concerne la santé j trouve aussi qu'il propose une politique tres dangereuse[/quotes]
 
Que penses-tu des Anglais, qui s'installent chez nous, parce que la vie y est plus "douce" ??!! Pour la plus part (surtout les vieux), ils ne parlent pas un traître mot de français... Ne sont-ils pas, pour autant que je sache, bien intégrés ?  

Heureusement la francophonie en éveil va vous éclairer : cliquez sur cette vidéo africaine.  
"Un Hongrois chez les Gaulois" par le Groupe ZEDESS de Ouaga (Burkina Faso) :
http://www.dailymotion.com/video/xzq2p_sarkoburkina

vous etes formidables je dis etrangers, vous dites africains,voud dites arabes...évidement que les anglais sont compris dedans ce n'est pas parce'que j'aborde la qu de l'immigration que je suis raciste.j suis t aussi indignée de voire t ces anglais profit de notre systeme de santé

les chiffres q tu donnes st les chiffres offici largement ss estimés;moi j pars d'un constat:pour parler des anglais,autour de chez moi il n'y a plus q des anglais qui vivent des aides du gouvernement et se soign grace à notre secu,apres on peut donner les chiffres qu'on veut

Sarko, parle exactement comme Bush, à commencer à parler de renforcer l'armée, pour vaincre la menace terroriste. SarKo est un dictateur, qui veut nous faire marcher au pats , nous influencer. Et après, souvenez vous de se qui ,c'est passer aux Etats-Unis. Après avoir affirmer renforcer son armée, pour lutter contre le terroriste,  puis après ce qui c'est passe le 11 septembre, Bucsh à envoyer ces compatriotes tués et se faire tués, injustement.Hors , je ne voudrais pas paraître parano, mais Sarko et Bush se sont serré la main. En ce qui me concerne, je ne me laisse pas berné par se personnage et suis d'accord, avec pas mal d'entre vous içi,Bisou Lyza.

ce n'est pas une poign de mains avec bush qui prouve q sarko est un dictateur;mais si on creuse tu as raison il est beaucoup trop proche de bush moi jne veux pas q la france devienne le petit chien de ces pourris d'americ q n'ont q'une seule idée aller foutre le bordel le feu ds le monde entier au nom d'une idéologie qui est la leur et q'ils veulent imposer.sarko me sembl effectivement beaucoup trop admiratif du systeme dangeureux ultra liberal amer

SAUF, qu'un Anglais, personne ne le regarde de travers, dans la rue...

Même nos politiques, lorsqu'ils parlent "d'étrangers", c'est en direction du "sud", qu'ils regardent !!!

arret de raconter des conneries!je ne regarde pas plus de travers un chinois, qu'un arabe, qu'un anglais,qu'un americ...en france il n'y a que les fr que je ne regarde pas de travers car ils sont chez eux.maintenant t'as une bonne raison de me traiter de raciste!

 
Je ne pense pas que tu étais particulièrement visée.
 
Mais on ne peut pas nier qu'en France, de façon générale, socialement parlant, on est regardé d'un meilleur oeil quand on est français de souche, plutôt qu'originaire d'Afrique noire ou du Maghreb.
 

 
 
Je ne parle pas de toi en particulier, tu n'es pas une généralité...  
Sonde le discours ambiant, et sois honnête, l'ostracisme est la "mode", et il est, de surcroît, décomplexé par le discours de certains hommes politiques, Sarko, pour n'en citer qu'un, ainsi que Lepen ou De Villiers que l'on banalise, à outrance. Et qui est visé, en particulier : l'immigration du "sud".

evidement que je suis visée il n y a que moi ici qui suis soupconnée de penser ce genre de chose et honnetement philou tu as raison j ne vais pas le nier ,si moi je ne fais pas la dif entre un anglais(là aussi je suis sincere)et un arabe(ca n'est pas pejoratif evidement) beaucoup d'autres la font;dans ma critique contre l'immigration en fr je vise aussi beaucoup plus les immigrés du sud ou de l'est mais à cause de leur impact économ et certainement pas pour des questions de races ou de religion

pour parler de le pen ou de villiers, c pour cela que je ne vote pas le pen car j pense qu'effectivement le pen est un raciste mais j crois que de villiers se bat contre l'immigration justement pour des qu econo il n'est pas raciste

[quotes=13182,22,3846178]pour parler de le pen ou de villiers, c pour cela que je ne vote pas le pen car j pense qu'effectivement le pen est un raciste mais j crois que de villiers se bat contre l'immigration justement pour des qu econo il n'est pas raciste[/quotes]
 
Ca n'engage que moi, mais à mon humble avis, Le Pen ou De Villiers, c'est bonnet blanc et blanc bonnet...  
Mais non, on ne te traite pas de raciste, je dis simplement que l'immigration, telle qu'elle est envisagée et traitée, est un faux problème, qui en est devenu un par incurie politique et par peur irrationnelle de la part de nos concitoyens.

de villiers parle quand même de barbus...
 
Je sais pas qui il vise comme ça...et je sais pas si je dois me sentir concerné avec mon petit bouc, mais bon...

Je partage assez l'opinion de philou : Villiers c'est LePen, mais sans le charisme.
Comme il fait des scores ridicules, ses prises de positions ne déchaînent pas les foules, mais elles sont à peu près du même niveau que celles du candidat frontiste.

Toi aussi, tu as un bouc... Il va falloir monter un collectif !!!