Sarkozy censure les médias :

 
Pour l'instant ce ne sont que des questions "people", mais qu'est-ce que ça pourrait donner si il était au pouvoir ?....

Ca donnerait des renvois en masse pouvant aller jusqu'à des menaces de mort...

Pour celles et ceux qui doutaient encore du personnage et sa façon de concevoir la démocratie...

Il connaît même pas le mot...

quel batard mais quel batard, c'est pas possible

ben si apparemment ça l'est

ça m'intéresserait de savoir sur quelle chaine a été diffusé ce reportage ?
 
Pour plus d'infos sur les relations de Sarko avec les médias, aller faire un tour sur cette page de l'excellent blog sarkostique :
http://sarkostique.over-blog.com/3 [...] 99320.html

Il est vrai que cette maniere d'agir est scandaleuse meme pour dissimuler sa vie privée, dans un autre temps, sous Mitterand, par exemple, personne n'aurait osé faire de tels actes...
Comme mettre sur écoute ou manipuler les medias pour dissimuler une eventuelle fille cachée ou encore sur les bulletins de santé, etc...Oh non, grand dieu jamais!!!
Vous avez mis le doigt sur la difference entre un gouvernement de gauche et un eventuel gouvernement sarkozy...

Mitterand était pas de gauche...

Sarko n'est pas de droite... et il n'aura pas de gouvernement!

il est de quoi Sarko alors ?

Il est pour sa gueule.
 
Point barre.
 

bah ils le sont tous dans ce cas !!

Lui un peu plus.
 
C'est même terriblement voyant. Il louvoie au grè de l'opinion publique.
 
Le jour où se promener à poil dans la rue avec une plume dans le cul est à la mode, il ira plumer les autruches du zoo de Vincennes.
 

hum et pas Sego ?
de plus "etre pou sa gueule" c'est pas forcement aller dans le sens du poil de la majorité ( car lepen est demago aussi)

De toute façon ces termes de droite et de gauche ne veulent rien dire, je comprends pas qu'on doive étiquetter et s'étiquetter de gauche ou de droite, ça me saoule...

Interdiction professionnelle pour une journaliste de l'AFP  
Une journaliste de l'AFP frappée d' « interdiction professionnelle » (Saj-Unsa)  
 
Nous publions ci-dessous un communiqué du Syndicat autonome des journalistes (SAJ-UNSA) Paru sur Acrimed
 
Une journaliste de l'AFP frappée d' « interdiction professionnelle » (Saj-Unsa)  
 
Publié le samedi 28 octobre 2006 Nous publions ci-dessous un communiqué du Syndicat autonome des journalistes (SAJ-UNSA) - (Acrimed)  
 
Notre consœur Raphaëlle Picard, pigiste permanente de l'AFP dans le département des Yvelines, est frappée depuis trois semaines d' « interdiction professionnelle » par la police et la justice du département, après la diffusion de son reportage sur l'opération de police, le 4 octobre, dans le quartier des Musiciens aux Mureaux.  
 
Dans cette dépêche, Raphaëlle, jeune journaliste de l'AFP depuis 2004, a décrit - en se conformant avec la plus parfaite rigueur et honnêteté aux règles déontologiques de la profession - « La colère des "perquisitionnés par erreur" dans une cité des Mureaux ».  
 
Ce reportage a valu à l'AFP de très importantes reprises dans la presse nationale et régionale, écrite et audiovisuelle.  
 
Ce témoignage rigoureux, parfaitement sourcé et ponctué de nombreuses citations incontestables, est évidemment exempt de tout commentaire de l'auteure, comme l'exigent les règles rédactionnelles de l'AFP. Il a jeté un éclairage nécessaire sur les coulisses des opérations de police à grand spectacle, mises en scène par le locataire de la place Beauvau, par ailleurs candidat à la présidence de la République.  
 
Mais « l'arroseur arrosé », qui ne tolère, semble-t-il, qu'une presse aux ordres et à sa bottine, a violemment réagi par l'intermédiaire de ses services départementaux :  
 
Ce fut d'abord le directeur adjoint de la police départementale qui à la sortie d'une conférence de presse, a étrillé notre consœur, l'accusant de « malhonnêteté intellectuelle ».  
 
Ce fut ensuite le directeur de la sécurité publique, a qui Raphaëlle avait demandé un entretien, qui l'a accusée d'avoir « produit des faux témoignages qu'elle n'avait pas pris soin de vérifier... auprès de la police » (sic). « Notre collaboration va s'arrêter là », lui a-t-il signifié.  
 
Ce fut encore (côté Justice), le procureur adjoint du parquet de Versailles qui lui a également signifié que sa porte était désormais fermée et qu'il « ne voulait plus jamais collaborer » avec elle. « On a toute la direction sur le dos... », a-t-il avoué.  
 
Enfin, last but not least, le directeur de la police judiciaire des Yvelines est monté d'un cran : « On va porter plainte... ». Menace gratuite, fanfaronne et vide de sens, puisque, à ce jour, aucune espèce de plainte n'a été déposée devant une quelconque juridiction.  
 
Raphaëlle et par voie de conséquence l'AFP, se trouve désormais coupée de toutes les sources « officielles et institutionnelles », indispensables pour couvrir de façon rigoureuse, honnête et complète, l'actualité dans ce département.  
 
Le but poursuivi par le ministère de l'Intérieur est limpide : interdire à Raphaëlle Picard de faire son travail de journaliste et pousser la direction de l'AFP, au pire, à mettre fin à sa collaboration, au mieux, à procéder à sa mutation.  
 
L'AFP avait obtenu il y a une quinzaine de jours, du procureur adjoint du parquet de Versailles, un rendez-vous à déjeuner, prévu le mercredi 25 octobre. Mais au dernier moment, le mercredi matin, d'une façon pour le moins cavalière et méprisante, le magistrat à signifié à l'Agence, par la voix de son assistante ou secrétaire, que le rendez-vous était annulé « pour raisons d'agenda ».  
 
Cette affaire est très grave et ne doit pas en rester là.  
 
La carrière professionnelle de Raphaëlle est objectivement menacée par un tenant de l'exécutif qui bafoue, avec le plus intolérable aplomb, les règles élémentaires de la République et de la démocratie et piétine la liberté de la presse.  
 
Ce chantage pèse aussi sur l'ensemble des journalistes de l'Agence dans l'exercice de leur activité professionnelle et plus particulièrement dans les domaines police-justice et politique, en cette période très sensible d'échéances électorales et alors que la situation dans les banlieues est de plus en plus instable.  
 
Le SAJ-UNSA demande avec instance à la Direction Générale, d'affirmer publiquement sa défense de notre consœur et de condamner fermement les menaces et l'ostracisme dont elle est injustement victime.  
 
Il lui demande également de saisir le Premier ministre -voire plus haut si nécessaire- de cette affaire qui constitue une grave entorse à la liberté de la presse, l'un des piliers de notre démocratie républicaine.  
 
Le SAJ-UNSA appelle l'ensemble des syndicats et le personnel de l'AFP à soutenir Raphaëlle Picard et à envisager toutes modalités d'action - et elles sont nombreuses - pour faire cesser cette invraisemblable atteinte au droit d'informer.  
 
Ce communiqué d'information, tant sur le fond que dans sa forme, et notamment en ce qui concerne les sources qui ont permis sa rédaction, est de l'entière et unique responsabilité du Syndicat Autonome des Journalistes de l'Agence France-Presse.  
 
PARIS, 27 octobre 2006  
 
SYNDICAT AUTONOME DES JOURNALISTES (SAJ-UNSA)
 
 
Et ouais, une casserole de plus !!!

Surement pas la derniére d'ailleurs!!!