Hier, si Ségolène Royal faisait sa maîtresse, Sarko avait bien l'air d'un mauvais élève pris en faute. Son incapacité à défendre son programme lors des attaques montre bien son manque de grandeur présidentielle. Comment se fait-il que personne ne remarque le fait qu'il n'osait pas la regarder dans les yeux, qu'il machinait tout le temps son stylo et devait s'empêcher lui-même de le foutre entre les deux yeux de SR.  
 
Bref, s'il ne s'est pas mis en colère, il a bien montré qu'il n'était pas capable non plus d'être revendicatif. Or, quand on défend les intérêts de la France à l'étranger, doit-on baisser les yeux ainsi devant les autres dirigeants internationaux ? Va-t-il baisser les yeux devant Bush, Blair ou Merkel s'ils ne sont pas d'accord avec lui ?

Un peu à court d'arguments, Faf ? On fait flèche de tout bois ? Si on va par là, on peut aussi se demander si Ségo compte également pointer un doigt accusateur sur Bush en le grondant avec un ton maternel comme elle a fait avec Sarko. Bref, tu vois bien que l'argument est plutôt limite, non ?
 
Pour en revenir à la prestation de Ségo, je dois reconnaitre qu'elle s'en est plutôt bien sortie, mieux que Sarko. Mais, au delà du vernis, de sa domination "physique", le fond est quand même relativement inquiétant.
 
Très sérieusement, en tant que soutient de Ségo, ça ne t'effraie pas toutes ces largeurs, ces promesses coûteuses ? Je vais faire ci, créer ça, financer telle autre chose. A mon avis, ça sent les promesses non tenues tout ça...

Sarko, lui, il a déjà tout budgétisé. Son cartable est déjà fait pour la rentrée.
Il sait combien vont coûter toutes ses mesures, combien elles rapporteront, combien sans doute aussi vous gagnerez demain, au centime près.

Même si ses formules de calcul sont de plus contestables voire aberrantes, lui au moins il a des chiffres (même faux) à avancer au peuple!

Quel mytho!

0/20, nul, dernier de la classe!

 
Oh tu vas quand même pas nous faire croire comme le nabot que ce n'est que elle qui montre du doigt!
Dans quasiment toutes ses interventions, dans tous ses meeting, et même au début du débat (même s'il s'est repris), Monsieur Sarkozy et le champion du "pointer du doigt"!!
 

A rbb :
Arrêtons 5 minutes de parler de Sarkozy, et de sortir la carte "Sarkozy spa mieux" pour en revenir à Ségolène. Je repose la question : cette véritable hémorragie de promesses couteuses ne vous effraie pas ? Sérieusement ?  
 
A Failorn :
Je n'ai jamais dit ça. Oui, Sarko aussi l'a pointé du doigt. Et alors, on s'en fout, justement ! C'est bien là où je voulais en venir : l'argument est au mieux facile, au pire débile.

,
 
il a peur des femmes que représentent ségolène a savoir pourquoi ? a croire qu'il a un réel complex devant toutes les femmes.
 
pourvu qu'il ne passe pas , si non il va nous faire souffrir nous les femmes  

Ouais parce que Sarko, ce qu'il n'avait pas montré à ses militants, c'est qu'il reste la couille molle bis qui a peur que papa/maman le gronde.  
 
TPM, je ne parlais pas de Ségo, je parlais uniquement de Sarko, parce que j'ai vu qu'ici il n'y avait pas de fil servant à ouvrir les yeux sur lui.  
 
Mais TPM, ce dont tu ne te rends pas compte, c'est que la croissance remet l'économie sur les rails, et surtout notre système de dépenses publiques. A partir du moment où l'économie fait du chiffre, on peut augmenter les dépenses, et la sécu retrouve aussi son budget, notamment parce que les entreprises paient plus de cotisations s'ils font plus d'argent.  
 
Alors, je sais qu'elle n'est pas parfaite, qu'elle ne cite pas de chiffres précis etc...Mais le président n'est pas un comptable. Personne avant Sarko, n'avait proposé de mesures aussi "concrètes" (ce qui n'empêche pas le fait qu'elles soient mauvaises et inapplicables). Ségo, elle, a compris que dans la constitution, le président n'est pas là pour adopter des mesures, mais avancer une façon d'agir générale pour le gouvernement, que celui-ci représente ses idées et puisse se faire aider par le Parlement pour cela.

 
Quand je l'ai entendu dire ça, j'ai vraiment halluciné.

Et ça aussi : “Si vous expliquez aux habitants de la Cappadoce qu’ils sont Européens, vous allez renforcer l’islamisme”.
 
Tout simplement un gros c...... sans foi ni loi. Quand la politique s'abaisse à ce genre d'ignominies, j'ai envie de vomir.

Sauf que le poids des dépenses publique, à partir d'un certain niveau (déjà atteint en France), bloque la croissance, tu le sais aussi bien que moi. C'est le serpent qui se mord la queue. Dans la situation actuelle, une relance de type keynesienne serait du suicide.
 
Bref, si Ségo passe, attendez-vous seulement à être très déçus : le poids de la dette et divers engagements autres (dont le pacte de stabilité) l'empêcheront de faire la majeure partie de ce qu'elle promets.

Et crois-tu que Sarko pourra une seule seconde financer la baisse des prélèvements obligatoires, même s'il réduit la fonction publique ?

Moi je me dois de rester sur mes positions... qui aujourd'hui se précisent...    
 
Grâce à vous chers amis    
 
Sarko: Imcapable de gouverner... Petit, coléreux, programme ultralibéral, mesures sur l'immigration bizarroïdes, propos sur la génétique un peu particulier...
 
Sego: Certes incompétente mais tellement humaine   , socialistes ( désolé mais aujourd'hui pour moi c'est une tare ) , vieille France ( quoi que là ) ... j'en passe et des meilleurs
 
Les deux: européistes, menteurs, socialogaullistes ...      
 
Conclusion: aucun des deux n'a l'etoffe du chef d'etat qui rendra sa dignité à la France ... et redorera son blason

Je ne vois pas en quoi elle s'est montrée incompétente.
Plus compétente que lui en tous cas.
Attention au syndrome sexiste qui fait que l'on fait moins confiance en une femme!!!!!!

Comment peux tu conclur à du sexisme .. alors que j'ai rassemblé ici les propos de chacun ...

Otez-moi d'un doute ?
 
C'est bien Sarkozy hier soir qui a dit que le temps hebdomadaire de travail devait être de 35h minimun ?
 
Alors j'observe sur le terrain que pour faire baisser le chiffre du chômage, en septembre toute une cohorte de personnes s'est vue recrutée pour des "Contrats Avenir", je ne donnerais pas de détails sur le mode de recrutement, ni sur les missions qui leur ont été confiées suite à celui-ci ...  
Mais ces contrats ouvrent les portes de l'emploi pour 26 heures , nombreux sont ceux qui auraient aimé qu'on leur propose 9h supplémentaires ... pour atteindre le minimum des 35h   dommage ce n'est pas prévu dans le contrat !!!
Ils sont payés une misère et prennent fin en juin !!!
 
Mais c'est certain, c'est comme pour l'aide à l'insertion des enfants handicapés dans les écoles, les personnes actuellement embauchées pour 20h sur des contrats de 6 mois renouvelables 2fois et remerciées dès qu'elles sont enfin vraiment opérationnelles, auront enfin un emploi stable d'une durée de 35h minimum dès que Mr Sarkozy ne sera plus au gouvernement, mais à la tête de l'état.
 
Finalement il fait déjà mieux que les 32h qui l'ont tant choqué hier    
 
 
 

 
Et voilà. Inévitablement, lorsqu'on commence à creuser sur les faiblesses et les failles de Ségolène, vous vous réfugiez dans le dernier retranchement : "ouais mais heu, ben, sarkozy, et ben il fait pas mieux !"
 
Pour répondre à ta question, encore une fois, si je le sais très bien.

Mais c'est la vérité l'un comme l'autre ne sont pas à même de sortir la France de l'impasse  
 
merci ne me félicitez pas pour cette trouvaille