Comme peut on osez promettre au gens un smic a 1500 euros alors que cela est purement imposible a mettre en place.
En effet comment alors pensez vous qu un cadre accepte d etre payer moins que le smic c est de la démagogie!!
Décidement elle a le cerveau vide , ses propositions sont inapliquable et le calcul de son budget est troqué ( consequence demission de son auteur!!!)
Quand on l entends est d accord avec tout se qu on lui demande dit oui a tout mais surtout ne reflechie pas!!
A quand la multipliquation pas 5 de la prime d allocation familiale!

C'est 1500 Euros Brut.
C'est le niveau que le smic atteindra dans 5 ans s'il suit l'évolution normale de l'indice général des prix.
 
Si tu es cadre et que tu gagnes 1500 brut, pose toi des questions...

 
Même 1500 brut ca fait enorme il faut savoir que l inflation annuelle est de 1.6 % donc sur 5 ans cela fait 8 % et Mme Royale elle propose une augmentation de 50 % si on considere que le smic a quelque euros pres est de 1000 euros!!!
Imaginez augmenter les autres salaires en conséquences ...............impossible!!

C'est FAUX.
Le Smic est à 1255 Euros Brut par mois, au 30/06/06.
Pas à 1000 Euros.
 
Il augmente d'environ 5% par an.
 
Pour information, en 2001, le smic horaire brut était à 6,67 euros.
5 ans plus tard, il est à 8,27 euros, soit une augmentation de 24%.
 
1255 * 1,24 = 1556 Euros.

Exact, donc elle n'aura aucune difficulté à tenir cette promesse, car c'est l'augmentation normale du coût de la vie, c'est Besancenot qui promet 1500 € net.  
C'est une augmentation du pouvoir d'achat qu'il faut promettre, l'augmentation du SMIC, c'est du pipeau.
Quand à l'augmentation de 5 % des retraites, idem, ça ne concerne que les toutes petites retraites.

Bien sur que c'est du pipeau. Comme pratiquement toutes les promesses électorales. A droite comme à gauche.
Je sais même pas si je vais voter moi

Vos calculs sont écoeurants. Parce qu'ils sont justes.
C'est vrai qu'on est mal barrés.

 
 
Pourquoi tant de haine  

J'aimerais connaître tes revenus mon cher VIC2207!!!

Seule, cette mesure est inutile puisqu'elle peut entrainer une augmentation proportionnelle (ou pire) de l'inflation...c'est en cela qu'elle peut être dangereuse ou impossible à mettre en place.
Cependant si elle est accompagnée d'une série de mesures économiques adaptées, elle peut être totalement viable économiquement et peut, contexte favorable acquis, tirer la croissance économique vers le haut. Cela peut donc être une très bonne mesure tant socialement qu'économiquement parlant...encore faut il savoir comment celle-ci va être mise en oeuvre (quoique je pense qu'il y a assez de bons économistes chez les socialistes pour qu'elle soit viable).

 
Elle est viable, oui, puisqu'elle ne change rien à la situation actuelle d'un SMICARD. 1500 brut en fin de législature, c'est jeter de la poudre aux yeux des gens qui n'ont pas fait le calcul. Et en plus, on peut toujours augmenter le brut et augmenter les cotisations, comme ça c'est facile !

Encore une perte de tps à discuter pour rien: dire "smic à 1500E" pdt une campagne, c'est juste dire "votez pr moi" à un certain nombre de gens. Pourquoi vous abiassez-vous à discuter de ça comme si c'était une chose réelle?  
 
Ca devrait etre interdit

Chère Misenflu, je ne parlai pas forcèment du projet socialiste mais plutôt de l'engagement de Royal a faire passer le simc à 1500 euros le plus vite possible...ce qui est d'ailleurs une mesure que l'on retrouve dans tous les programmes de gauche (d'Arlette à Marie-George).
 
Cher QI185, certaines personnes trouvaient que les interventions de canard pourrissaient les débats...pour ma part, je pense que les tiennes sont bien pires puisqu'il n'y a même pas l'humour pour les justifier.
Tu n'y connais rien en économie alors arrête de sortir qu'augmenter le smic (et les salaires) est impossible puisqu'en éco, c'est ce que l'on appelle la relance de la demande, ce qui est une politique économique au même titre que toutes les mesures libérales que tu ensenses (et en plus il y a tout plein de théories derrière, comme tu les aimes).
Alors renseigne toi avant de sortir de telles conneries ou bien contente toi simplement de ne pas l'ouvrir quand tu ne sais pas...

 
 
Merci: là t'y vas fort!
 
Tu me prêtes 2 idées gratuitement(en italique), et tu me critiques "tu n'y connais rien en économie"
 
1) L'économie: je la connais moins qu'un économiste professionnel, mais assez pour savoir où et quand elle triche. La notion relance par la consommation est un mot. Ce qu'il y a derrière est dogmatique! Et il en va de même pour les idées classiques et néoclassiques qui prétendent s'appuyer sur le théorème de Nash
 
2) L'économie telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui dans le monde est une idéologie!!!. Elle ne partage presque rien avec une science: elle n'est pas reproductible, elle ne fait pas de prévisions (et quand elle en fait, elles sont fausses ou vraies par hasard), elle ne propose que des "démonstrations" fallacieuses utilisant les nombres réels (et non pas entiers dans lesquels se font tous les échanges) dont les axiomes sont faux!!! La fausseté d'un axiome A est l'assertion "A implique tout". Donc, commencer par dire (je suppose A et j'en déduis ceci et cela) n'est pas très pertinent quand on sait que "A implique tout".  
 
3) plus grave: le lobby "économique" CACHE certains théorèmes de maths pures (donc il n'ose prétendre qu'ils sont faux) en les déclarant "non pertinent" (ce qui est plus grave!!!! Ya pas à faire de sélection ds des théorèmes de sciences: ils sont tous irréfutables). Leur "non pertinence" est une notion qui ne veut rien dire et n'est définie nulle part.  
 
4) je crois SINCEREMENT que le libéralisme mourra enseveli sous son entropie. Par quelle "magie" arrives-tu à faire de moi un mec "de droite"? Mystère!
 
 

I'm satisfacte by your answer my lord...

Le SMIC elle s en fou "la poufiace" de SEGO, elle elle paye l ISF.

Le seul soucis du SMIC : une arme à double tranchant et la seule justification au tassement des salaires... Le patronat l'utilise (avec le chômage et les 35 heures, notamment) pour tirer les grilles vers le bas et laisser stagner le tout.  
Je n'irais pas jusqu'à le supprimer, mais il va falloir entamer une réflexion sur ce dernier, et une sérieuse !!