Bonjour,
 
je vais partir à mon travail et je n'ai pas pu m'empècher de vus écrire pour dénncer la tentative de récupération par Mme Royal de la mort de l'Abbé Pierre ce matin sur votre antenne !
 
C'est scandaleux !!! Avait elle besoin de témoigner si tôt après l'annonce du décès?
C'est scandaleux !!! Que checher t'elle ???????????
 
En presse dépression électorale, (de nombreux miltants PS dont je suis sont dépités par ses multiples bourdes!!!!!), elle cherche depuis une semaine à apparaitre dans les médias et trouve toutes les occasions bonnes pour se faire mousser !!!!
Elle nous a bluffé en octobre et novembre dernier !! L'illusionniste, comme on l'appele maintenant dans les rangs de la gauche !!!!
 
Intervenir si tôt à la radio, c'est scandaleux !!!!!!!!!
 
 
 
C'est dégoutant !! Que Mme Royal laisse tranquille la mémoire de l'Abbé Pierre !!!
 
 
je critique la façon de faire de Royal ce matin !!
 
 
 
Pourquoi Royal a t'elle parlé ce matin?
 
 
 
Pourquoi??
 
 
 
En plein trou d'air, témoigner sur votre antenne, cest dégoutant !!  
 

Un militant UMP n'écrirait pas mieux!
 
C'est vrai qu'ils sont tous à l'affut de ce qui peut les faire mousser, mais Sarkozy va évidemment en parler tout pareil, et tire la couverture à lui tout pareil et Bayrou itou.

Je pense qu'elle a pas organisé cette interview dans la nuit, en se disant "tient, je vais profiter de la mort de l'Abbé Pierre pour me faire mousser". Je vous rappelle qu'il est mort dans la nuit.  
 
Et si c'avait été Sarko, auriez-vous eu la même réaction ?

 
Si Tzar&c° était mort pendant la nuit, ça s'arroserait toute la nuit suivante !

Dis nous Canard quelle différence tu fais entre Sarko et Ségo.
 
Comme moi je n'en vois pas, éclaire moi.

L'Abbé Pierre est mort!?????? oufti!

Moi je peux répondre à ta question, la différence que je fais:
 
AVANT de décider des orientations du pays (analogie: destination du camion), il faut AU MOINS disposer de pilotes de camion valides.
 
Je suis d'accord qu'il y aurait un débat démocratique légitime qui devrait s'installer si les 2 "pilotes" nous proposaient des destinations différentes et SAVAIENT TOUS LES 2 CONDUIRE UN CAMION.
 
Mais là, l'un (Sarkozy) nous propose une destination peu souhaitable pour les plus faibles économiquement de ce pays, mais lep roblème est que l'autre (sego) parle dans le vide: (elle nous propose Hawai) mais ne sait pas conduire le camion. On ira dans le premier fossé venu et c'est tout, [b][/b] et c'est grave!!!

 
Ségo, je la trouvais nulle, genre socialiste qui ne tire jamais de leçon des échecs et recommencent la fois d'après avec les mêmes conneries en décevant un peu plus leurs électeurs. Encore qu'elle, elle a le mérite d'annoncer qu'elle ne va rien faire pour satisfaire ses électeurs .... puisqu'elle ne dit pas ce qu'elle va faire !
 
Sarko : Ayant encore en tête le souvenir de 2002 ou l'élimination de Jospin a laissé la droite persuadée qu'elle avait définitivement gagnée, je me souviens de l'ambiance "état policier "qui a régné avec Sarko dès le lendemain du 2 éme tour où le moindre connard vêtu d'un uniforme de garde-champêtre se prenait pour un membre du GIGN et les flics (je ne dis pas les poulets, par solidarité avec la basse-cour) exhibait leur flingue et leur carnet à souche tout neuf à la moindre occasion, je pense que Sarko est un type dangereux (plus que Le pen car Sarko peut être élu) irresponsable, voire fou (un peu genre G.Busch) et obnibilé par le besoin de paraître ; à certain moment, il m'apparait obsédé, hystérique dès qu'il y ade la miette de pouvoir et de médiatisation qui traine.
 
Comme on a eu l'expérience Sarko (état policier + ou - rampant) on peut en parler alors que Ségo, cela reste virtuel encore que j'aime pas son style "martinet" caché dans la doublure de sa doudoune !
 
Comme tu le sais, en tant que Canard, je n'aime pas les gugusses qui aimes s'exhiber avec des flingues ( Nazillons, chiasseurs, flics à Sarko, ...) ou des piolets (Laguiller) je l'ai déjà dit.
 
Je t'invite à regarder les "toons" de Disney ou Tex Avery mettant leurs personnages en action face à Hitler ; comme quoi un petit canard peut aussi avoir un rôle à jouer !

 
* l'expression à la mode chez le moindre flicaillon, c'était "tolérance zéro" ça cela ne passe pas chez moi ! Ce serait pareil avec Lepen mais au - on le sais dès le départ !

 
à l'UMP ils envoient les gendarmes au casse-pipe, histoire que Sarko aille faire semblant de pleurer aux obséques ! Je parie que le moteur de l'avion de Sarko est déjà chaud quand il donne l'ordre de tirer !
L'exhibition de ce week-end avec MAM-tourne-veste était lamentable de récupération électorale et de coup médiatique dans la campagne UMP dans la droite ligne de lma comédie du WE d'avant au congrès UMP avec le ralliement de MAM, de Debré, de Vilpain, etc.;
Encore que ce genre de manip n'avait pas porté chance à Chichi quand il y a eu le massacre d'Ouvéa en 1988 !!!!

 
Sérieusement, ce serait bien qu'on lise des avis un peu "objectif" (entre guillemets). Ce que tu dis, c'est ce que "la gauche" viscérale (militants, etc) DIT de sarko. On pourrait faire un copier-coller de ton texte en changeant le nom, personne n'y verrait rien.
 
Je ne sais pas si tu as raison ou non concernant sarko, mais je ne vois aucune raison de dire que tu as raison (vue la période, je peux t'accorder que le pays est tendu en ce qui concerne la banlieue et que sarko a certainement joué un rôle dans la "confiance en eux" des flics pour jouer les cow boy).
 
Mais utiliser cet argument pour essayer de provoquer une espèce de "trouille" de sarko au niveau des tripes, c'est étonnant: ça me donne l'impression que d'une certaine façon les gens qui disent que "la gauche" n'a jamais toléré la droite ne se trompent pas autant que je pensais.  
 
En effet, Certes, Sarko est petit et a un style peu séduisant (agressivité, etc) mais il est ultraconnu depuis au plus tard 86 et a eu des ministères presque à chaque passage de la droite. Today la droite semble l'avoir sélectionné pour la représenter, bah soit... Le diaboliser, ça sert à quoi, à part l'empécher de gagner? C'est un réflexe conditionné ou quoi? La plupart d'entre vous semblent oublier que si Sarko perd presque surement, Sego gagne. C'est ce que vous voulez???? Parce que, à la manière d'un match de foot, je comprends que vous ayez envie de fêter la victoire "d'une sego qui n'existe pas" et basta. Vous "refoulez" que la sego qui gagnerait SERAIT LA SEGO QUI ENSUITE SERAIT PRESIDENTE!!! Elle va démissionner en disant "c'était juste une bonne blague", elle va REELLEMENT essayer de piloter l'avion.. avec son permisB! Enfin, à vous de voir

 
Et pour cause... A chaque parole qu'elle prononce, elle risque d'être démasquée (imagine qu'un journaliste la grille entrain de confondre pédale d'embrayage et frein, par exemple (image))
 
Je te rappelle qu'à CHAQUE débat, elle a dit une connerie, et au premier débat, elle a carrément sauté un paragraphe dans le texte que ses conseillers lui avaient fait apprendre par coeur... Ils sont faciles à se procurer, vas-y, ca vaut le coup de se décarcasser!  

 
L Abbé Pierre est mort ce matin au val de Grasse A 5H25 donc pas cette nuit nuance !!

 
L Abbé Pierre est decedé au val de grasse a 5h25 donc ce matin nuance!!!

 
C'est amusant Canard comme tu maîtrises peu tes passions quand tu es sérieux et je comprends mieux ta nécessité de te moquer. Il n'empêche que ton raisonnement est intéressant.
 
Mais comment agir si ce n'est pas une révolution dont la seule question pendante est de savoir si elle peut encore être non-violente?  

L Abbé Pierre est decedé au val de grasse a 5h25 donc ce matin nuance!!!

Je déteste simplement les régimes policiers et pire !
 
On peut reprocher beaucoup de choses aux socialos dans l'histoire du monde mais pas d'avoir été à l'origine de régimes policier, bonapartiste glissant vers le totalitaire sauf à avoir été "naïfs" (ça, c'est arrivé) ou manipulés ou forcés (pays de l'Est après 1945 par exemple).
 
Le régime policier dont rêve Sarkonazi a déjà été expérimenté et je l'ai vécu ! comme j'ai vécu le racisme anti-jeunes d'après mai 68 avec un ministre de l'intérieur ex-pétainiste à l'époque (le sinistre Marcellin ! )
 
A part cela, ta fausse objectivité ressemble à la recette d'un JT d'A2 : 4/5éme Sarko, 1/5 pour tout le reste ! ne prends pas les lecteurs du forum pour des cons ! Personne n'est réellement dupe !  
 
Donc au mieux, je pourrais être pour Ségo ou, en résumé, pour un socio-démo par défaut extrême sachant qu'on a pas tous rendu ou déclaré les carabines et les fusils dès fois que ...    
 
Pour mes préfèrences avant ma candidature canardesque et post-coluchienne, je les ai déjà exprimées sur ce forum ; relis les anciens fils ...
et côté pro fachos et assimilés ou pro-flics débiles, Coluche a été très clair et marrant la dessus.
"Et vous la blonde la-bàs, c'est votre frère ? Ah, c'est votre fils, circulez !"    

 
Ta passion t'aveugle comme tous les passions Canard. Tu faisais une analyse intéressante et tout à coup patatras! tu tapes méchamment et à côté!
 
Sache pour ta gouverne que Sarko me fait autant vomir que Ségo et que toute la difficulté est de trouver des solutions dans une période où chacun fait semblant de croire qu'un bulletin dans l'urne va résoudre un problème.
 
Le repli sur toi et l'attaque systématique de tous ceux qui n'expriment pas avec tes mots ce que tu penses, risque d'être un merveilleux cadeau que tu fais à Sarko et Ségo, à Sarko ou Ségo, et j'ai cru comprendre que ce n'était pas ton premier but.
 
Ce qui est compliqué c'st que chacun est replié sur soi, se défend par l'humour, la dérision ou l'ironie de tout ce qui passe, y compris des analyses proches de ses propres pensées.
 
Il n'y a pire médiocrité que de ne voir qu'elle partout.

Platon !
T'as écrit çà ailleurs :"

 
Si tu te mets à penser et à écrire comme moi, tu vas sérieusement animer le forum ! Ma zette !

Pour le camion, on dit chauffeur... Et pour atteindre la destination d'Hawai, le camion n'est pas ce qu'il se fait de mieux !!!
La conduite d'un véhicule lourd requiert un sens de l'anticipation qui fait défaut à bon nombre de conducteurs. Il faut tenir compte de trois paramètres : la masse, la mécanique et le gabarit.
Avoir le compas dans l'oeil, c'est un métier, pour continuer dans le sens de ta métaphore routière.
La masse à maîtriser, même chose, poussé au cul et sans frein... Accident assuré...
La mécanique, mis à part le système EPS de Mercedes (ou autre nom dans une autre marque), le chauffeur manipule une boite à vitesse à 18 rapports (16 en marche avant et 2 en marche arrière), il ne faut pas se tromper au moment du choix en fonction du lieu...

Vous venez d'ouvrir une auto-école là ?  

La métaphore sur la conduite d'un bahut est un peu lourde et redondante, à la longue, alors, j'enfonce le clou...

Dans le pneu ?

Oui, sur un bahut, c'est l'endroit indiqué...  

moi, je suis une femme et de gauche depuis 20 ans.
Ce n'est pas parceque Mme Royal est une femme et de gauchge comme moi que je voterai pour elle !
 
elle est aussi nulle que slencieuse sur plein de sujets !!
elle parle comme un prof, on dirait oui, un maitre d'université !!!
Jospn aurait pu faire quelque chose !! lui !!!Il avait les compétences !
 
ou DSK !!!!
 
je ne voterai pas pour Royal en tout cas, et de plus en plus de militants s'aperçoivent comme moi qu'elle est un rideau de fumée !!!!
il faut la voir pour le croire !!!!
 
je suis allé à un débat participatif : c'est nul !!!! personne de parle ou tout le monde parle et à la fin, y'a rien de plus !!!!
 
vraiment, Roal est une illusion !! (et pourtant;, je suis de gauche et je n'ai pas honte de le dire !!)

 
 
 
je suis de gauche et je ne voterai pas pour Royal !
 
 
j'avais voté DSK !

 
C'est très exact ce que tu ressens: cette espèce d'escroquerie à donner un nouveau nom (DP) aux débats électoraux, et essayer de faire croire que ces débats sont des exemples recommandables pour trouver des solutions à des VRAIS problèmes techniques: un peu comme si j'essyais de convaincre les voyageurs d'un avion que c'est eux qui doivent le piloter!! Il ne faut pas très lontemps pour "sentir" le pot aux roses

On décolle un peu, on prend de la hauteur et l'avion, par la même occasion...

trop fort !!  
 
elle est vraiment nulle !!!!!! il faut qu'elle arrête de parler franchement !!  
 
elle nous fout la honte !!