Villepin vient de refuser de modifier la règle sur le recueil des parrainages et  notamment de revenir sur la publication des soutiens obtenus par chaque candidat - ce qui n'arrange pas le vieux frontiste, bien sur il pleure comme à chaque élection et se pose en victime d'un complot mais est ce une bonne chose qu'un des hommes politiques français les plus populaires(et oui) ne pas puisse se présenter ?
Qu'en pensez vous?

Non ce n'est pas une bonne chose car ça ne ferait que le victimiser encore plus, et imaginez ensuite les complaintes... Surtout que sa fille prendrait le relais, et que ce n'est pas comme ça qu'on se débarrassera du FN.
Non, il faudrait juste faire passer des tests aux électeurs auxquels serait conditionné le droit de vote. C'est démocratique comme proposition ça non ?

si le pen se présentait pas le fn se radicaliserait
y aurait des debordements
on pourrait leur foutre sur la gueule

nan mais Lepen refait chaque fois le coup des 500 signatures mais s'il lui en fallait 1000, ils les trouveraient qd meme, je ne m'inquiete as pour ca, ce n'est pas son parti qui serait le plus pénalisé!
 
après je ne vois pas comment on pourrait faire pour que cela se passe anonymement vu que les maires signent! On finit tjs par découvrir qui a fait quoi dans ses cas là, qu'il y ait publication où pas . restons dans la transparence et ne nous inquietons pas pour notre ami JM qui aura ses 500 signatures ...

Malheureusement oui, il les aura...
 
Mais si il ne les avait pas eues, c'eut été une excellente lecçon de démocratie : un parti fondamentalement anti-démocrate (anti-parlementaire, surtout) pénalisé par des élus, voilà un beau spectacle que nous ne verrons malheureusement pas...

nan aucune chance de le voir en effet!

Salut les grands démocartes !!!!
 
Le FN fait entre 15 et 20 % à toutes les élections depuis la fin des années 80.  
Il n'a aucun député à l'assemblée.
 
Le PC qui ne fait même plus 5% en a plusieurs.
 

Vous voyez, vous en avez quand même un beau spectacle de démocratie qui doit vous réjouir. Bravo les grands donneurs de leçons.

"Le FN fait entre 15 et 20 % à toutes les élections depuis la fin des années 80.  "
 
Faux.
 
Si c'était le cas, il serait représenté dans nombre de conseils municipaux, ce qui n'est pas le cas.
 
Ceci, pour l'obtention des 500 signatures, le petit Nicolas s'en charge, si l'on en croit le Canard enchaîné.
 
 
 
 
 

Et il raconte rarement des conneries, le Canard bien sûr...

Le canard raconte parfois de elles bourdes meme si jaime bien ce canard.
 
Bah oui on pourrait instaurer des elections a la proportionnelle j pense qu'une telle assemblée pourrait remplacer le Sénat.
 
Enfin quand il s'agit du FN, je laisse mon (mince) coté démocratique de coté !! Lepen ayant deja la chance de ne pas etre en prison!

Ce serait bien en fait de faire un système un peu comme les institutions américaines (c'est la seule chose qu'on aurait du leur prendre... enfin bref passons)
- Une chambre à la proportionnelle (avec des élus FN, puisqu'il faut bien respecter le choix des électeurs)  
- Un chambre avec un nombre réduit de députés qui ne représenteraient aucune circonscription, un peu comme le Sénat américain.  
 
En tout cas, pour avoir étudié les constitutions françaises, je comprends pas pourquoi il y a toujours eu une chambre comme le sénat, c'est-à-dire qu'elle représente des élus et non des électeurs. Tout à fait absurde...

"c'est-à-dire qu'elle représente des élus et non des électeurs."
 
Dans leur grande modestie, ils doivent considérer que c'est la quintessence de l'electorat.....

Il aime bien passer pour la victime, il les a ces 500 signatures, il essaie de nous faire croire qu'on essaie de le descendre...

 
C'est juste bien la preuve que les gens votent plutôt Le Pen que FN comme beaucoup vont aller voter Ségo parce que c'est une femme et non parce qu'elle représente le PS.
 
Sinon, je souhaite que Le Pen puisse avoir les 500 signatures car l'empêcher de se présenter ne serait pas digne d'un pays comme le nôtre qui se dit être une démocratie.
Dans la vie, je préfére battre mes adversaires à la loyale, c'est quand même plus réjouissant.

LE PENN NE REPRESENTE PAS QUE LES GENS RACISTES IL Y A DES PERSONNES QUI NE VEULENT PLUS DE CETTE POLITIQUE ET QUI VEULENT FAIRE PEUR TOUT SIMPLEMENT.
NE SUIS PAS D'ACCORD SUR LE PRINCIPE MAIS COMMENT MANIFESTER AUTREMENT. LES VOTES BLANCS NE COMPTENT PAS.

 
Je suis peut-être un peu con, mais je ne vois pas l'intérêt pour le petit Nicolas que Le Pen se présente. C'est des voix en moins pour lui, non ?

Mais non, Nico, à force de trainer sur les forums, il entend les conneries des mecs du FN qui disent que les électeurs FN viennent du socialisme et du communisme. Tiens, tu sais pas qu'Hitler était socialiste???
Qu'est-ce qui faut pas entendre comme conneries??

déjà tu arretes de hurler et puis les votes blancs, ça compte, ça veut dire que tu n'es en accord avec aucun des candidats...

A moins de vouloir rééditer 2002, une gauche laminée par ses extrêmes et bouffée par le FN, dans les anciens fiefs ouvriers et cocos...  
Se posant en sauveur au deuxième tour !!!  
On peut rêver, le contexte actuel n'est pas le même, il oublie un peu vite le plébiscite pour Ségolène et le phénomène qu'elle engendre !!!

 
D'ailleurs, c'est marrant que tu dises ça, parce que je viens de voir Nicolas Sarkozy sur I Télé (ça bosse dur...). Il a fait un gros lapsus et a dit "extrême gauche" au lieu d'extrême droite. Alors, ça veut dire que si, dans sa tête, le FN c'est la LCR, j'imagine que pour lui la gauche, c'est Castro, la droite, c'est Pol Pot, et l'extrême droite c'est Hitler. Donc :  
Sarkozy = Pol Pot (je sais pas si vous me suivez, là...)

 
Je m'avancerais pas aussi vite à sa place. J'imagine que pour plein d'électeurs, entre Sarko et Le Pen il n'y a qu'un pas qu'ils n'hésiteront pas à franchir. Et ça nous donnera du Le Pen-Ségo au second tour.  

Au pire, j'aimerais autant ce scénario ; bien que Le Pen présent au second tour, ne soit glorieux pour personne...

C'est pas impossible, il est tellement rongé par l'ambition ce gars-là qu'il doit mettre tous ses adversaires dans le même sac...

 
C'est effectivement mon pronostic...

Ben moi aussi, franchement ça me ferait plèz de voir ça, même si Le Pen est là. De toute façon, je crois que c'est une force politique de ce pays et qu'il faudra, à l'avenir, apprendre à faire avec. Mais bon, tout ça pour dire que Sarko a quand même tellement de suffrages d'avance qu'il est impossible qu'il se fasse battre par Le Pen.

 
je pense que s'il n'a pas les 500 signatures et bien il va se faire enculer et il dégage sa vielle tronche de merde !

Merci laurent pour cette intervention pleine de sagesse!!!

 
Si Le pen ne se présente pas, il y aura de la place pour 2 UMP au premier tour, sans pour autant compromettre leur présence au second tour.
 
C'est la vision de Villepin et des chiraquiens.
 
Et la hantise du petit Nicolas
 

Ben ce qui serait cool c'est qu'il y ait Sarko, le Pen et MAM, ça divisera la droite et la gauche l'emportera.  
 
Y a quelque chose que je rêve de voir en 2007 en tout cas : la première réaction "à chaud" de Sarko après sa défaite au second tour. Niark Niark Niark !!!!!!

C'est justement ce qui va se passer, je suis presque prêt à voter MAM juste pour ça...

Tiens pas bête, effectivement, je sais pas pour toi, mais cette fois-ci, je sens bien que c'est impossible que la gauche ne passe pas le second tour, avec Ségolène ils ont toutes leurs chances. Mais bon, MAM, elle me sort par les yeux, limite je préfère Villepin.

apparament, MAM ne se présentera pas hors candidature UMP, ce qui n'est pas forcement le cas de Villepin, il attend le dernier moment pour se décider...

bon ben MAM ne sera pas candidate alors...

Voilà les dérives de la Ve République avec des lois uniques au monde... Le parrainage des candidats est une aberration. Nous avons déjà des élections à deux tours à la majorité absolue, ce qui élimine les "petits partis" et accroît le malaise des individus ne se voyant pas représentés. Pourquoi ne laisserait-on pas aux électeurs le droit de choisir ? Si le Pen n'obtenait pas ses 500 signatures, nous irions au désastre. Pour qui voteraient les électeurs du FN ? Pour Sarko ? Pour Ségogo ? Faire croire cela est non seulement stupide mais dangereux. Ces gens rejoindront le parti majoritaire en France: les abstentionnistes.
 
Alors, ce sera la fin de la démocratie car un parti dirigeant le pays avec une large minorité de citoyens ne serait plus en mesure de gouverner. Ce serait le chaos. La seule solution: tout remettre à plat et très vite. Un candidat le propose. Les médias l'ignorent, préférant spéculer, comme en 1995 et en 2002, sur les stars imposées. On nous fait à chaque fois le coup et le Pen grimpe. S'il n'obtient pas ses signatures, nous allons droit dans le mur. Bon... On y va de toute façon. Si c'est cela que veulent les énarques, allons-y.
 
Campagne d'Alain Mourguy
http://www.reveil-des-marmottes.ne [...] mpagne.htm

bah c'est vrai que le système à deux tours n'est pas satisfaisant quand meme!
il faudrait, je sais pas en garder la moitié a chaque fois comme dans un tournoi

faire plusieurs tours comme pour les prix littéraires en qq sorte !

ce qui pourrait etre sympa c'est d'envoyer six mois avant l'élection plusieurs programmes complets et détaillés sans nom de parti ou de candidat tous présentés de la même maniére et numérotés 1,2,3...et ainsi de suite
ainsi, nous voterions plus pour tel ou tel candidat mais pour tel ou tel programme...ça éviterait une surmédiatisation injustifiée de certains candidats...

lol les big confusions du coup,
 "merde il y va fort Sarko , ah non c'est Sego, zut!"
 "c'est quoi ce liberalisme , Madelin est revenu, ah non, c'est bayrou qui y met du sien"
" Putain Sarko immite de plus en plus lepen ou quoi? ah non c'est lepen ! ah non merde c'est bien sarko"
 
pas possible d'etre désinfluncé de la tete de ces gens, ils aiment trop s'exprimer à la télé,  
quand on fait de la politique on n'aime pas trop garder l'anonymat , j'ai constater ça deja avec mon sens de l'analyse politique!!

je suis daccord avec toi, c'est trés difficilement réalisable mais les votes seraient radicalement différents j'en suis sûr...

l'idée de listes de signatures de citoyens (200 000) qui remplacerait les parrainages d'élus c'est peut être un moyen de rendre plus démocratique le choix des candidats non?