A qui les voix de Le Pen ?

:D Non :lol: Un peu quand même.

Adélaïde, un discours de gauche ???  :wahoo:

 
complétement d'accord avec vous , à condition que les classes intermédiaires ne deviennent pas des classes "basses" à cause de ces charges.
 
bon j'exagère là  :pt1cable:

 
Finir le boulot? Mais comment le pourrait-il?  
 
Il se fera élire sur des promesses (vraiment vagues), mais, une fois qu'il sera élu, il ne pourra pas les tenir, ses promesses, pour la bonne raison qu'il ne veut même pas les tenir. L'immigration galopante va continuer de plus belle. Dans la réalité quotidienne, les millions de Français qui auraient voté FN si la haute finance apatride mondialiste n'avait pas eu l'idée (géniale) de sortir de son chapeau Sarközy pour faire barrage au FN, eh bien ces millions de Français ne tarderont pas à se rendre compte qu'ils ont été floués. Il leur a promis du travail. mais il n'y a plus de travail en France. La seule solution, c'est d'arrêter le flux migratoire et d'en renvoyer une bonne partie chez eux : alors il y aura du travail pour les Français. Pas avant. Or, Sarközy, loin d'arrêter le flux migratoire, ne va faire que l'augmenter.
 
Bref, dans quelques années, au lieu d'avoir affaibli le FN, il n'aura fait que le renforcer. Encore plus de chômage, encore plus d'immigration, etc. Ce n'est pourtant pas difficle à saisir, me semble-t-il.  
 
Vous me semblez nager en plein fantasme et subir l'influence des médias, qui, depuis quelques jours, font en effet courrir le bruit que le FN serait condamné à disparaître. Comment l'anti-France s'y prendrait-elle pour "anéantir" 4 millions d'irréductibles du FN et un million de villiéristes, alors même que les problèmes catastrophiques que le FN dénonce depuis 30 ans ne feront que s'aggraver? Penser que cela puisse se produire, c'est faire preuve d'un cruel manque de sens des réalités les plus élémentaires. Ne vous laissez pas abuser par le JT et ses tartes à la crème.

 
Justement, non, il ne fera pas ce qu'il a (plus ou moins...) promis du bout des lèvres en matière d'immigration, et, quant à l'"immigration choisie", c'est exactement le contraire de la "préférence nationale".  Et c'est précisément ce que j'affirmais dans mon autre message :  
 

 
Oui, et alors? Il s'agit ici d'une situation spéficique, et même unique. Pour la première fois depuis 1995, les électeurs du FN ont à choisir entre deux candidats de l'establishment au second tour d'une élection présidentielle, et, pour la première fois depuis que le FN existe, ils ont à choisir entre un candidat socialiste et un candidat qui singe certains de leurs chevaux de bataille. C'est du jamais vu pour eux. D'où la nécessité d'une tactique appropriée.

 
Ici, il faut distinguer le plan des idées et le plan de la tactique.
 
Sur le plan des idées, si Sarközy était de bonne foi, il serait logique que les électeurs du FN votent pour lui au second tour (contrairement à ce qu'on peut penser, la plupart des électeurs du FN placent les idées avant les hommes qui les représentent : peu importe que ce soit Le Pen, X ou Y, qui représentent les idées de redressement national, de lutte contre l'immigration, etc., pourvu que ces idées arrivent au pouvoir et soient appliquées). Mais il est bien évident que la plupart d'entre eux sont parfaitement conscients que Sarközy (pour être poli!) n'est pas de bonne foi, que son discours c'est de la poudre aux yeux : par exemple, l'immigration, clandestine ou pas, va continuer à augmenter à un rythme exponentiel, parce que c'est dans l'intérêt de ceux qui sont derrière Sarközy. Comme il l'a lui-même dit, c'est "La France d'après" (hier, il est même allé jusqu'à parler de "rêve français", tout comme il y a le "rêve américain" ; bientôt on va découvrir de l'or en Alsace...)
 
Sur le plan des idées, donc, hors de question pour eux de voter pour le P.d.g. de l'UMP, pas plus que pour Royale. C'est absolument clair.
 
Quoi qu'il en soit, un de ces deux politicards sera élu président de la république dans deux semaines. Et c'est là que les considérations politiques doivent (malheureusement) laisser le pas à des considérations purement tactiques.
 
Tactiquement, l'électeur du FN a-t-il intérêt à ce que ce soit Royale qui soit élue, ou Sarközy? Pour les raisons que j'ai déjà expliquées et que je vais ré-expliquer, il ne fait aucun doute qu'il vaut mieux pour lui que Sarközy l'emporte. Si c'est Royale qui est élue, Sarközy refera son tour de passe-passe en 2012, et ça marchera encore, au détriment du FN. En revanche, si Sarközy est élu, croyez-vous que les millions de déçus du sarkozysme que comptera la France dans deux ans (s'il est élu dans deux semaines) voteront de nouveau pour lui en 2012? Non. Beaucoup reviendront alors dans le giron du FN.
 
Suivant cette logique tactique, il ne fait non plus aucun doute que le bayrouiste qui a voué sa vie au combat contre le FN doit voter pour Royale le 6.

Ni l'une... ni l'autre !...  
 
C'est et ce sera la même politique socialogaulliste du tout-Fric, la politique des eurocrates européistes, la politique de l'OMC... qu'importe la(e) Président(e) ?
 
 :pt1cable: C'est comme si on demandait de choisir...
 
                       entre les Sectes  :pfff: MOON et  :pfff: SCIENTOLOGIE...
 
NE PAS VOTER le 6 MAI... tout simplement. :lol:

 
En fait, il serait plus exact de parler de caricature et d'original. Mais pas complètement exact, parce que l'UMP n'a fait que faire un copier-coller de certains des chevaux de bataille du FN, et ne les a pas repris tous, loin de là.  
 
Au en juger par leurs réactions sur divers forums, beaucoup d'électeurs du FN ne voteront ni pour S.R. ni pour N.S, peut-être 10% pour S.R., 25% pour N.S. Me semble-t-il.

Voyez la chance que j'ai Auzone d'être farouchement REPUBLICAIN, très moyennement démocrate et viscéralement anti-socialogaulliste... le résultat du second tour, "je m'en bats les couilles"... :lol:  
 
Et je recommande à TOUTES & TOUS de NE PAS ALLER VOTER le 6 MAI  !

((C'est moi qui ai mis les italiques et renvois pour vous répondre Auzone !))
 
"Momentanément" oh oh... Veux pas vous decevoir mais je pense que, politiquement, les partisans de Besancenot savent qu'ils ont intérêt à la victoire de Sar'Co !... Leur existence idéologique, leur agitation est à ce prix... non ?  
 
Vous souciez pas... derrière Besancenot, y'a Krivine et le milliardaire ex-ami de Mitterrand Gilles Martinet... qui savent bien, eux ! ((alors que réciproquement les partisans de Le Pen ont intérêt à la victoire de Royal pour voir le FN être boosté... comme 2gaulle s'appuyait sur le PC...))

C'est bien pourquoi je recommande de NE PAS VOTER le 6 MAI... :whistle:  
 
Désolé, warrol, je ne suis pas abattu... comme vous semblez l'être, n'est-ce pas ?
 
Je sais que nous ne sommes pas, et depuis (trop...) longtemps, en démocratie... mais EN DEMOCRATURE... sous la férule de la diarchie totalitaire socialo-gaulliste !... :jap:  
 
Ne désespérez pas... tous les régimes totalitaires finissent par s'écrouler...   ;)  
 
Le socialogaullisme s'effondrera par sa faillite... prochaine ! :lol:

:lol: Rien qu'en ajoutant Bayrou, Le Pen et Besancenot ça fait 11.890.000 contre 11.135.000 pour Sarkozy et 9.232.000 pour Royal... sans ajouter Villiers !  
 
((Savent pas compter celles et ceux de "la fabrique de crétins" alias l'éducation nationale socialogaulliste !))
 
Disons que, comme en 2002, 2 sur 3 ont choisi "le système" et 1 sur 3 a clairement rejeté "ce régime"...
 
Lueur d'espoir !... n'est-ce pas ?
 
En attendant, la faillite du régime socialogaulliste est... proche !  :whistle:  
 
En conséquence, le 6 mai, les électrices(teurs) de Bayrou, Le Pen et Besancenot ne doivent pas aller voter... et laisser "les moutons" et "les veaux" ((selon l'insulte habituelle de la sale Gauche ou de la sale Droite)) discerner et choisir l'abatteur qui leur convient le mieux !... :lol: