FORUM Fluctuat

Le « petit propriétaire » d’un simple studio (appartement T1) ne peut pas comparer sa taxe foncière avec celle de son semblable d’une autre ville.
 
Heureusement pour les socialogaullistes !
 
Sinon il ne voterait plus jamais pour l’un(e) quelconque de leurs candidat(e)s, même en se pinçant le nez…
 
>  Garges-lès-Gonesse avait eu longtemps une municipalité socialo-communiste, elle est devenue gaulliste.
 
>  Paris avait eu longtemps une municipalité gaulliste, elle est devenue socialo-verte.
 
>  L’une et l’autre de ces deux villes sont et/ou ont été dirigées par des « figures du socialogaullisme ».
 
>  Leurs députés et sénateurs sont aussi des « piliers du socialogaullisme »
 
Taxes foncières 2006 :
 
>  Garges-lès-Gonesse : 470 € pour 28 m2 près de l’Hôtel de Ville.
 
>  Paris 6ème arrondissement : 320 €pour 30 m2 près de l’église Saint Sulpice.
 
15O € par an de plus à Garges qu’à Paris pour deux petits propriétaires dans deux immeubles « comparables ».
 
Au mètre carré (pour platon qui aime la précision des chiffres),
 
la taxe foncière 2006 est
 
à Garges-lès-Gonesse
 
« 57% plus chère »
 
qu’à Paris 6ème.
 
Est-il utile de rappeler ici que :
 
>  l’immobilier dans le 6ème arrondissement est le plus cher de Paris ;
 
>  Garges-lès-Gonesse est une commune de la grande banlieue parisienne, mignonne certes mais située dans le Val d’Oise près de l’aéroport de Roissy et bénéficie de ce fait de l’agrément du « bruissement » des avions de Roissy ou du Bourget, sans compter le risque d’en recevoir un sur la tête (le Concorde s’est « crashé » à peu de distance) ?
 
Non, inutile de se pincer, on ne rêve pas : encore une preuve du piétinement du principe républicain « d’égalité » par les socialogaullistes.
 
Ne pas hésiter pas à envoyer ce texte, à partir du site, à son Maire, Député ou Sénateur socialogaulliste : nul doute que ses explications feraient tordre de rire si l’état du pays n’était aussi catastrophique !

Un soi-disant militant SOCIALISTE a écrit ici :
 
Mais j'ai beau ecouter Royal (depuis des mois et des mois), je ne l'ai pas encore entendue une seule fois "DIRE QUELQUE CHOSE" d'autre que des "banalites"  
(...)
Finalement on en est a se morfondre  parce que sego a "gagné" les meprisables "debats internes".

merde si j'évite ce qu'écrit QI1,85, c'est pas pour que tu m'le brandisse sous le nez!! surtout pour rajouter une couche personelle de ta part,  y en a qui mange que diable!  
tu veux me couper l'apétit ou quoi?

Ou ca mene le "militantisme" quand-meme?  
 
 
Je fais tout pour t'ecouter, je ne demanderais qu'a etre d'accord, apres  
tout, je suis un petit fonctionnaire paye 1800E/mois...  
 
Mais j'ai beau ecouter Royal (depuis des mois et des mois), je ne l'ai pas  
encore entendue une seule fois "DIRE QUELQUE CHOSE" d'autre que des  
"banalites" avec lesquels les gens sont plus ou moins d'ac**...  
 
Est-ce qu'elle va "gagner" son election comme ca???? En faisant des  
petites remarques de l'instant sur "le formidable potentiel francais" ou  
"l'importance de s'entre-aider"? Si oui, la democratie est dans le coma  
(de laisser une personne gagner comme ca, sans l'inviter a se justifier)  
quoique fasse la personne ensuite.  
 
Ne me reponds pas que sarko ne dit rien: il deambule en affichant des  
idees tres a droite et precises sur a peu pres tous les sujets et bayrou  
est clair aussi sur l'idée clé pour laquelle il demande les suffrages  
(aussi immobiliste, dixit sarko et sego en coeur, soit-elle!).  
 
Tres franchement, si sego n'était pas au PS, elle ferait quoi avec ses  
discours...? 2%? Voila une dame* d'un niveau vraiment discutable, ayant  
peu d'idées, entierement servie par un assez grand parti en crise  
d'identité: c'est ca aussi qui fait que le PS a un probleme! Pourquoi il  
est pas "serieux" et franc dans sa demarche politique? Pourquoi les autres  
y arrivent (du PC à lepen) et pas lui??? Pourquoi il n'existe nulle part  
de definition "serieuse" de ce qu'est l'ideologie PS (je ne parle pas  
d'ideologie socialiste, car c'est un faux ami synonyme de communiste  
auquel il n'adhere plus)  
 
(Et bien sur, je parle comme ca parce que je serais un mec de droite en  
pleine action ds la bataille presidentielle, je suppose????? Alala... )  
 
Si ct DSK je ne pense pas que je dirais pareil du tout (puisque je  
voterais pour lui deja, mais meme), et au fond, je pense qu'il faudrait  
dissoudre les partis, parce que c'est une invention de merde qui ressemble  
assez a des sectes (je dis ca quand je vois la "dependance" des militants  
à leur parti (et tres souvent c'est un attachement qui remonte a  
l'enfance)  
 
Finalement on en est a se morfondre  parce que sego a "gagné" les  
meprisables "debats internes". On entendra dire du mal de bayrou par les  
militants socialistes par ex alors que ces memes militants seraient en  
rangs serres derriere DSK (equiv de bayrou) s'il avait gagne, c'est  
triste...  
 
Meme les plus ardents soutiens de sego esperent au fond d'eux-memes  
qu'elle gagnera pas (pour les raisons evidentes que font peser ses  
incompetences) mais ils jouent à "fais-moi peur" et se forceront a voter  
pour elle... pff

C'est du déni de démocratie