FORUM Fluctuat » Présidentielles 2007 : et après ? »

et si on supprimait la sécurité de l'emploi des fonctionnaires??

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : et si on supprimait la sécurité de l'emploi des fonctionnaires??
AuroreLDN	Cette obsession avec les fonctionnaires, c'est triste et ca ne mene a rien. Les problemes economiques, sociaux et autres sont la, il faut essayer d'y remedier au mieux, sans perdre son temps a critiquer les fonctionnaires. Regardons dans les pays voisins ou beaucoup plus de services comme les transports sont prives, est-ce que ca va mieux? C'est la mentalite des francais qu'il faudrait changer!

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Ouais faudrait supprimer tous les fonctionnaires, c'est vrai, quelles plaies, ils sont feignasses, font la gueule tout le temps, coute du pognon, faut virer des fonctionnaires.

D'ailleurs, moi je serais partisan du rétablissement de l'esclavage pour tous les fonctionnaires...

Oh non, j'ai mieux tiens. Si possible, rouvrir les chambres à gaz aussi, pour y mettre tous les salauds de fonctionnaires qui sont responsables du bordel.

virginie521

le salaire des fonctionnaires est payé par nos impots.
donc plus on augmente le salaire des fonctionnnaires plus l'état est obligé d'augmenter les impots

vinc333333333

natnat1985 a écrit :

je pense que si les fonctionnaires perdaient cette sécurité de l'emploi, ils se risqueraient moins a se mettre en grève de peur d'etre licencié comme tout salarié, et les français étant désormais logés à la même enseigne, la France pourrait espérer retrouver une certaine cohésion sociale.
cette mesure permettrait enfin a un gouvernement de réaliser son oeuvre politique sans etre freiné par les contestations d'une minorité bruyante.

ma pauvre, ce a quoi tu ne penses pas [b]c'est que le gouvernement veut niveler par le bas et la adieu [/b]les augmentations et on va tout droit vers un super nivèlement de tous les salaires vers le bas
bravo nat

failorn

oui et cet argument te suffit pour contredire et remettre en cause tout ce qui a été dit avant?

il y a une différence entre un cas particulier et un cas général...
c'est comme les valeurs brutes et une moyenne... hein.

virginie521

erreur de frappe

marmitte

que t'arrive t il philou ^^

philou16

Me suis planté en manipulant le mulot... Se fait tard, plus les yeux en face des trous !!!

marmitte

Pas pigé là...

philou16

...

philou16

:lol:

philou16

Virginie a écrit :

Citation :

dans certaines villes les poubelles, l'eau courante, sont confiées à des entreprises privées

comparaison : estr ce que le service est mieux ou moins bien fait ?
est ce que ça coute plus cher ou moins cher au contribuable ?

JE connais une ville dirigée depuis plus de douze ans par un maire socialiste: l'entretien des parcs et effectué par des fonctionnaires, mais la taillle des arbres est confié à une entreprise privée

donc selon les villes on peut avoir :
- tout public
- tout privé
- un mélange des deux

philou16 a écrit :

Ben, pas tout à fait :

Citation :

INTERVENTION DE JL LINOSSIER ACME et CACE
Le 17/03/2008 CESR PACA
Commission Emploi, Services Publics, Politiques Territoriales
LE PRIX DU SERVICE – LE PRIX DE L’EAU – LA FACTURE
Les prix des services en régie et en délégation
Selon un rapport de l’assemblée nationale datant de 2001, les régies seraient de
23 à 44 % moins chères que les délégations de service public.
Et les 44 % seraient obtenus entre les communes entièrement en régie
communales et celles entièrement en affermage.
De nos expériences du terrain, il ressort que les prix les plus faibles sont obtenus
par les régies de petites communes.
Les disparités sont énormes mêmes entre des collectivités voisines. Sur un
même département les prix de la distribution d’eau potable, tout comme ceux de
l’assainissement peuvent varier de 1 à 3 avec des pics jusqu’à 7.

Citation :

Une exception française
Trois multinationales se partagent la gestion de l’eau en France : Veolia (ex-Générale des eaux, ex-Vivendi), Suez-Ondeo (ex-Lyonnaise des eaux) et Saur. Ces leaders mondiaux de l’eau et des services à l’environnement exercent de fait un véritable monopole. Sous forme de contrats de délégation de service public (DSP) passés avec des collectivités territoriales, ils détiennent près de 80 % du marché de la production et de la distribution d’eau, 55 %,du marché de l’assainissement des eaux usées. Sur l’ensemble de la France, Veolia détient 39 % du marché de l’eau, suivi par Suez (19 %) et Saur (11 %). Le reste (28 %) dépend d’opérateurs publics, régies ou sociétés d’économie mixte. Ce partage du gâteau constitue en réalité une véritable exception française, puisque dans le monde, seuls 7 à 8 % des marchés de l’eau sont confiés à des opérateurs privés, notamment aux États-Unis. •

Citation :

Un prix de l’eau surévalué?
Actuellement, les Dionysiens, comme tous les usagers sur le territoire du Sedif, payent environ 4 euros le m3 d’eau (avec l’assainissement compris). C’est l’un des prix les plus élevés de France. « La mise en place d’une régie publique ferait tomber le prix du m3 d’eau hors assainissement de 1,70 à 1,45 euro », assure Madjid Messaoudene. En France, le prix moyen de l’eau, calculé par l’Institut français de l’environnement (IFEN), s’établit à 2,19 euros
le m3 en régie publique, contre 2,93 euros pour
un opérateur privé, soit 25 % moins cher. Selon l’UFC-Que Choisir, le taux de marge de Veolia en Île-de-France atteindrait 58,7 %!

virginie521

gwenegale a écrit :

mais il y a peut etre une autre solution suprimons les entreprise priver
tout le monde devient fonctionnaire et tout le monde est heureux

l'URSS avait supprimé les entreprises privées
est ce que tout le monde était heureux ???

virginie521

gwenegale a écrit :

je ne me plains pas de mon choix
l'orsque vous payer pour vos poubelles si c'est la ville qui sen occupe vous payer le prix quil faut
une boite privé devras elle tirer un bénéfice( normale) a terme ca se jouera soit sur la qualité soit sur les employers

virginie521

natnat1985 a écrit :

je pense que si les fonctionnaires perdaient cette sécurité de l'emploi,
on n'aurait pas 22 % d'enseignants parmi les députés !
.

gwenegale

blh a écrit :

L'honnêteté c'est de ne pas se plaindre de son choix

je ne me plains pas de mon choix
mais sa m'énerve un peut de voir qu'il y a encore des gens a croire que les fonctionnaires sont tous les rois du pétrole

pour repondre a une question j'ais quitter le privé il y a 5 ans mon salaire étais de 1000€
a mon entrer dans la fonction public j'ai gagner 24€ de plus, après 5 ans je touche 1200€
avec une primes de risque d'environs 45€tous les trois mois(selon le nombre de jours travailler je sais ca ne doit être beaucoup)+une prime de 450€ a noel et au mois de juin.
Alors je sais c'est dejas plus que certaine personne , mais c'est tout de même moins que certain d'autre.
En tout cas, est ce que c'est énorme???
alors bon d'accords supprimons les fonctionaire
qui vas faire le boulot? le privé, qui vas payer le privé? vous et moi
un service public na pas pour but de faire des benefice
c'est a dire que l'orsque vous payer pour vos poubelles si c'est la ville qui sen occupe vous payer le prix quil faut
une boite privé devras elle tirer un bénéfice( normale) a terme ca se jouera soit sur la qualité soit sur les employers
mais il y a peut etre une autre solution suprimons les entreprise priver
tout le monde devient fonctionnaire et tout le monde est heureux

Peut être que nous somme tous dans le même bateaux (qui coule)
il serais peut etre temps de sen rendre compte et de se battre ensemble

marmitte

Tu viens de rencontrer Virginie... ^^

bonjour-tristesse

bah vouiiii

youpi!!
supprimons la sécurité de l'emploi à ces cochons de fonctionnaires qui sont, comme chacun le sait, à l'origine de tous les maux dont souffre la france..
tiens on n'a qu'a les supprimer les fonctionnaires, pourquoi s'arrêter à la sécurite de leur emploi...

par la même occasion, supprimons également le code du travail qui garantit, et c'est une honte, des droits aux salariés, à la poubelle également la sécurité sociale (non mais on ne va quand même pas continuer à assister ceux qui sont à la fois pauvres et malades!!)

comme ça il ne restera que des riches et qq exploités, les autres seront morts faute d'avoir pu se soigner, il n'y aura plus assez de monde pour produire ce dont on besoin pour vivre, on ne sera plus que quelques centaines au bout du compte et on vivra tous heureux de la chasse et de la cueillette!

aaarff c'est si simple en fait!!

virginie521

PARCE qu'il y a trop d'humain sur cette planète

si la France comptait seulement une centaine d'habitants on pourrait vivre de la chasse et de la pêche comme nos très lointains ancêtres.

virginie521

veve82 a écrit :

mon salaire de base arrive a peine a 1200 €
u

au lieu de nous parler de ton salaire de base si tu nous parlait du salaire annuel tout compris ( primes et avantages divers ) ton chèque mensuel est de combien ?

blh

gwenegale a écrit :

cela fais 5 ans que je suis dans le public
j'ai fais 15 ans de privé avants
j'y ai gagner certaine chose et perdu d'autre
soyez honnête qui refuserais une opportunité de rentré dans la fonction public

L'honnèteté c'est de ne pas se plaindre de son choix

marmitte

cqfd...

gwenegale

blh	Je ne comprend pas qu'avec tous ces inconvénients, tu n'aie jamais pensé à te tourner vers le privé

gwenegale

:pfff: il y a encore des gens (beaucoup meme) qui pense qu'etre dans la fonction publiquec'est le super panard
je suis fonctionnaire territorial
jardinier de ma ville je passe deux jours par semaine a faire le tour des jardins pour ramasser les papiers, les cannettes, et les vielles bouteille de pinard qui foute la gerbe, que vous laissez derrière vous
ensuite je passe tout le reste de la semaine a marcher dans la merde de vos chien
j'en passe des pires et des meilleurs( seringue usagée ...)
vous pouvez passez devants 3 chantier privé si les gars boivent une bierre c'est qu'il on bien bosser il ont quand même le droits de prendre une pause, mais si plus loin il y a deux fonctionnaire en trin de discuter c'est automatiquement des feignants
moi si on me surprend a boire une bière en plein été c'est le conseil de discipline direct

tout ca pour 1200€ par mois, un jardinier en fin de carrière gagne dans les 1500€
alors quand vous sortez de chez vous regarder les espace vert autour de vous et respecter le boulot de ces foutus fonctionnaires
et avants de critiquer le boulot d'un autre,
demander vous avants si vous le connaissez vraiment
ou si vous vous basez sur des on dit
chaque boulot a ses avantages et ses inconveniants

sds56

seawitch a écrit :

Non, elle connait pas, c'est incompatible avec la foi...

:??:

sds56

Oui. :jap:

seawitch

Non, elle connait pas, c'est incompatible avec la foi...

sds, t'as djà entendu parler d'un bidule qui s'appelle le libre arbitre??

marmitte

Euh, JDS, je suis pas sûr que tu es compris mon post

sds56

marmitte a écrit :

On croit rêver...

:jap:

marmitte

On croit rêver...

sds56

philou16 a écrit :

Non, ce n'est pas une mesure salariale.
La garantie de l'emploi est pour assurer la stabilité de ce dernier. Pour l'indépendance et la neutralité du fonctionnnaire. Pour éviter les pressions et autres chantages à l'emploi. Dans le privé, si un patron menace de te virer, en échange d'une tâche "limite" (légalement parlant), tu fermes ta gueule et tu t'exécutes. Dans la fonction publique, la garantie de l'emploi est là pour éviter ce type de pression. C'est pour cette raison que l'introduction de la notation au mérite dans la fonction publique est pernicieuse ; pour s'assurer sa carrière, un fonctionnaire devra assouvir les désirs du "chef"... au détriment dudit service public et des usagers.

Tous ne sont pas dans cette "logique"... [:bicho]
Il existe des fonctionnaires intègre, comme moi. :jap:

sds56

:pfff:

seawitch

Merci. J'avais pas pensé à ça.

philou16

seawitch a écrit :

Comme je vois les choses, la sécurité de l'emploi des fonctionnaires, c'est une compensation pour le fait qu' à diplôme et poste équivalent, leur salaire est inférieur à ce qu'ils gagneraient dans le privé.

Non, ce n'est pas une mesure salariale.
La garantie de l'emploi est pour assurer la stabilité de ce dernier. Pour l'indépendance et la neutralité du fonctionnnaire. Pour éviter les pressions et autres chantages à l'emploi. Dans le privé, si un patron menace de te virer, en échange d'une tâche "limite" (légalement parlant), tu fermes ta gueule et tu t'exécutes. Dans la fonction publique, la garantie de l'emploi est là pour éviter ce type de pression. C'est pour cette raison que l'introduction de la notation au mérite dans la fonction publique est pernicieuse ; pour s'assurer sa carrière, un fonctionnaire devra assouvir les désirs du "chef"... au détriment dudit service public et des usagers.

C'est là que j'arrive avec ma question philsophique, tellement courte à poser, mais dont la réponse est infinie: pourquoi travaille-t'on?

(Je l'adore cette question de merde :D)

blh	On y arrive Doucement mais sûrement

marmitte

Et si on supprimait plutôt l'emploi... ce vieux concept dépassé...

seawitch

Merci David pour la traduction. J'étais juste en train de me dire que ça me chiait tellement dans l'oeil que je n'arrivais même pas à m'interesser au propos.

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe