FORUM Fluctuat » Présidentielles 2007 : et après ? »

Martine Aubry, vos questions pour la campagne 2007

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Martine Aubry, vos questions pour la campagne 2007
canard147	Martine Aubry : Pensez-vous gagner delors en bossant 32 H payées 40 ?

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

canard147

Martine Aubry : Pensez-vous gagner delors en bossant 32 H payées 40 ?

invite_Jean Louis 2010

Citation :

Et quant je parle de progrés, je parle de machines qui remplacent l'homme.

Ah bah si on a à faire à un technicien.

cyril.

Erreur de frappe, dsl

claudem4

Pour les fautes d'orthographe tu n'as rien à envier car sympatise??????? :bounce:
SYMPATHISER

splashmacadam

je suis ok avec toi, ce que tu denonces est tout as fait....denoncable (??!)=))

Ceci dit, en ce qui concerne la nature de l`homme, je suis pas sure qu`elle soit modifiable, on aura beau essayer, a moins d`une reelle prise de conscience collective, qui selon moi, n`est pas prete d`arriver....

Rouge.

Je ne suis pas gauchistes je tien à le préciser ^^ ( enfin pas totalement ), je voulais juste défendre quelques potes à moi.
Je ne suis pas pour un partage total des richesse, je ne pense pas que ce soit réalisable ( pas taper les totos :non: , ca fait mal ) mais je pense sincèrement que dans la situation actuelle y'a quand même un gros problème, voir des gens qui subissent un licenciement économique et qui se retrouvent dans la rue du jours au lendemain, voir des gens qui travail, qui ont un salaire, et qui sont quand même SDF, voir d'autres gens qui ont assez mal gérer une entreprises ( au point de faire plusieurs milliers de chômeurs ) et partire en retraite avec des indemnité de plusieurs dizaine de millions d'euros, je trouve çà quand même intolérable...

Je suis bien d'accord que la nature de l'Homme est pourrie, mais pourquoi pas éssayer de la changer ?

splashmacadam

dites donc la vie c`est une auestion de choix, le fait est qu`en France il y a plein de travail, mais pas forcement celui qu`on recherche point barre. Dans d`autres pays: soit ils ont un temps limite pour trouver du travail dans le branche, le cas echeant ils se voient proposer le premier taf qu`ils ne peuvent refuser, soit dans d`autres cas, etre au chomage est un signe d`exclusion sociale qu`ils rejettent jusqu`a etre vraiment au bout du rouleau, ce qui enjoint les travailleurs a travailler par tous les moyens.. Question de choix..

Pour tes propos Rouge, c`est vrai ca serait cool mais essaye d`etre pragmatique, tu penses que c`est compatible avec la nature humaine? Je veux dire par la que j`estime que la volonte de domination existe depuis la nuit des temps. L`economie aussi (y compris dans son sens le plus embryonnaire il y a un ptit bout de tps maintenant). Si tu croises ces deux facteurs, la domination est toujours passee par le pouvoir economique, et ce depuis toujours. Or l`un des attribut du pouvoir economique c`est quoi? l`accumulation de richesse. Je pense malheureusement que l`homme est naturellement megalo, et un partage egal des richesses, sans parler du fait que dans tout systeme il y a des derives donc des gens qui profiteraient bien entendu, est tout betement impossible..

Je dis ca rapidement, mais je pense que l`idee de la nature de l`homme est a creuser pour voir quel est le meilleur regime economique. Plutot que de partir d`une theorie, mieux vaut partir du concret: comment fonctionne-t-on, et donc quel serait le meilleur regime adaptable a nous memes, pas l`inverse...

cyril.

Et quant je parle de progrés, je parle de machines qui remplacent l'homme.

cyril.

Peut-tu m'expliquer :

ils veulent rendre inutile le besoin de travailler toujours plus.

Alors que nous voulons avoir tout comme tout le monde.

Rouge.

Mais justement, ils veulent rendre inutile le besoin de travailler toujours plus.
Et si le progrès créer du chômage alors il faut soit arrêter le progrès, soit progresser autrement...

cyril.

Je n'ai jamais dis qu'être gauchistes est un signe de fainéantise, mais souvent les personnes qui votent à l'extrème gauche ( et pour moi ils sont pires que ceux qui votent à l'extrème droite ) veulent un partage utopique des richesses alors que les efforts pour essayer de gagner plus sont plus difficiles à concevoir pour eux car cela implique de travailler plus ou de prendre plus de risques.
Quand à vouloir que tout le monde travaille, c'est un rève formidable mais qui, je pense, restera du domaine du rève car malheureusement rien que, par exemple, le progrés crée du chomage.

Eternel problème ôu chaque future élection ammène son lot de promesse...

Rouge.

Les gauchistes veulent que tout le monde ai du travail, je voi pas en quoi vouloir que tout le monde travil est un signe de fainéantise...

Rouge.

C'est une vieille ezxpression qui était utilisé apr les généraux, quand ils étaient autour d'une carte et qu'il y en a un qui donner une stratégie de merde il faisait perdre du temps à tout le monde donc il disait " au temps pour moi ".

daria.

ça c'est bien les mecs du fn ils ont rien dans le crâne et mettent 15 ans à capter un truc que même sur tf1 on le dit depuis longtemps, c'est au temps pour moi qu'on dit

zazar.

Sur ce point, c'est WYK la spécialiste.

Je ne sais plus dans quel fil elle l'a expliqué, mais si elle passe par là elle éclairera ta lanterne.

cyril.

Je pense que l'on écrit " autant pour moi " mais il est vrai que l'on peut écrire, mais plus rarement, " au temps pour moi ".

Birdreamer

Il est où le problème?
Rouge t'es pas une fille?

cyril.

Pas grave, sans rancune...

Rouge.

Quoi ? Désolé c'est "ée" ? Bah excuse moi...

cyril.

Je sympatise pas, je vote et Rouge fais gaffe à ton orthographe

( au temps pour moi, désolé...)

Rouge.

au temps pour moi, désolé...

Birdreamer

Roh t'es dur rouge, il sympathise avec le FN, tu lui demandes qqchose qu'il ne peut posséder, même en faisant un effort...

Rouge.

SVP, argumente, tu passerais moins pour quelqu'un de peu intéligent...

cyril.

Pas mal l'idée, à creuser...

lechodar.

Ben... Les 30 heures payés 59 et pis les allo cations payées double les jours de fête des morzézensursis....

cyril.

Aprés la connerie des 35 h que nous preparez vous d'aussi con ?

zazar.

Non, à gauche c'est Christiane Taubira ... Christine c'est à droite avec la Bible.

davidkoresh

tu voulais dire, christine?

zazar.

Juste parce que, après vérification elle n'est pas dans la liste et que ça fait plusieurs fois que son nom revient dans des conversations, comme une possibilité féminine autre que Ségolène et Christiane !

forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe