Possible, j'avoue que je suis loin d'écouter ses discours avec attention, et de loin ça parait quand même toujours un peu la même chose ("blablabla complot blablabla immigration blablabla technocrates blablabla France" )
 
Mais effectivement, on remarque que de plus en plus d'hommes politiques ont tendance à passer d'un discours démago "classique" à un discours plus populiste même si, comme le relève philou, seuls des partis extrêmistes peuvent correspondre totalement à cette définition :)
 
D'ailleurs, philou, un homme politique qui dirige un pays sans le moindre compromis, appliquant ses croyances à la lettre... on appellerait pas ça un régime autoritaire, pas le plus grand des hasard ?... :D

Si on mesure la fidélité à l'idéal démocratique de nos hommes politique à la capacité qu'ils ont à faire des compromissions (réalités économiques sur les droits de l'Homme, par exemple) et des retournements de vestes perpétuels, alors oui, les représentants des grands courants républicains sont assurément des démocrates... Et les extrêmes, des populistes.

 
Tu veux dire que tu as ta propre définition du populisme, non ? :D
 
Car, si j'en crois wikipedia, le populisme c'est :
 
"un courant idéologique critiquant l'élite ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Ces groupes trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population ; les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de cette élite égoïste, voire criminelle, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le leader populiste propose des solutions simplistes, mais ignore complètement les réalités de la décision politique (notamment le fait qu'elles doivent être inscrites dans un agenda, qu'elles doivent tenir compte des avis parfois contradictoires de la société civile), comme la complexité des situations décrites. Ces solutions sont présentées comme applicables tout de suite et émanent d'une opinion publique présentée comme monolithique.
 
Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative etc.), censée avoir accaparé le pouvoir ; ils leur opposent une majorité postulée, qu'ils courtisent."
 
Excuse-moi, mais cette définition correspond mot pour mot aux discours LePen mais aussi à ceux de Besancenot... D'ailleurs, LePen aussi a toujours eu le même discours, depuis le début, et lui aussi croit certainement (malheureusement...) en ce qu'il raconte... Si le fond des deux discours n'a effectivement rien à voir, tout comme les solutions proposées, le public visé, la technique, le discours du "tous pourris sauf nous" est le même...
 
A priori, la question du populisme n'est pas une question de sincérité (ça ce serait plutôt la démagogie, qui tend justement de plus en plus à laisser sa place à un véritable populisme, même à l'UMP et au PS)

 
Ah ok, dans ce cas pourquoi pas, effectivement. Mais je ne pourrai toujours pas t'être d'une grande aide si l'envie te prenait de procéder à ce genre de chose :)
 
Marmitte, je ne serais pas aussi tendre avec Besancenot (ça t'étonne, non ? :D), et j'irai même jusqu'à le placer dans le trio de tête des bons gros populistes. Aller pavaner chez Drucker le dimanche après midi, proposer ce que certaines personnes ont exactement envie d'entendre mais tout en sachant que ce n'est ni réaliste ni applicable (interdiction des licenciements, renationalisations massives etc...), par bien des côtés Besancenot apparaît comme le nouveau LePen, celui qui susurre à l'oreille de la France des "petits" des choses qui lui font du bien et la rassure, tu ne trouves pas ?
 
Quant à Bayrou, pendant la campagne il a quand même été un peu sur tous les fronts, un coup je séduis à gauche, un coup je séduis à droite... Mais bon, effectivement, c'est peut-être seulement de la stupidité ;)
 

 
Bah vouloir "faire le ménage" au sein d'un parti en y dénichant les personnes qui auraient des idées et des opinions qui ne seraient pas conforme à une certaine conception des choses, pour moi c'est le début d'un dangereux processus qui peut très vite dériver. Et, après tout, nous sommes en démocratie, et toutes les tendances ont le droit d'être représentées, non ?
 
Quant à ce qui est du populisme, je suis entièrement d'accord avec toi marmitte, de Besancenot à Marine, de Mamers à Bayrou, toutes les formations sont malheureusement contaminées par ce phénomène...
D'un autre côté, si un gouvernement agit en allant contre l'opinion majoritaire au pretexte que ce serait l'intérêt du plus grand nombre, on a vite fait de taxer ce gouvernement d'autoritaire et de crier au scandale.
Bref, pas facile de trouver le juste milieu...
 
Personnellement, Balkany me fait rire, on le dirait tout droit sortit d'un mauvais polar des années 80'...