FORUM Fluctuat

Hé, Mamadou (ou dur, je ne sais pas...), tu n'es pas sans savoir, avec tes nombreuses années d'études aux frais du contribuable, qu'il y a du bon et du mauvais gras concernant le cholestérol et bien, il en va de même pour l'endettement. Le notre, c'est du mauvais, je te l'accorde. Mais la faute aux trop nombreuses politiques de désendettement qui n'ont fait que vider les caisses et contribuer à rompre l'équilibre qui existait dans les mécanismes de redistribution et de partage des richesses. Cet acharnement à vouloir se désendetter s'est fait au détriment de l'investissement (qui lui est du bon gras...).
Non, je ne prône pas la gratuité mais le retour à l'imposition directe et à l'arrêt des taxations qui ne tiennent pas compte des revenus perçus. La fin des niches fiscales, aussi, qui n'ont pour seul mérite de permettre aux plus aisés d'entre nous de se soustraire légalement à l'impôt. De mieux contrôler les flux financiers (et d'éviter les épisodes fâcheux du genre la Société Générale...) et de sanctionner financièrement tout acte boursier qui vise uniquement la thésaurisation au détriment de l'investissement.
Alors, le "y-a plus de pognon", déjà entendu au café du commerce... Tu peux mieux faire, enfin je crois ! ;) Dans une "pseudo faillite" il faut tenir compte du passif mais aussi de l'actif, mon p'tit père, enfin je ne t'apprends rien, n'est-ce pas ?!
Pour en revenir à l'endettement, demande-toi qui tient réellement à ce qu'une dette (publique comme privée) s'éteigne et à qui elle profite le plus. Un exemple. En 2005, l'endettement des pauvres (cofinoga, cetelem et consorts) représentait une manne de quelques 239 milliards d'euros. Qui a envie de se priver d'un aussi gros gâteau ?! Dis-moi ?!  
C'était bien la peine d'avoir fait des études aussi longues et coûteuses (pour le contribuable, je teins à le rappeler... ;) ) pour débiter autant de banalités sur un sujet si important à tes yeux...Tu devrais être condamné à rembourser l'Etat pour une utilisation aussi faible de tes compétences acquises aux frais de la princesse !!! :whistle:  A bon entendeur...

Ouai!!! Philou16 a decide de payer la dette de la france!! GG francais de base qui croit que tout est gratuit, due, et cela pour le reste des temps autour de lui :p. Putain je fais un truc en gardant un equilibre je suis 200% pour l'humain et le social et j'ai de nouveau un BOULET qui comprend rien parce qu'il est pas assez alle a l'ecole.  
 
LES CHOSES COUTENT DE L'ARGENT ET CONTRAIREMENT A TES CEOYANCES MOYENNAGEUSES Y'A PLUS DE POGNON ALORS FAUT CHANGER POUR FAIRE MARCHER LES CHOSES.
 
pffff jte jure... donc oui les arguments economique OU autre sont necessaires.. et... philou est comme l'autre naze de bebert et la plupart des cretins de notre pays ca rale ca rale mais ca propose pas de solution et il n'y a aucune argumentation.

Brillant... Il n'y a rien à redire, juste : BRILLANT !!! [:affecto]  
Depuis Thatcher et Reagan (initiateurs de la dérégulation/déréglementation économique), il devient impossible d'obtenir autre chose qu'un argumentaire économique pour justifier la nécessité d'une ou plusieurs réformes afin de se sortir de la "gabegie". Et de "retoquer" ceux qui mettent en avant le social et l'Humain. Le tout économique, nous en voyons, d'ailleurs, les résultats...  
Ca devient casse-couille à la longue !!!
Pour sarko, quatre ans à l'intérieur, donne un avant goût de son efficacité : NULLE !!! Tant est si bien que l'on en revient à réactualiser la police de proximité pourtant fustigée par ce dernier.  
Pour les "6 mois ou 1 an", c'est sarko lui-même, durant sa campagne électorale, qui nous a fourré ça dans la tête. Son discours du genre : "je vais casser la baraque et cela ne va traîner", il en est responsable. A lui d'assumer ses propos et ses prétentions !!

Bon pour commencer.. Tout a fait d'accord avec "Iff" (page 1).
 
Je comprends les points de vue de l'ensemble de la population que ce soit de droite ou de gauche et bien entendu comme lors des 2000 dernieres annees le changement fait peur.
 
Tout d'abord je tiens a dire que l'opinion de la moitie des gens que j'ai pu lire me fait penser a des gamins de moins de huit ans (ca va en faire raler plus d'un) et avant de vous exprimer il faudrait veiller a faire un ou deux cours d'economie. Vos idees sont archaiques et notre pays n'a tout simplement aucune chance de s'en sortir sans changement. Que vous le vouliez ou non soit c'est maintenant soit c'est dans 10 ans avec  un gros coup de pieds dans le cul quand on ne nageras plus dans la merde mais qu'on se noira dedans.
 
Ayant enormement voyage moi-meme je em rends compte de certains probleme actuel et je vais donner quelque exemple.
 
1. Une "amie" trouve du travail fin d'annee dans la banque dans le contexte de merde du moment ce qui est bien et apres avoir bosse dans la vente de vetement, seul constat: <oh mon dieu!! J'ai juste le droit de prendre des RTT jusqu'en Mai!! Ce n'est pas possible!! Quel pays a la noix!!>  ... erf.. c'est ca la France.
2.Emigre au Canada = 7000 euros PROUVE sur le compte pour subveninr a TOUS les besoins pendant les 6 premiers mois (histoire de pas taxer leur gouvernement) et en plus faut etre dans la liste des emplois recherches. ... Normale pour moi je vois pas pourquoi j'irais faire la sangsue chez eux et ca doit etre pareil chez nous.
3. Aller bosser a mi-temps pour 450 euros ou rester a la maison pour 900 euros ... euh... la personne devrsit gagner 450 euros en bossant ET recevoir 450 euros du chomage dans ce cas mais c'est prevu me semble-t-il.
 
Bref deja ca me gonfle  j'en ai des milliers des exemples a la con comme ca, mais me faites pas dire ce que je ne dis pas certains acquis sociaux comme la sante doivent reste quoiqu'il advienne je suis pour le changement pas pour nous transferer un RICAIN DE MERDE! :D
 
Maintenant a tous ceux qui se plaignent que certains points n'ont pas encore ete "ameliore" a cause de Mr Sarkozy.. vous etes tous des bourrins que ce beau pays tiens par la mains depuis trop longtemps et si vous croyez que 6 mois voir 1 annee sont suffisant pour faire evoluer les choses dans le bon sens c'est vraiment qu'on vous a gate pourri!
 
Pour finir malgre les divergence d'opinions le monde se doit d'etre une balance, la notre penchait trop d'un cote et se doit de revenir dans l'axe sans pour autant se diriger totalement de l'autre cote meme si l'un d'eux predominera toujours, neanmoins a la place d'exprimer des avis debiles sur votre petite personnes s'en penser a la totalite voici une chose fantatiques! Les chiffres! Eux ne mentent pas si presenter correctement.
 
http://www.institut-thomas-more.org/barometre-sarkozy/
 
p.s: En France c'est diplome a la con et droit de passage, dans le reste du monde si tu veux et que tu es capable tu peux!

vous vraiment être conne pour marquer ça  :lol:  :lol:

SARKO A ETE ELU PAR UNE LARGE MAJORITE DE FRANCAIS DEMOCRATIQUEMENT. TOUS CES BLABLATEURS QUI L'INSULTENT CE SONT EUX LES VRAIS DICTATEURS PUISQU'ILS N'ACCEPTENT TOUJOURS PAS D'AVOIR PERDU LES ELECTIONS. VINGT CINQ ANS DE SOCIALISME,

SARKO A ETE ELU PAR UNE LARGE MAJORITE DE FRANCAIS DEMOCRATIQUEMENT. TOUS CES BLABLATEURS QUI L'INSULTENT CE SONT EUX LES VRAIS DICTATEURS PUISQU'ILS N'ACCEPTENT TOUJOURS PAS D'AVOIR PERDU LES ELECTIONS. VINGT CINQ ANS DE SOCIALISME, NOTRE PAYS RUINE, TROIS MILLIONS DE CHOMEURS A L'ARRIVEE, JOSPIN QUI FAIT LA GUEULE A LA FRANCE PARCE QU'IL A PRIS UNE GROSSE GIFLE AU PREMIER TOUR DES ELECTIONS (UNE PARTIE DES FRANCAIS ONT ILS CONSIDERE QU'IL ETAIT PLUS DANGEREUX QUE LE PEN ?...). ET SEGOLENE DESAVOUEE PAR SON PROPRE PARTI, CRITIQUEE PAR SON MARI ALORS QU'ELLE A  FAIT A MON AVIS LE MEILLEUR SCORE QU'AURAIT PU AVOIR LE PARTI SOCIALISTE APRES SON DERNIER BILAN DESASTREUX POUR LA FRANCE. JE NE PARLE PAS DES MAILS QUE J'AI RECUS DE LA PART DE MILITANTS SOCIALISTES PENDANT LA CAMPAGNE ELECTORALE QUI NE SAVAIENT PAS POUR QUI J'ALLAIS VOTER ET ME TRAITAIENT DEJA DE CONNE SI JE VOTAIS POUR SARKOZY + PRESQUE DES LIVRES DE LEUR PART DIABOLISANT A L'EXTREME QUELQU'UN QUI NE S'EST PAS ENERVE UNE SEULE FOIS PENDANT LA CAMPAGNE ET SEMBLAIT POURTANT DANS SON DISCOURS TOUT A FAIT COHERENT ET MEME INTELLIGENT. NOUS AVONS DONC ELU POUR CINQ ANS MONSIEUR SARKOZY COMME MONSIEUR MITTERRAND EN SON TEMPS ET NOUS FERONS DANS CINQ ANS LE BILAN DE CES CINQ ANNEES DE PRESIDENCE ET NOUS SAURONS EN TIRER CHACUN LES CONSEQUENCES ET NOUS REVOTERONS DEMOCRATIQUEMENT.

AUX DICTATEURS QUI VEULENT NOUS OBLIGER A PENSER COMME EUX. ET EN CE MOMENT N'EST-CE PAS CE QUE FONT GAUCHE ET EXTREME GAUCHE, FRANCOIS BAYROU ET COMPAGNIE NOUS OBLIGER A PENSER COMME EUX!

quant au fait que l'on veuille raccompagner les sans papiers dans leurs pays respectifs, je vois pas ce qu'il y a de choquant si ils sont obligés d'aller au resto du coeur, encore une preuve que la france n'a pas vocation à garder des pauvres types pour leur faire faire la queue à la soupe populaire, je vois pas là non plus l'interet de rester dans un pays qui n'a pas de boulot à offrir...