Reprise du message précédent :
Ah ben dans ces conditions...

Fait pas bon vieillir...    
 
 
 
 Jacques Chirac rectifie certains propos sur le nucléaire iranien  
 
 01/02/2007 - 11h46  
   
 
PARIS (Reuters) - Jacques Chirac a déclaré dans un entretien à la presse que la possession par l'Iran d'une ou deux bombes nucléaires ne serait pas très "dangereuse", avant de rectifier ses propos, rapportent jeudi des journaux.
 
Le chef de l'Etat français a fait ses déclarations lors d'une interview accordée lundi au Nouvel Observateur, au New York Times et à l'International Herald Tribune avant de reconvoquer mardi les journalistes pour corriger ses dires.
 
Selon l'International Herald Tribune daté de jeudi, Jacques Chirac a commencé lundi par décrire comme "très dangereux" le refus de l'Iran de cesser de produire de l'uranium enrichi, qui peut être utilisé à des fins civiles comme militaires, avant d'évoquer l'hypothèse d'un Iran possédant la bombe atomique.
 
Ce n'est pas tant le fait de détenir "une bombe nucléaire" qui serait "dangereux", a-t-il poursuivi selon l'Observateur et le Herald Tribune - "Une, peut-être une deuxième un peu plus tard, (...) qui ne lui servira à rien".
 
"Où l'Iran enverrait-elle cette bombe ? Sur Israël ? Elle n'aura pas fait 200 mètres dans l'atmosphère que Téhéran sera rasé", a-t-il alors lancé.
 
Dans un premier temps, explique le Herald Tribune, il n'a pas été possible de déterminer si les propos de Jacques Chirac reflétaient sa pensée profonde ou s'ils l'avaient dépassée.
 
Toujours est-il que le président "a jugé nécessaire de revenir sur ses propos", écrit Le Nouvel Observateur.
 
Il a d'abord dit aux journalistes qu'il était persuadé avoir parlé "off the record", c'est-à-dire que ses déclarations ne seraient pas publiées, indique le Herald Tribune, avant de concéder avoir utilisé "un raccourci extrêmement schématique", selon Le Nouvel Observateur.
 
"Plus encore, a-t-il ajouté d'après l'hebdomadaire, c'est une formule que je retire."
 
"AU DETOUR D'AUTRE CHOSE"
 
"C'est moi qui avais tort et je ne veux pas le contester. J'aurais dû faire davantage attention à ce que je disais et comprendre que, peut-être, j'étais 'on the record'", a déclaré Jacques Chirac, selon les propos diffusés en anglais par l'International Herald Tribune et traduits par Reuters.
 
Le président français a en revanche maintenu que "si l'Iran possédait une bombe nucléaire et si elle était lancée, elle serait immédiatement détruite avant de quitter le ciel iranien", rapporte Le Nouvel Observateur.
 
"Et il y aurait inévitablement des mesures de rétorsion et de coercition", a ajouté le chef de l'Etat.
 
"Ce qui est très dangereux, a-t-il insisté, c'est la prolifération."
 
L'Elysée a apporté jeudi des précisions sur les circonstances de l'entretien, indiquant que l'interview devait porter sur l'environnement, en prévision de la Conférence mondiale sur l'environnement, à Paris.
 
"A l'occasion de cette interview, le président a eu une question sur l'Iran à laquelle il a répondu par courtoisie, bien que ce ne soit pas le thème de l'entretien", a-t-on déclaré.
 
"Compte tenu de ce que les journalistes présents voulaient faire quelque chose de considérable, le président a souhaité revoir les journalistes de façon plus longue sur l'Iran explicitement, car c'est une question qui suppose un traitement approfondi", a-t-on expliqué. "Ce n'est pas une question que l'on traite au détour d'autre chose".
 
"Le président a réaffirmé la position constante de la France sur l'Iran : elle demande à l'Iran de respecter ses engagements dans le nucléaire au titre du Traité de non-prolifération (TNP) tout en réaffirmant son droit au nucléaire civil", a-t-on souligné.
 
 
A LIRE AUSSI : Chirac • Iran • Israel • Paris • Bombe  
© Reuters Limited. Click for Restrictions.  
 
 

Toujours aussi drole le Chichi...manquera jamais l'occasion de sortir une connerie!

Tous les candidats déclarent vouloir une campagne propre et digne, en effet... c'est ce que je constate !!!
 
 
 Nicolas Sarkozy juge que l'affaire des RG est un rideau de fumée  
 
 31/01/2007 - 12h43  
   
 
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a démenti être à l'origine d'une enquête des Renseignements généraux sur le patrimoine du couple Ségolène Royal-François Hollande, accusant le Parti socialiste de "faire diversion".
 
Le Canard Enchaîné écrit mercredi qu'une telle enquête à été menée fin novembre, deux mois avant qu'éclate une polémique sur ce sujet qui a débouché sur une plainte en diffamation de François Hollande.
 
"Ce n'est pas vrai, c'est de la calomnie, c'est des mensonges, je démens formellement comme ont démenti les responsables de la police de la République française", a déclaré le candidat présidentiel de l'UMP sur Europe 1.
 
La direction centrale des Renseignements généraux a démenti "formellement" dans un communiqué que ses services aient "rédigé une quelconque note relative au patrimoine immobilier de Madame Ségolène Royal".
 
"Je suis ministre de l'Intérieur depuis 2002, il n'y a donc jamais eu quelque scandale que ce soit. Et tout ceci, chacun le comprend bien, c'est pour faire diversion parce que la candidate socialiste se trouve très mal après un certain nombre de déclarations dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles furent étonnantes, et qu'il faut faire un rideau de fumée", a ajouté Nicolas Sarkozy.
 
Revenant sur les critiques du PS et de François Bayrou après l'utilisation de tests d'ADN dans l'enquête sur le vote du scooter du fils de Nicolas Sarkozy, le candidat de l'UMP s'est dit "triste pour ceux qui utilisent de tels arguments".
 
"Est-ce qu'il ne faut pas faire d'analyses d'ADN, est-ce qu'il ne faut pas rechercher un scooter parce que ce serait celui d'un de mes enfants ?", s'est-il interrogé.
 
"Il y en a qui disent qu'ils vont à la messe, ils feraient mieux de pratiquer plus souvent", a-t-il ajouté en faisant allusion à François Bayrou, catholique pratiquant, qui a parlé de "deux poids, deux mesures".
 
Des voix se sont élevées à gauche pour demander le départ de Nicolas Sarkozy du ministère de l'Intérieur après la publication la semaine dernière d'un article du Canard Enchaîné affirmant que son cabinet avait ordonné une enquête des RG sur Bruno Rebelle, ex-directeur de Greenpeace France et collaborateur de Ségolène Royal.
 
La direction des RG a précisé qu'elle avait demandé l'ouverture d'une enquête administrative sur la diffusion à la presse de la fiche de Bruno Rebelle.
 
Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, a annoncé mardi son intention de saisir le Conseil constitutionnel à ce sujet.
 
"Il utilise de façon éhontée et abusive les moyens de l'Etat, l'argent de l'Etat, pour sa propre propagande", a dénoncé Jack Lang mercredi sur LCI, ajoutant que si Nicolas Sarkozy était élu président, "ce serait l'arbitraire, le gouvernement du bon plaisir".
 
 
A LIRE AUSSI : Ségolène Royal • Sarkozy • Immobilier • UMP • Parti Socialiste • PS • Argent • Gouvernement • Ministre • Europe  
© Reuters Limited. Click for Restrictions.  
 
 

"Je suis ministre de l'Intérieur depuis 2002, il n'y a donc jamais eu quelque scandale que ce soit."
 
Et Clearstream, c'était quoi ?  
 
"Est-ce qu'il ne faut pas faire d'analyses d'ADN, est-ce qu'il ne faut pas rechercher un scooter parce que ce serait celui d'un de mes enfants ?"
 
Démago, comme d'hab...
 
Putain, là c'est un cri du coeur : J'EN PEUX PLUS DE CE GARS !!!! Faisons quelque chose ! Vous vous rendez compte que cet âne baté (no offense, Philou) risque de devenir notre président pour cinq ans ??!!

Chez moi, aussi, dans ma confrérie d'honnêtes baudets, il y a des brebis galeuses (no offense pour Etienne )...

... et quand je pense que l'on se fout de la gueule de Ségo pour ses bourdes, là, on a un vieux sénile qui dit blanc le matin et qui dans un moment de lucidité s'aperçoit qu'il a merdé le lendemain !!
La bombe Iranienne lui a pêté à la gueule... et dans la gueule !!! Vieux con !!!

oui ou alors le moment de lucidité il l'a eu le jour meme lol

Et ton trafic dans ta caravane c'est clear ?

Ouais !
le putois que t'a sur le dos !