Reprise du message précédent :
alors je vais peut etre voter pour toi aussi,non mais toi t'es un alcoolo et un "tripoteur"de fesses c pas serieux t ca

 
 
       
 
C'est surtout un démago de première

alcoolo oui, tripoteur d'arrière train..
oui aussi... mais jamais sans avoir eu l'accord des dames avant !

dommage j'aurais voté pour toi!

Oh, la dame préfère etre taquinée par surprise...

pas de de conclusions hatives j'essaie de juger le plus objectivement possible t les candidats et pas forcement sur leurs competences politiques(on se comprend),...non je deconne bien sur,faut relire les programmes,j'ai vu que celui de canard etait pas mal,manque pas d'humour et de panache

le canard un programme ? on reve là? j'ai jamais pu ouvrir son lien!!

programme exclusivement reservé aux palmipedes(et aux animaux en general,t'es donc concerné) mais programme quand meme

et comme t'es intéresée, te considéres-tu plutôt comme une poule, une chienne ou une vache??

la gueule d'une poule,le cul d'une chienne et les cornes d'une vache;canard pour moi c t benef

non enfin pour les cornes j'espere pas,en fait

Je veux un fond blanc...

                   
   

           
 
 
Merci Moggy, j'adore ce petit chat ! Encore une raison de plus de voter pour moi, et une chanson de campagne idéale.

 
On peut changer le texte facilement...
 

Merci Mogg ! La deuxième est vachement bien. Il faudrait juste changer le logo Faf avec "Votez Faf" à la place, ou un truc du genre plus punchy...

etienne! c'est lui qui :
-ralentit le mieux la fonte des pôles
-gagne le moins à être connu
-assure la justice et l'équité pour tous
-porte bien haut des idéaux prometteurs
-prête volontiers ses disques
-ne prend qu'un bain par jour
-est contre la violence
-est pour d'autres trucs qu'on peut pas dire
-a une carte visa gold
-s'oppose fermement à la segura attitude
-ne confond pas vouloir et tout vouloir
-prend le pouvoir pour une finalité sans fin
-a la plus belle ardoise chez Marcel, d'ailleurs...
TOUS CHEZ MARCEL!
 
t'as vu étienne, ch'te soutiens bien là!

ouais merci, moi j'prend un bain à paques et un à noel...
propre ou pas propre, j'y coupe pas, c'est une règle de vie que je m'suis fixée

Faf, je t'apporte encore une proposition pour ton programme :
 
Dans le cadre de la politique énergétique de la France :
 
> Le nucléaire pemet l'indépendance énergétique de la France et le respect du protocole de Kyoto. Gardons donc le nucléaire et continuons la recherche dans ce domaine où la France est leader.
 
Néanmoins il convient :
 
> de renoncer immédiatement au projet EPR dont le coût est de 3 milliards € au profit d'un investissement massif dans un programme ambitieux de recherche sur les nouvelles énergies et les énergies renouvellables, et la création d'un programme français de promotion des énergies renouvelables.
 
Il est important de savoir que pour ces 3 milliards €, on est capable de produire autant d'énergie que pour l'EPR et ce au plus près des besoins grâce aux énergies renouvelables et il reste encore une coquette somme pour financer des programmes de recherche dans ce domaine.

Dis-moi Failorn, tu ferais un très bon ministre de l'écologie, non ?  
 
Pour ta proposition, il me semble intéressant que tout ce qui puisse remplacer le nucléaire soit développé. Mais l'EPR produirait beaucoup d'énergie, et la France en a bien besoin. As-tu une idée sur ce qui pourrait remplacer cette centrale et être aussi très prometteur du point de vue production ?

oui il produit beacoup d'énergie et oui on en a besoin (pour en exporter!)
Et même si je ne suis opposé au nucléaire en tant que tel, je suis opposé à l'EPR.
Car comme je l'ai dit avant pour les 3 Mds € que côute le projet, on peut financer le développement et l'implantation d'autres modes de production d'energie renouvellable qui produirait tout autant que ce réacteur et ce au plus près des besoins, sans avoir besoin nécessairement de créer de nouvelles lignes hautes tension qui dénaturent les paysages.
L'aventure EPR est déjà un échec au vu de ce qui s'est passé en Finlande.
 
Par ailleurs, si on parle aussi en terme d'emplois le réacteur EPR comme toute centrale nucléaire est très peu créatirice d'emploi au contraire des nouveaux moyens de production.
 
et si on parle d'indépendance énergétique, ce n'est pas tout à fait juste, car la France doit importer l'uranium...

encore juste une chose... un des gros problèmes résultant du fonctionnement des centrales nucléaires est le rejet d'eaux échauffées dans les cours d'eau, perturbant les écosystèmes.
Et dans le cadre d'une augmentation des étés de plus en plus chauds, c'est un problème majeur.
 
Donc oui au nucléaire, qui garantit l'apprauvisionnement en électricité de la France, mais l'EPR n'est pas nécessaire!

Ne brimons pas la recherche et n'abandonnons pas l'EPR, un pays sans recherche se meurt!
failorm, vote qd meme pour moi, lol!

ce n'est pas brimer la recherche que de stopper l'EPR! C'est faire le choix d'investir dans un autre domaine!

C'est clair, une recherche d'ailleurs beaucoup plus efficace puisque plus prometteuse, plus créatrice d'emplois (à en crore Failorn, qui a l'air de s'y connaître) et largement plus tournée vers l'avenir que l'EPR, un vieux projet constamment remis en avant, comme s'il était la solution aux problèmes énergétiques. Nous avons des ressources non polluantes, créatrices d'énergie et illimitées sous nos pieds mais on préfère toujours satisfaire l'intérêt de quelques industriels qui aimeraient bien se faire de la thune sur le dos des consommateurs d'électricité.

Belle parole du mauvais candidat (j'ai pas dit candidat mauvais).  
Tu le sais, je te soutiens pas, mais je te respecte.

dans une élection, faut qu'il y ait au moins un perdant, mon cher faf'.
 
pas impossible que tu redescende parmi les padawans...