Bonjour, monsieur Hollande votre allocution du 18 décembre est hallucinante, vous revenez à l'époque de Germinal en reprenant les thèses des vieux démons du parti socialiste.
Votre parti semble atteint de cécité pour ne pas vous rendre compte de l'évolution du monde et des pays voisins Européens.  
vous proposez à votre compagne virtuelle ; de promouvoir la suppression des baisses d'impôts sur le revenu des petits salariés.  
Pour les PME et les sociétés,vous vous élevez contre l'abaissement des prélèvements obligatoires, des entreprises. Expliquez aux Français comment faites-vous pour créer des emplois alors que ces dernières croulent sous les charges patronales en tous genres. votre Parti et vous-même êtes responsable de la crise qui secoue notre pays,avec l'instauration arbitraire de vos trente-cinq heures, auto-financées sur les caisses sociales. voilà maintenant une CSG-RETRAITE; monsieur vous êtes en plein délire et à des années-lumière du changement universel que veulent les Français QUI veulent s'ouvrir au MONDE? DONC PROGRESSER et non dresser les français les uns contre les autres.
depuis des décennies, qui payent la plus grosse part du gâteau sur le plan des impositions, certes les entreprises mais les classes moyennes et, précisément les CELIBATAIRES ET LES RETRAITES (SANS EVOLUTION DE LEUR POUVOIR D'ACHAT DEPUIS LES ANNEES  1995 et suivantes.
vous les politiques, de droite ou de gauche, vous figurez qu'il s'agit tout bêtement de distribuer "toujours aux mêmes catégories AIDES/aides, SUBVENTIONS/subventions où SONT LES MOTIVATIONS de ces personnes pour l'amélioration de leurs conditions de vie? Ces personnes SUPERASSISTEEES se confortent dans leur situation,alliant paresse et surendettement massif.  MA VILLE comporte des familles qui fortes de cinq personnes, qui travaillent à DEUX ? NE PAYENT PAS D'IMPOTS? SONT EN ACQUISITION DE LEURS PAVILLONS? POSSEDENT PISCINE,
véhicules haut de gamme, plus un second véhicule; LA CERISE SUR LE GATEAU : ces gens PERCOIVENT EN FINALITE ENCORE ET ENCORE UN cheque-Emploi, l'on croit rêvé. Sans parler des étrangers clandestins ou régularisés qui sont plus considérés que nous les nationaux. songez que plusieurs familles françaises, dorment dans leurs voitures, dans des taudis,dans des campings alors qu'ils travaillent régulièrement mais ces cas ne vous intéressent nullement, vous préférez LOGER LES CLANDESTINS ET LES SANS-PAPIERS (IMPRODUCTIFS POUR NOTRE SOCIETE) mais hébergés sans srupule dans les FORMULES 1, premiere classe et j'en passe. Ecoeurés , nous ne voterons certainement pas pour une représentante nationale qui vu son projet ressemble étrangement à une coquille vide de TOUT PROJET REALISTE POUR LA SURVIE et le REDRESSEMENT DE NOTRE NATION; sans parler des TOURNE-vent TELS QUE MR lang ou CHEVENEMENT qui lui aussi porte la RESPONSABILITE DE L'INVASION D'INACTIFS AVEC LEURS LEGIONS D'ENFANTS; elle a bonne PRESSE  LA sécurite sociale;Madécision est prise ; je voterais pour un candidat qui présentera un REEL PROJET POUR LA FRANCE ET non pour des partis offrant des PROJETS PERPETUELS DE renoncement à projeter notre NATION VERS LE HAUT;
HONTE à votre PROJET DESUET et SANS AMBITION RELLE.

ne tombez pas dans le piège de croire qu'il existe un "projet socialiste". La candidate du PS est segolene royal et l'existence d'un "texte" appelé projet socialiste, je pense que n'importe qui d'un peu intello en écrit un tous les soirs avant de se coucher
 
il existe une théorie capitaliste-libérale qui est proposée à la société, et c'est une idéologie sur laquelle un nombre impressionnant de gens et de thèses "intelligentes" et approfondies se sont prononcées. Par ailleurs, elle est testée chaque jour dans le monde avec les résulats qu'il appartient aux gens de juger
 
il existe une théorie "marxiste" - communiste honnête qui est proposée à la société, et c'est une idéologie sur laquelle un nombre impressionnant de gens et de thèses "intelligentes" et approfondies se sont prononcées. A son propos les "tests", en particulier à travers l'histoire maintenant révolue de l'URSS, ou de la corée du nord (je ne cite pas la chine ou cuba car ce sont des systèmes capitalistes qui font semblant d'être "communistes" ) sont moins concluant (en apparence?)
 
il existe des leaders petits bourgeois, qui se sont auto-proclamés "gauche modérée" qui en gros disent "le capitalisme est trop cruel, le communisme est une utopie, votez pour nous!"
 
Je n'appelle pas ça une idéologie, ni une théorie. Pas une thèse, pas une idée "sérieuse" pas un livre n'est écrit sur cette "proposition" qui serait faite à la société. A chaque présidentielle, une bande de "bons rhétoriciens" écrivent de "jolies phrases anti-faim de la mondistes" pour tenir lieu de "projet". Et ça marche... Après tout, les "gens" ne savent pas qu'il n'y a pas de thèse, ni d'étude, ni rien de sérieux qui a été fait en dehors des variantes d'idéologie libérale et des variantes du marxisme. En particulier, ils ne savent pas qu'il n'existe rien de "rose" (comme proposition faite à la société). Donc pourquoi se fatiguer à réfléchir quand la démocratie ne récompense que ceux et celles qui savent parler aux foules avec des grandes fadaises?  
 
Après tout, les gens ne savent pas qu'arrivés au pouvoir, il est "entendu" que la politique qui sera menée sera EXACTEMENT la même que la droite (de toute façon, on ne peut guère s'improviser nouveau système génial en 2 jours quand on n'a produit ni théorie, ni thèse, etc) pour pas "prendre de risque"
 
 
 

oulala j'avais pas lu le post précédent. Cri du coeur, mais cri haineux! Cependant la haine ou l'énervement ne tient pas lieu de réflexion.  
 
Effectivement, les premiers mots du textes démarrent en laissant penser à une tentative d'analyse raisonnable des problèmes que rencontre notre société, en particulier, la subtile relation entre la conservation de l'énergie et la "paresse" française qui souhaite "ignorer" cet absolu (la nature nous demande pas norte avis)
 
Mais les exemples sont vraiment pas convaincant: les règles du jeu sont peut-être à changer, mais d'une manière "anonyme" pas en stigmatisant.  
 
La personne qui parle me semble être une personne devenue raciste avec le temps

je mets lepen dans le meme sac que segolene royal (detournement de vote blanc) à la différence que les gens qui votent lepen SAVENT qu'ils votent blanc (protestation) et que bcp d'entre eux ne voteraient pas lepen s'ils sentaient qu'il allait passer
 
Pour segolene royal, c'est légèrement différent, car cette "conscience" qu'elle peut passer n'est pas aussi réelle chez les gens qui votent pour elle (en guise de protestation)