J'aimerai engager une reflexion qui va au dela des programmes ou des personnes. Parlons de l'idéologie propre. Par-ce que, quoi qu'on en dise, le Président de la République française est un sybole pour notre pays, mais aussi pour le Monde et surtout pour l'Europe.
 
Sarkozy, candidat néolibéral pur jus, est le symbole manifeste du capitalisme actuel. En terme de relations internationales, nul doute que Bush ou Blair seront grandement satisfait s'il était le nouveau Président.
Cependant, comment doivent interprêté les pays du Sud (Afrique, Amérique latine et Asie) le fait que ce candidat se rallie entièrement au mouvement libéral, qu'il est prêt à tout pour défendre son propre pays, à leur détriment manifeste? Comment ne pas croire, pour un Africain par exemple, que Sarkozy intensifiera une politique de Françafrique désastreuse et aggressive? Sarkozy a tenu des propos scandaleux sur la culture musulmane et défend bec et ongle les agissements d'Israël, comment peut-on croire que nos relations avec les pays arabes ne vont pas se dégrader?
L'Europe attend une initiative française forte. Sarkozy a toutes les chance de la gacher en favorisant un cercle élitiste (les 6 pays fondateurs), en proposant une Europe non pas renouvellée mais approfondie dans son cadre libéral, en minant tout espoir d'une Europe plus sociale ou politique et en affirmant une intolérance claire en refusant l'entrée de la Turquie.
La France est un pays qui sert souvent d'exemple. Elle n'est pas encore entièrement engluée dans le système néolibéral américain et peut ainsi s'en distinguer en proposant une alternative au modèle américain de mondialisation. Avec Sarkozy, cette possibilité est totalement ecartée et la France sera un des nombreux moutons qui suivent les Etats-Unis dans leur marche de capitalisme impitoyable et qui a toutes les chances de foncer dans le mur.
Sarkozy est l'incarnation d'une droite française très dure, ultralibérale économiquement, fascisante idéologiquement et aggressive politiquement.  
 
Face à cela, nous avons une femme, symbole fort, une femme qui est prête à ouvrir une voie, si faible qu'elle puisse l'être, vers une mondialisation et des rapports internationaux plus humains, plus actifs et plus originaux. Royal pense, par exemple, au co-développement avec les pays du Sud, à une fin des relations néo-coloniales de la Françafrique, à un possible boycott des JO de Pekin pour tenter de résoudre un génocide. Elle représente une France plus équitable et moins condescentante pour les pays du Sud.
Au niveau de l'Europe, ce que Sarkozy ne peut faire ou être, elle le peut. Elle peut être à l'origine d'un tournant pour l'Europe en favorisant une Europe plus sociale et plus démocratique.
Royal est l'incarnation d'une gauche démocrate, humaniste, universaliste et fraternel.
 
Finalement, quel symbole voulons nous pour la France? Quelle image veut-on donner de notre pays? Sommes-nous prêt à renoncer à notre indépendance diplomatique vis-à-vis des Etats-Unis?
A vos clavier!