Regardons le PS, durant  la campagne Ségolène Royal Fessait des propositions sans informé le parti et ses collaborateurs. Ce qui à provoquer la démission d'Allègre, Besson, Ségéla et de Kouchner. La gauche et Royal veulent diaboliser Sarkozy alors que les éléphants du PS s'y oppose.
La nous voyons bien que les socialistes son en désaccord avec eux-mêmes. Es-ce raisonnable de donner une majorité à ça?
Si le PS à la majorité, ces le programmes de Ségolène Royal ou du Parti Socialiste qui serait appliquer, alors qui selon tous les économistes, tous les prix Nobel de l'économie, le patron de la CGPME serait une catastrophe pour l'économie française.
Tandis que celui de Sarkozy et de l'UMP est soutenu par le patron de la CGPME, tous les prix Nobel de l'économie et les économistes qui qualifient ce programme comme "une chance pour la France".
D'ailleurs une étude Rexecode (qui est dirigé par un ami de Lionel Jospin) montre que le projet de Royal comme celui du PS détruirait 700000 emplois et la France frôlerai la récession.
Tandis que celui Sarkozy et de l'UMP se serait plus 760000 emplois qui seront créait  et il y aura un gain de croissance de 1.3%(se qui nous permeterez d'avoir 3.3% de croissance alors que les Etats-Unis ont 2.2%).
Cette même étude montre qu'avec l'UMP et Sarkozy et une croissance de 2,5%(alors que l'étude prévoit 3.3%) le déficit Français passera de 64.6% à 61.7 en 2012. Alors qu'avec Ségolène Royal et le PS avec la même croissance (alors que l'étude prévoit 0.5%) il passera de 64.6% à 66.7% en 2012.  
Tous se que je vous dit là est vrai et vérifiable alors votez UMP.

Désole moi je vote Bayrou , donc Modem .

Tu vote pour celui qui voulait réunir PS et UMP?
Donc qui n'a pas à présenter des candidats aux législatives si je suis sa logique.Non?

"Tout est vrai et vérifiable".
Oui, l'étude REXECODE est vraie. Financée par le MEDEF, elle est dirigée par quelqu'un qui est depuis quelques mois un supporter auto-désigné de Sarkozy, après avoir travaillé au cabinet de Jospin.
D'ailleurs, tu as déjà multi-posté ces mêmes lignes dans d'autres topics.
Mais cela s'appelle de la prospective. Beaucoup mieux que le marc de café ou la boule de cristal, elle est basée sur des postulats qui font que le résultat est biaisé par l'approche économique que tu en fais, sans compter les éventuelles variables dont tu tiens compte.
Il est donc très simple de sortir exactement les résultats que tu voulais obtenir, qui seront "vrais" mais invérifiables.
 
D'autre part, si je ne suis pas trop mal informé, il y aura lors des prochaines élections législatives un choix chouia plus étendu que la simple alternative UMP-PS. Peut-être même au second tour quelques triangulaires. Il s'agira de voter pour des hommes et des femmes, adhérent à un programme politique, qui défendront leurs idées avec conviction, en mêlant ambition personnelle et respect de la ligne.
 
Si la personnalité de Ségolène Royal ne t'agrée pas, je te rassure, elle ne se présente pas.

Ce n'est pas parce qu'on est chef d'entreprise qu'on ne sait pas comment fonctionne l'économie.

Si le PS gagne Royal aurat un poste au gouvernement.Si dans le nouveau gouvernement socialiste ils ne sont pas d'accord entre eux.Je vous male comment la France serat gouverner coorrectement.

Je n'ai pas dit cela. Mais l'inverse est également vrai.
Je tenais seulement à signaler que tes sources n'étaient pas d'une impartialité totale, et que donc "tout est vrai et vérifiable" était peut-être un peu excessif.

S'il te plait, Gad, un effort dans l'utilisation du français, c'est parfois difficile de te comprendre...
 
Si j'ai bien compris, il suffit que Ségolène Royal fasse partie d'un gouvernement pour que la France ne soit plus gouvernée ? C'est là une affirmation qui n'engage que toi, vraiment. En aucun cas un argument.

Une persone qui ne gagne pas assez d'argent pour se payer des vacances est d'accord pour travailler plus et gagné plus.Pendant ses nouvelles vacances il va consomer et donc va cré des emplois puisque qu'il soutiendrat les restaurateurs par exemple.Si il travaille plus, il gagne de l'argent mais son entreprise aussi.Mais à partir d'un certains stade de croissance l'entreprise est obligé de cré des emplois, même si il fait faire des heures supplémentaires à ses salariés.Je te dis sa par expèrience.

Je n'ensiste pas sur le faite que Royal gouvernerat male le pays.Mais je dis que Royal et se qui la soutiennent vont s'engueler avec les autres et tu coup pas beaucoup de réformes seront engagés.

 
 
Si c'est à moi que tu t'adresses, j'ai déjà répondu à ce sujet sur un autre fil, tu n'as qu'à t'y reporter.

Précis stp je ne comprend pas très bien.

Gad par pitié, fais quelque chose pour ton français, on butte tous les 3 mots quand on te lit

Excusez moi. Je vous promez de faire un éffort.

ben ça commence mal...

T'a pas autres choses à dire?

 
Il semble que non ..

Trian, plante toi contre un platane virtuel! Pour le bien de la France...et pour préserver notre génôme sain...Mon Dieu, j'espère qu'il n'est pas trop tard???!!!

 
Rassure toi , il reste encore des platanes , mème pour les gens agressifs et aigris .

agressif, je dirai pas ça...c'était juste une petite provocation...
 
Aigris, certainement pas!

 
C'est sur qu'il n'est absolument pas agressifs de souhaiter à quelqu'un d'aller s'écraser contre un platane , avant d'avoir une descendance , car elle serait génétiquement un fléau .  
 
Ca commence ou l'aggresivité pour toi ?

j'ai écris "platane[b]virtuel[/b"...je ne souhaite la mort de personne, encore qu'il y a bien quelques personnes sur cette terre dont je pourrais m'en réjouir, mais en aucun cas des personnes du forum.

 
Ha et bien heureusement qu'il y avait "virtuel " . Mais si je te proposais d'aller te faire [b]virtuellement enculer , et de de tirer une balle virtuelle dans la cervelle , car ton intélligence était une insulte à l'humanitée .  
 
Tu ne trouverais pas cela agréssifs ?  
 
Et pourtant cela le serait autant que l'était ton message .  Mais bon ça va j'ai glissé un virtuel ou deux dedans .

non, là ce n'est que pure agressivité revancharde  
 
là différence est que tu es totalement dénué de sens de l'humour mon cher Trian, tu n'as pas enor compris comment cela fonctionnait ici u alorsd tu ne souhaites pas t'intégrer...
attention, on ne demande pas l'assimilation, tu peux garder tes idées (on est gentil hein?)...

 
Et toi tu es d'une totale mauvaise foi , si j'avais posté ce message sur toi en premier tu aurais hurlés , et tu m'aurais dis de tout . Mais ça mème si tu le sais , tu ne le diras jamais . Va un peu voir ce que vous dites quand j'ose dire , que c'est "idiot" ,"imbécile", ou "inintélligent" . Alors si j'avais pondu un post du genre du tient je n'ose imaginer .

Mais Trian, ma mauvaise fois, je la revendique et la crie haut et fort à qui veut bien l'entendre!
Et non, je n'aurais pas hurlé, j'aurai simplement répliqué en essayant d'y glisser une pointe d'humour que visiblement tu ne comprends pas...
 
D'ailleurs si le platane ne te plait pas, tu peux aussi aller te finir dans un fossé (virtuel n'est-ce pas..)
J'aime pas forcer les gens à faire ce qu'ils ne veulent pas et je sais être conciliant tu sais?

Je l'aurais tourné différemment et plus méchamment : n'obliger personne à vivre au-dessus des ses moyens intellectuels...

 
tout le monde est de mauvaise foi ici décidément!
j'aime bien le style de trian qui inverse toujours une situation pour expliqué ce qu'il dit, c'est pas mal tnté , mais pas toujours efficace...
 
Sinon, c'est quoi le sujet ici ?
ah oui, pourquoi voter UMP aux législatives ?
bah là, j'pourrrai pas vous donner trop de raisons...
les meme qui ont poussé à voter UM à la présidentielle, je suppose.

Si vous voulez travailler plus pour gagner moins, et enrichir encore plus les actionnaires du CAC40, alors votez UMP aux législatives.