Pourquoi choisir Sego ?
 
Choisir entre 12 candidats n’est pas chose aisée. Moi je procède en deux étapes : d’abord j’élimine dans un premier temps les candidats qui me paraissent inacceptables, c'est-à-dire ceux de l’extrême gauche anti-libérale, archaïques, ringards et dangereux pour le pays et ceux de l’extrême droite fascisante, tout aussi dangereux. Restent trois candidats acceptables en lice : Sarko, Bayrou et Sego.
 
A priori mon choix se porterait plutôt sur Sego pour deux raisons principales :
 
D’abord parce je pense qu’un pays doit se gouverner au centre en moyenne. Ca ne veut pas dire que c’est les centristes qui doivent gouverner, car ça conduit souvent à l’immobilisme et la montée des extrêmes. Je crois plutôt à l’alternance qui permet de mieux répondre aux attentes des différentes couches de la société. A cet égard, je trouve qu’un des grands mérites de Mitterrand en plus de l’abolition de la peine de mort, est d’avoir incarné cette alternance, ce qui a permis à la gauche d’acquérir l’expérience de l’exercice du pouvoir, ce qui l’a mûrie,  l’a rendu plus responsable et lui a permis d’évoluer vers la social-démocratie qui prévaut aujourd’hui dans la plupart des pays développés. Dans cette optique un retour de la gauche modérée au pouvoir serait souhaitable.
 
L’autre raison c’est que Sego est une femme. Ce n’est pas bien sûr une raison suffisante. Les femmes ne sont nécessairement meilleures en politique que les hommes, mais elles ne sont pas nécessairement moins bonnes. En outre, elles peuvent apporter une sensibilité nouvelle enrichissante, surtout dans un pays macho comme la France où on ne leur a pas laissé beaucoup de place jusqu’ici. Tout comme l’alternance politique, l’alternance des sexes me parait souhaitable.  
 
Ceci dit il y a aussi des ombres au tableau.
 
D’abord la personnalité de la candidate : Personnellement je ne la trouve pas très sympathique, elle a l’air autoritaire et raide. Son éternel sourire de circonstance (j’allais dire de crocodile) m’exaspère, je ne la trouve pas très sincère dans ses propos. J’aurais du mal à voter pour quelqu’un que je ne trouve pas sympathique.
 
Ensuite son programme : une litanie de mesures sociales plus ou moins heureuses et de contraintes supplémentaires sur les entreprises, mais pratiquement rien sur l’économie, domaine qui me parait essentiel. La cause principale du malaise actuel est la stagnation de l’économie française depuis 10 à 20 ans faute de réformes courageuses. Le reste drapeau, identité nationale ect… c’est du pipeau qui n’est destiné qu’à ratisser plus large et brouiller les pistes.
 
Enfin son entourage : les éléphants du parti semblent se tenir à l’écart. Certaines de ses disputes internes soulignent son coté autoritaire et rigide. Je me demande franchement comment elle peut concilier ça avec son adhésion apparente à la « démocratie participative ». Ca me parait être de la poudre aux yeux.
 
Qu’en pensez-vous ?

Le choix doit se porter aussi sur une question de valeurs :
Pour ma part, je préfère voter pour une candidate qui souhaite encourager les entreprises qui réinvestissent dans l'emploi et la formation plutôt que du côté des actionnaires , que pour un candidat qui préfère faire des cadeaux à ses amis du Medef.
Je préfère voter pour une candidate qui prône l'apaisement en réinstaurant une police préventive de proximité que pour un candidat qui met de l'huile sur le feu avec une répression brutale et qui supprime les subventions des associations de quartiers.
Je préfère voter pour une candidate qui veut préserver une santé accessible pour tous plutôt que pour un candidat qui veut introduire une médecine franchisé et des déremboursements supplémentaires.
Je préfère voter pour une candidate qui souhaite investir dans la recherche et le développement durable plutôt que pour un candidat qui veut supprimer l'ISF et les défiscalisations des grandes fortunes.
 
La démocratie participative, on n'y est pas encore habitué dans notre pays, mais c'est une chose qui fonctionne dans d'autres pays d'Europe (Suisse notamment). J'y vois la possibilité de rapprocher les politiques du terrain.
 
Question personnalité, chacun a des qualités et ses défauts, l'essentiel est que la personnalité soit compatible avec les fonctions exigées par la présidence de la République : préserver le jeu fragile de la démocratie, être garant des valeurs de la République et de l'unité d'un pays, susciter l'apaisement des concitoyens en période difficile.
 
Enfin, un président ne gouverne pas seul, il faut aussi regarder l'entourage politique qui fera l'action gouvernementale :
Je préfère une Ségolène présidente avec un Strauss-Kahn 1er ministre que Sarkozy et sa clique de repris de justice aux mines patibulaires : Fillon, Devedjan, Balkany, Hortefeux, Longuet...

oui c'est vrai que la personnalité du candidat joue mais les valeurs qu'il véhicule aussi!
 
Son programme également , mais qui pourrait citer 5 points du programme de chaque candidat?  
 
La question es posée par D Sutter l'auteur de "ces fous qui nous gouvernent" pour justifier le fait que l'élection à la présidentielle se fait surtout sur un compte rendu emotionnel, ce qui à mon avis n'est pas forcément vrai car meme sans rentrer dans les détails des programmes on s'attche surement plus aux valeurs que représentent un homme politique (droite, gauche...) qu'à sa personnalité propre, mais le test est intéressant, faisons ce petit exercice.