forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres
forum télé et séries forum fun forum foot forum jeux vidéo forum sexe
   FORUM Fluctuat » Présidentielles 2007 : et après ? »

Pour Simone Veil, Bayrou n'a pas la carrure

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Pour Simone Veil, Bayrou n'a pas la carrure

n°13711
julie1214
Profil : Padawan
Posté le 16-03-2007 à 18:37:55  profilanswer
 

Selon Simone Veil, Bayrou n'a pas la carrure d'un président.
 
le Figaro :
 
Aucun espoir de voir Simone Veil revenir dans le giron centriste : « Nicolas Sarkozy est le plus qualifié pour devenir président de la République, même si je ne suis pas toujours d'accord avec certaines de ses positions ou de ses attitudes », dit l’ancienne ministre qui répète que François Bayrou « n'a pas la carrure d'un président ».

(Publicité)
n°13712
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 16-03-2007 à 18:42:01  profilanswer
 

Je pense qu'après cette déclaration, les intentions de vote pour Bayrou vont s'effondrer.
Il est foutu.


---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
n°13713
Auzone
Profil : Wannabe
Posté le 16-03-2007 à 18:51:32  profilanswer
 

Je ne crois pas que les français soient aussi naifs. Le cortège accompagnant les candidats n'a qu'un pouvoir d'influence limité sur les électeurs. Les vrais centristes auront à mon avis pluôt tendance à crier à la trahison.

n°13714
Profil sup​primé
Posté le 16-03-2007 à 18:56:24  answer
 

En voilà une référence... la mer'veille ! ou sa momie...
 
En échec électoral, elle est experte : demandez à Bey'rou justement.
 
En avortements aussi ! par dizaines de millions...
 
C'est plutôt Sar'Co qui devrait redouter son "amie de 40 ans"... elle va le plomber, l'étouffer... comme font les serpents.
 
Mais Bey'rou en AVORTON DU MOI, c'est pas mal non plus, n'est-ce pas Agone ?

n°13716
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 16-03-2007 à 19:06:35  profilanswer
 

Allez hop, contre l'avortement en plus.
Décidément, vous cumulez.


---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
(Publicité)
n°13719
claudem4
Souviens-toi de te méfier
Profil : Tête d'affiche
Posté le 16-03-2007 à 20:56:07  profilanswer
 

On ne peut pas être anar et être contre l'avortement. [:akasha74]


---------------
Ce n'est pas quand vous êtes entouré de 'béni-oui-oui', de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays
n°13720
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 16-03-2007 à 21:40:42  profilanswer
 

Il n'est pas anar.  
Il en a juste marre de payer des impots.


---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
(Publicité)
n°13721
ifickrat
Premier Sinistre Honorifique
Profil : Tête d'affiche
ifickrat
Posté le 16-03-2007 à 22:35:02  profilanswer
 

Simone Veil a pas digéré 1989 où Bayrou l'avait ruinée pour un truc européen.  
Rancunière la bougresse.


---------------
Retirons nous élever nos moutons au fin fond de la campagne.
n°13726
Auzone
Profil : Wannabe
Posté le 17-03-2007 à 02:47:09  profilanswer
 

A ceux qui citent Le Figaro (qui roule clairement pour Sarkozy), je citerai Marianne (qui roule plutôt pour Bayrou, surtout Jean-François Kahn d'ailleurs)
 
Marianne publie une interview cette semaine dans laquelle Veil critique ouvertement le projet du candidat de l'UMP de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale.  
Précisant qu'elle n'a "pas du tout aimé cette formule très ambiguë" et qu'elle n'est "pas toujours d'accord avec certaines de ses 'Sarko) positions ou de ses attitudes"
Ambigue car cette proposition appartient depuis longtemps au FN. Evidemment, Veil ne peut l'accepter, elle qui execre le fn pour avoir vécu l'horreur des camps de concentration pendant la 2de guerre mondiale.  
 
Avec Veil, chacun en prend pour son grade. Bayrou, Sarkozy, ah non pas Royal, bizarrement.
 
"Je ne suis pas socialiste (...) mais j'admire la force et le courage de Ségolène Royal de s'être engagée dans ce combat". Simone Veil

n°13727
bunks
Profil : Novice
bunks
Posté le 17-03-2007 à 06:41:10  profilanswer
 

Auzone a écrit :

A ceux qui citent Le Figaro (qui roule clairement pour Sarkozy), je citerai Marianne (qui roule plutôt pour Bayrou, surtout Jean-François Kahn d'ailleurs)
 
Marianne publie une interview cette semaine dans laquelle Veil critique ouvertement le projet du candidat de l'UMP de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale.  
Précisant qu'elle n'a "pas du tout aimé cette formule très ambiguë" et qu'elle n'est "pas toujours d'accord avec certaines de ses 'Sarko) positions ou de ses attitudes"
Ambigue car cette proposition appartient depuis longtemps au FN. Evidemment, Veil ne peut l'accepter, elle qui execre le fn pour avoir vécu l'horreur des camps de concentration pendant la 2de guerre mondiale.  
 
Avec Veil, chacun en prend pour son grade. Bayrou, Sarkozy, ah non pas Royal, bizarrement.
 
"Je ne suis pas socialiste (...) mais j'admire la force et le courage de Ségolène Royal de s'être engagée dans ce combat". Simone Veil


 
 
dis donc toi, j'aime pas trop les sous-entendus que tu fais volontairement sur le fn en prenant un sujet qui ne le concerne absolument pas, à savoir l'extermination des juifs. si tu insinues que le fn deporterait les juifs pour les exterminer, c'est une accusation très grave. le fn est contre l'immigration mais pas pour l'extermination des juifs ou des immigrés, d'ailleurs je suis sur que tu n'en doute pas, ce que tu saques pas c'est juste que le fn dit la verié telle qu'elle est sur l'immigration et que celà contrarie les grands immigrationnistes comme toi  :jap:  :jap: qui prennent les francais pour un peuple à "batardiser". enfin bon, c'est très facile de prendre un sujet pour lui faire dire n'importe quoi par des sous-entendus du genre le pen=hitler. decidemment la diabolisation du fn, c'est ton grand fantasme quotidien. :love:  :love:  :love: heureusement que le fn existe, sinon tu serais frustré. :hello:    

n°13731
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2007 à 09:32:30  answer
 

Anarcho-patriote !...   claudem.
 
Le patriotisme est une valeur commune à la noblesse et aux paysans : ils ont en partage le respect de la vie, de leurs lignées et de la terre, que leur ont transmises leurs parents à la suite de leurs ancêtres. Un patriote est totalement hostile à la culture de mort !
 
Au contraire, la bourgeoisie et le monde ouvrier n’ont guère de valeurs morales ni d’attachement à quelque lopin de terre : ils sont ensemble cosmopolites, internationalistes. C’est la bourgeoisie et c’est le monde ouvrier qui ont installé les pires régimes totalitaires, des régimes criminels, tous adeptes de la culture de mort : capitalo-mondialisme (UE+OMC+), communisme (Russie+Cuba+), fascisme (Italie), maoïsme (Chine+), national-socialisme (Allemagne+), socialo-gaullisme (ici)…

Selon le feu pape (Jean Paul II, « Mémoire et identité », éd. Flammarion, 2005) : La patrie est le bien commun de tous les citoyens et, comme telle, elle est aussi un grand devoir.
 
Et quand l’État est totalitaire, il est légitime pour un patriote d’être anarchiste : opposant totalement irréductible à cet Etat totalitaire.
 
C’est donc un grand devoir d’être anarcho-patriote ici et maintenant !

n°13757
claudem4
Souviens-toi de te méfier
Profil : Tête d'affiche
Posté le 17-03-2007 à 12:58:28  profilanswer
 

Toi qui critique la classe ouvrière, n'oublie jamais que tes agriculteurs ont besoin de mécaniciens, de maçons, de cantoniers, de menuisier etc..... et qu'eux ont besoins des agriculteurs pour se nourrir donc ne soit pas démagogue comme Sarkozy. Et toi je ne sais pas ce que tu branles dans la vie, mais cela ne doit pas être folichon.


---------------
Ce n'est pas quand vous êtes entouré de 'béni-oui-oui', de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays
(Publicité)
n°13762
OmbreLumie​re3
Profil : Novice
Posté le 17-03-2007 à 14:22:40  profilanswer
 

Les journailistes ont voté en interne dernièrement dans l'hebdo Marianne et Bayrou et Royal sont arrivés exeaquo et Sarko loin... très loin derriere ! :p Mais la tendance s'inverserait si c'était le Figaro ou l'Express qui organisaient des elections anticipées ! Et oui JF Kahn pour Bayrou, j'ai été étonnée, je l'aurai cru en faveur de Ségolène !..
Et pourquoi Bayrou n'aurait il pas la carrure ? Pourquoi toujours remettre en cause cette légitimité ?


---------------
"Traitez les gens comme s'ils étaient ce qu'ils pourraient être et vous les aiderez à devenir ce qu'ils sont capables d'être."
 
http://politique-et-moi.skyblog.com
n°13775
Profil sup​primé
Posté le 17-03-2007 à 16:28:18  answer
 

OmbreLumiere,
 
C'est pas les journalistes qui veulent AVORTER votre candidat Bey'rou, non, c'est la mer'veille !  
 
Et elle s'y connait, n'est-ce pas ?

n°13815
Auzone
Profil : Wannabe
Posté le 18-03-2007 à 01:08:59  profilanswer
 

Bunks,
 
tu dis
 
"dis donc toi, j'aime pas trop les sous-entendus que tu fais volontairement sur le fn en prenant un sujet qui ne le concerne absolument pas, à savoir l'extermination des juifs. si tu insinues que le fn deporterait les juifs pour les exterminer, c'est une accusation très grave. le fn est contre l'immigration mais pas pour l'extermination des juifs ou des immigrés"
 
je ne fais aucun sous-entendu. Il se trouve que le fn est le parti qui se rapproche le plus - de part son idéologie - à ceux qui ont marqué à vie Simone Veil et certainement provoqué son engagement politique.

n°13837
Profil sup​primé
Posté le 18-03-2007 à 17:00:19  answer
 

Auzone, Agone,
On va peut-être apprendre la vérité sur cette mer'veille. Bey'rou a répliqué en parlant de "LEGENDE"... sur ce personnage (voir autre fil).
Dans "légende", y'a conte, fable, déformation ou amplification par l'imagination...
Pas tendre votre Bey'rou, n'est-ce pas ?
Des journalistes vont, qui sait ? tenter de faire la lumière, non ?
En tout cas, pour la juger, ses "actes" (validés par Vge et Ch'irak) restent inoubliables : l'avortement de confort et le regroupement familial qui, tous deux, plongent le plus souvent celles et ceux qui en "bénéficient" dans la détresse matérielle et/ou morale.

n°13870
yann23
สพฺเพสํ สํงฆภูตานํ สามคฺคี วุฑ
Profil : Légende
yann23
Posté le 18-03-2007 à 22:51:10  profilanswer
 

OmbreLumiere3 a écrit :

! Et oui JF Kahn pour Bayrou, j'ai été étonnée, je l'aurai cru en faveur de Ségolène !..
?


Moi ça ne me surprend pas. Aprés tout,Marianne a toujours prétendu n'être ni à droite ni à gauche.
Ce qui me surprend au contraire,c'est de voir que la majorité des journalistes de marianne voteront Royal (à égalité avec Bayrou je crois).Ce qui m'incite à penser que :
Soit le ni droite ni gauche de Marianne ne concerne que jf kahn (les autres ne sont pas d'accord puisque de gauche mais ferment leur gueule parce que c'est kahn qui décide)
Soit le ni droite ni gauche reléve de la stratégie marketing (attirer un lectorat composé d'une part des déçus du PS,et d'autre part des déçus du gaullisme).


---------------
"L'unité du peuple fait le succés et la prospérité" n(devise de la thailande)
Ordre et progrés (devise du brésil)
n°13878
Auzone
Profil : Wannabe
Posté le 19-03-2007 à 02:46:45  profilanswer
 

Marianne, comme son nom l'indique est avant tout un canard républicain, défendant les valeurs de la République. Ils ne se privent pas de critiquer le PS ou l'UMP, et même parfois l'UDF, même si Kahn voit en Bayrou le futur président.

n°13888
warrol30
no way
Profil : Habitué(e)
Posté le 19-03-2007 à 09:43:30  profilanswer
 

bunks?
qu'est ce que ca veut dire batardiser un peuple, tu fais référence a la race?
y introduire des gènes? des gènes inferieurs?
c'est quoi ce fantasme de nazillion?
 
la france elle ne va pas vers une probable chute due a des immigrés, elle avance avec toutes les populations qui s'y installent depuis les goths.
 
c'est le socle, la  base meme de l'humanité et de toute son histoire dans tous les pays du monde.
 
aprés si les étrangers te genent, commence a inciter les quelques dizaines de milliers de ressortissants francais a travers l'afrique a rentrer ici, on sera a armes égales pour renvoyer tout ce qu'on a chez nous.
 
puis moi ce qui me sèche chez les frontistes, c'est cette volonté a taper sur la misere et jamais sur le capital européen qui rachete a tours de bras le patrimoine francais bati et foncier.
alors le pognon on y touche pas?
mais non, on dirait qu'en france tout se joue sur de sombres problemes de quartiers, des affaires de beur/black cloisonés dans des cités.
franchement les cités francaises ca n'interesse que le pen et sarko.
 
 
 
 
 
 

n°13889
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2007 à 09:55:35  answer
 

Bey'rou, :pt1cable:  
 
5 ans ministre de l'éducation nationale...
:kaola:  
 
A lourdement contribué avec la complicité des syndicats - dont il a fait toutes les volontés - à transformer l'Education nationale en FABRIQUE DE CRETINS, n'est-ce pas ? :pt1cable:  
 
Heureusement que de nombreux parents ont décidé de résister et de CREER LEUR ECOLE LIBRE... oui libre !

Cliquez sur http://www.creer-son-ecole.com
ou sur http://www.fondationpourlecole.org ;)

n°13890
failorn
Les Bermudes ? C'est par là ! Je connais ma géogra
Profil : Légende
failorn
Posté le 19-03-2007 à 09:58:08  profilanswer
 

fabriqe de crétins!  :kaola: Tu n'y serais pas resté un peu trop longtemps toi? :hello:  
 
Juste une question comme ça :whistle:  

n°13894
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
etienne45-75
Posté le 19-03-2007 à 12:01:25  profilanswer
 

bayrou à l'education nationale qui a réuni la plus grande manif de l'histoire en voulant financer les ecoles privées avec des fonds publiques.
Déjà que pour ls écoles sous contrat, c'est l'Educatiion nationale qui paient les profs.
Enfin ça c'était une chouette  manif...

n°13899
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2007 à 13:07:39  answer
 

Heureusement, y'en a qui refusent le fric du peuple mais sali par les syndicats totalitaires !  :kaola:  
 
Ils créent des écoles LIBRES pour que leur progéniture ne manifeste pas avec étienne... :lol:  
 :bounce: Faites comme eux :
http://www.creer-son-ecole.com
et/ou aidez-les :
http://www.fondationpourlecole.org
Ce sont de vrais RESISTANTS, eux. :love:  :love:  :love:  
 
Des résistants aux méfaits de Bey'rou ! mais aussi aux 2 autre socialogaullistes : C'égo et Sar'Co. :kaola:

n°13905
failorn
Les Bermudes ? C'est par là ! Je connais ma géogra
Profil : Légende
failorn
Posté le 19-03-2007 à 13:50:50  profilanswer
 

tu radotes, encore et toujours...


Message édité par failorn le 19-03-2007 à 13:51:41
n°13906
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 19-03-2007 à 13:54:29  profilanswer
 

...n'est ce pas ?


---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
n°13927
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 19-03-2007 à 17:42:36  profilanswer
 

Sacré Simone... Il arrive un moment, tôt ou tard, où il faut raisonnablement se poser la question du départ à la retraite !!!
Simone, c'est ton tour... avant de gâcher une carrière politique pas si moche que ça...

n°13948
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2007 à 21:16:51  answer
 

:bounce: SINISTRE Mom'ie ! Philou... non ?

Citation :

On va peut-être apprendre la vérité sur cette mer'veille. Bey'rou a répliqué en parlant de "LEGENDE"... sur ce personnage (voir autre fil).
 
Dans "légende", y'a conte, fable, déformation ou amplification par l'imagination...
 
Pas tendre votre Bey'rou, n'est-ce pas ?
 
Des journalistes vont, qui sait ? tenter de faire la lumière, non ?
En tout cas, pour la juger, ses "actes" (validés par Vge et Ch'irak) restent inoubliables :  
 
l'avortement de confort et le regroupement familial qui, tous deux, plongent le plus souvent celles et ceux qui en "bénéficient" dans la détresse matérielle et/ou morale.

n°13962
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
etienne45-75
Posté le 19-03-2007 à 22:17:14  profilanswer
 

bah Simone a marché à l'affectif, espérons qu'elle ne finisse pas comme raymond Barre qui après avoir soutenu papon st passé de "meilleur économiste de France" à plus grand réac de France"

n°13967
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 19-03-2007 à 23:18:58  profilanswer
 


Bah, ses heures de gloires sont plutôt derrière, c'est une autre époque, que la plus part d'entre nous, n'avons pas connu...

n°13968
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 19-03-2007 à 23:41:16  profilanswer
 

Ce que je voulais dire à ce sujet (mais peut-être est-ce hors de propos sur ce fil), c'est que l'on peut débattre de tout est son contraire, évoquer Papon et/ou le pseudo "lobby Juif", comme Raymond Barre dernièrement, d'une manière totalement décomplexée, c'est dans l'air du temps.
Même certains représentants de partis, dits républicains et démocratiques, nous soufflent à l'oreille que ce n'est pas sale d'évoquer ce genre de sujet... Personnellement, je ne le crois pas.  
Ces idées se banalisent, et les vieux loups, qui ont si longtemps refoulé ces dernières, peuvent apparaître au grand jour, sans risquer l'ire de leurs concitoyens, y compris des médias, qui complaisamment recueillent leurs propos et s'en délectent.
Veil, participe du même débat "d'idées" et se lâche comme la mamie qu'on amène à la maison de retraite, et qui a son âge, ne risque plus grand chose... Qui ira la faire chier, là dessus ?!
Mais il arrive un moment où il faut lâcher le volant et rendre son permis... Il y a beaucoup de cartons au grenier, mais ce n'est plus trop rangé...

n°13984
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2007 à 08:53:34  answer
 

Au secours, Bey'rou ! vos potes LES PROFESSEURS N'ONT PAS LE MORAL...

Citation :

qu’ils soient « des écoles », « des collèges ou lycées » ou « des universités ».
 
Ils ont investi l’ancienne Instruction publique et l’ont vraiment totalement transformée en ce que d’aucuns appellent « la fabrique de crétins ».
 
C’est bien la seule « réussite » incontestée de la Vème République sous le régime socialogaulliste.
 
En 48 années, environ 48 ministres de l’Éducation nationale, soutenus ou cornaqués par les enseignants et leurs puissants syndicats, ont totalement « déconstruit » l’instruction publique.
 
Au point que nombre de diplômés, bacheliers ou issus des universités, ne savent pratiquement ni lire, ni écrire, ni compter. Et quand ils le savent, un peu, ont du mal à comprendre et maîtriser ce qu’ils font.
 
Bien sûr lesdits « professeurs » ne sont pas les seuls fautifs : ils ont dérivé sous la férule des inspecteurs généraux et des fonctionnaires « assis » du ministère. Ces derniers, en psychologues, pédagogues et sociologues « avertis », leur ont imposé des méthodes actives et ludiques toutes aussi « performantes » et « efficientes » les unes que les autres. Le résultat est « incontournable », comme ils disent.
 
Combien de générations françaises sacrifiées ? Sacrifiées par ces pédants et charlatans à leur idéologie et leurs mensonges.
 
Des parents aidés de quelques enseignants, récalcitrants aux directives de ladite Éducation nationale et aux prouesses de ses fonctionnaires et professeurs, ont décidé de créer leurs propres écoles : des écoles libres, car « hors contrat » d’avec ce qu’un des nombreux ministres socialogaullistes qui se sont succédés, en responsabilité au moment de sa déclaration, a lui-même dénommé « le mammouth ». Cela donne le tournis à certains professeurs et fonctionnaires du ministère, lesquels cherchent bien sûr à torpiller ces initiatives citoyennes qui portent selon eux « atteinte » au monopole de leur « grand service public de l’éducation ».
 
Cela démontre surtout qu’il est temps d’en finir avec le socialogaullisme et ses ravages commis contre la société et la République françaises.
 
Lueur d’espoir ?
 
De plus, ce qui n’est pas drôle pour certains professeurs mais reste symptomatique de la gangrène qui a atteint et corrompu ce « fleuron du système », c’est qu’ils commencent à recevoir personnellement en retour les fruits de leurs dérives : leurs élèves, collégiens, lycéens ou étudiants auxquels ils n’ont rien su enseigner, et surtout pas le respect, non seulement les méprisent depuis longtemps mais dorénavant les contestent, pire les agressent. Triste fin, pourtant annoncée.
 
Enfin, ce qui est encore moins drôle pour ces professeurs (de même bien sûr que pour leur encadrement du ministère) et a de quoi leur saper définitivement le moral, c’est leur avenir.
 
Les générations de Françaises et Français qu’ils ont sacrifiées sont dans l’incapacité physique et mentale de prendre la relève, de produire et de faire prospérer le pays. Incapables de créer la richesse, suffisante et, qui plus est, toujours croissante, nécessaire à la survie du système socialogaulliste. La prochaine faillite de l’État français, qui ne manquera pas d’être constatée dès le « dépôt de bilan » du régime socialogaulliste, que ce soit avant ou après l’élection présidentielle de 2007, ne permettra à aucun gouvernement, quel qu’il soit, de verser aux professeurs actifs et retraités de l’Éducation nationale leurs traitements ou pensions. La vente de tous les musées nationaux, Louvre compris, et des châteaux de la Loire n’y suffirait pas. Ils ne manqueront pas, comme co-auteurs du désastre, d’être sacrifiés par le peuple français. Peut-être même d’être traités en bouc-émissaire aux lieu et place de leurs amis, d’ailleurs souvent collègues : les politiciens socialogaullistes. Elles et ils seront tous logé(e)s à la même enseigne.
 
Avenir bouché quoi qu’il arrive.
 
Désespérant, non ?

Est-ce la faute de votre ancien pote Ro'Bien ? :sol:  
 :bounce: Dérangeant celui-là : voudrait que les élèves sachent lire, écrire et compter... avant d'entrer en 6ème ! Ambitieux, non ? Dans le temps, c'était avant la 9ème...  
 
Les profs ont bien raison de voter pour vous, Bey'ou : vous êtes L'AVENIR, n'est-ce pas ? :pt1cable:

n°14068
claudem4
Souviens-toi de te méfier
Profil : Tête d'affiche
Posté le 20-03-2007 à 17:05:05  profilanswer
 

Pour bayrou simone n'a plus toute sa tête pour se mettre à coté de Sarko qui commence à prendre certaines idées de Lepen :pt1cable:


---------------
Ce n'est pas quand vous êtes entouré de 'béni-oui-oui', de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays
n°14073
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2007 à 17:12:33  answer
 

claudem,
 
Douteriez-vous du SUCCES DE LA GAUCHE ?  
 
C'est pas zen ça, non ?

n°14076
claudem4
Souviens-toi de te méfier
Profil : Tête d'affiche
Posté le 20-03-2007 à 17:21:43  profilanswer
 

Laquelle de gauche? celle des travailleurs ou celle des bobos..


---------------
Ce n'est pas quand vous êtes entouré de 'béni-oui-oui', de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays
n°14077
failorn
Les Bermudes ? C'est par là ! Je connais ma géogra
Profil : Légende
failorn
Posté le 20-03-2007 à 17:25:42  profilanswer
 

Je pense que Pol'o est un anarchiste de droite...  
mouvement moins connu que les anarchistes de gauche, qui se base sur une forte image de la Francité et de sa culture. Il s'agit d'un mouvement qui vise à faire sauter tous les verrous de l'état pour créer ce qui ressemblerait à une oligarchie intellectuelle...

n°14081
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
etienne45-75
Posté le 20-03-2007 à 17:32:42  profilanswer
 

Je pense pour ma part qu'il s'est échapé d'un asile... ne pronerait-il pas la didacture des fous et des débiles légers ??

n°14108
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2007 à 18:09:25  answer
 

Vous risquez rien, Failorn, rien.
 
etienne (lui dont le saint patron a été lapidé), en dépit de ses calomnies réitérées, rien non plus !
 
Suis pas pour...

Citation :


La peine de mort : poudre de perlimpinpin.  
Un des Présidents de la Vème République, du régime socialogaulliste (l’était-il vraiment lui-même ?) a « tranché » la peine de mort.
 
C’était il y a 25 ans.
 
*
 
A-t-il eu tort ou raison ?
 
Il a préféré la civilisation à la barbarie.
 
1.      Il était grand temps !
 
>  Le code assyrien d’Hammurabi prévoyait, voici 3700 ans, qu’on tuerait l’Architecte dont l’ouvrage viendrait à périr en entraînant la mort du propriétaire dudit ouvrage.
 
>  Le code français édicte depuis plus de 200 ans la responsabilité décennale de plein droit de l’Architecte dans la perte de l’ouvrage et sa responsabilité civile de droit commun dans le décès de l’occupant.
 
>  Quels que soient les bons ou mauvais arguments des uns et des autres sur l’utilité ou l’inutilité de la peine de mort, ils devraient s’accorder pour reconnaître, d’Hammurabi à Bonaparte, le passage en 3500 ans d’une forme de barbarie à une forme de civilisation.
 
2.      La religion chrétienne qui a façonné l’Europe et la France, vit depuis 2000 ans la crucifixion de Jésus comme l’ultime sacrifice humain. Bien sûr la religion relève de l’espace privé des citoyens français. Il n’empêche que, même délaissée par le plus grand nombre, la religion catholique imprègne encore et toujours, profondément, les esprits et les mœurs de la société française : guillotiner, égorger quelqu’un est proprement bestial, inhumain pour des êtres civilisés.
 
*
 
Cependant, c’est indéniable, la tendance au retour « arrière toute » existe, particulièrement chez les socialogaullistes, singulièrement ces dernières années :
 
>  Le nombre de Textes législatifs ou réglementaires, introduisant des « dispositions pénales » nouvelles ou aggravant les peines existantes dans le droit pénal français, s’est accru de façon quasi irrépressible ces derniers temps.
 
>  La pratique du « dépôt de plainte » aussi.
 
>  Les « mises en examen » se multiplient à tout propos.
 
>  Des voix réclament le rétablissement de la peine de mort, de la guillotine : « l’égorgement par le rasoir national », même dans les rangs des opposants les plus déterminés au socialogaullisme !
 
Est-ce lié à l’évolution des mœurs ? à la peur ?
 
à l’ensauvagement des comportements ?
 
>  C’est tout à la fois l’utilisation médiatique des atteintes aux personnes pour parler d’insécurité et l’utilisation de ce thème de l’insécurité pour peser sur l’opinion qui semblent en être la cause.
 
>  Au demeurant la vue du moindre sang effraie et compassionne plus que jamais tout un chacun et la peur de souffrir d’une blessure ramollit et paralyse jusqu’à certains militaires. Les mots « qu’un sang impur abreuve nos sillons » ou « sauver ou périr » semblent n’être plus que des icônes brandies et tonitruées pour gagner un match ou un avantage professionnel !
 
La pénalisation de la société est une dérive habituelle des systèmes dirigistes qui sombrent dans le totalitarisme.
 
Les exemples pullulent dans l’histoire humaine et l’Histoire de France.
 
*
 
C’est « dépénaliser » qui éloigne la barbarie, ramène au respect des principes républicains et crée l’exemplarité des peines que certes la société doit maintenir mais en petit nombre seulement pour se protéger : la dissuasion de la prison serait bien suffisante, si celle-ci ne se transformait pas, sous la pression de la compassion, en « club » d’habitués, pourvu des meilleures prestations souhaitées (divertissement, salle de musculation, etc).
 
La peine de mort ne résout rien.
 
En débattre sans arrêt permet aux politiques et intellectuels prétentieux et malhonnêtes d’éviter d’autres sujets qui concernent vraiment le peuple, sa vie présente et son avenir.
 
Le rétablissement de la République, le redressement du pays et la reprise en mains de leur destin par les citoyens français et leurs partenaires francophones nécessitent de vrais « remèdes » pour en finir avec le socialogaullisme pas une potion de charlatan, une poudre de perlimpinpin.
 
* * *

Qualifiez, casez, étiquetez les contradicteurs et les gens en général, c'est TOTALITAIRE, de droite ou de gauche, c'est typiquement communiste mais aussi pratiqué aux US par le communautarisme, c'est "Big Brother"... tout ce que je repousse et combats depuis bien bien longtemps... et ne cesserai de combattre !


Aller à :
Ajouter une réponse
   FORUM Fluctuat » Présidentielles 2007 : et après ? »

Pour Simone Veil, Bayrou n'a pas la carrure

 

Sujets relatifs
Pour voter utile !A tous ceux qui sont pour la gauche...
Ce qu'expriment réellement les sondages derrière la montée BayrouComment bayrou peut-il construire une majorité ?
Sarkosy, la France pour les Riches !!!L'UMP s'inquiète pour le FN
Chirac va-t-il rouler pour Bayrou ?la "banlieue" votera pour qui??
est ce la fin pour Ségolène Royal ?que pensez vous faire pour les gens du spectacle qui travaillent en ce
Plus de sujets relatifs à : Pour Simone Veil, Bayrou n'a pas la carrure

News Société
Pavel 183, le Banksy à la russe Pavel 183, le Banksy à la russe
Il semblerait que le street artist Banksy ait son pendant en Russie, où sévissent les travaux...
En images : une série d'autoportraits sous différentes drogues En images : une série d'autoportraits sous différentes drogues
Ce projet de l'artiste américain Bryan Lewis Saunders aurait tout à fait eu sa place dans la...
De l’usage du bacon contre le saignement de nez  De l’usage du bacon contre le saignement de nez
Contre le saignement de nez, il est courant de mettre sa tête en arrière en bourrant sa narine...
Obama assiste à une démonstration de canon à marshmallow Obama assiste à une démonstration de canon à marshmallow
Pendant que ses adversaires républicains s'étripent dans leur primaire, Barack Obama...
A la une Un mal réel et fantasmé L’addiction aux jeux vidéo

Toujours plus beaux, toujours plus à la pointe de la technologie, les jeux vidéo sont parfois pointés du doigt pour leur influence sur la jeunesse...